Фейки, хайп и ложь: зачем «Новая газета» взялась за Серебренникова?
Выводы экспертов, кажется, говорят не в пользу фигурантов дела «Седьмой студии». Хищение. Растрата. 128 миллионов. Может ли грамотно срежиссированная информационная кампания затмить справедливость, и кому это выгодно, разбирались в РИА «SM-News». Почти за 27 лет работы «Новая газета» сформировалаузнаваемый имидж. Лишь в последние годы используемые изданием механизмыполучили вполне конкретную терминологию. Фейки, вбросы, дезинформация – вовсяком случае, такую характеристику «Новой» дают многие эксперты со страницсвоих ресурсов. Справедливы ли такие оценки, каждый читатель решает для себясам. Сотрудники газеты попали в эпицентр общественноговнимания. На этот раз из-за опубликованной несколькими видеохостингами записи –якобы телефонный разговор главного редактора Дмитрия Муратова и обозревателяМарины Токаревой. Герои дискуссии подняли одну из очень скандальных тем – дело«Седьмой студии» и его фигурантов – режиссёра Кирилла Серебренникова иэкс-сотрудницы Минкультуры Софьи Апфельбаум. Мужской и женский голоса обсуждалисхему оспаривания экспертизы, подтверждающую причастность вышеуказанных лиц кхищению 128 миллионов рублей. Наше издание приводит расшифровку диалога. (Она): Мить, алло. (Он): Да, дружочек. (Она): Значит, адвокаты познакомились с результатамиэкспертизы. Она опровержимо доказывает 128 миллионов хищения. По мнениюэксперта Боженовой, которая работает у Боякова в МХАТ им. Горького, 22спектакля стоили 5 миллионов. Ну, понимаешь, как считают. (Он): Да, понимаю, как считают. (Она): Значит, по мнению эксперта Галаховой,Серебренников обманул Медведева… «Современное искусство» было и… там в лицеМогучева или Крымова и… в общем… ну, короче, Ксения говорит, что у нее простоволосы шевелятся на голове, потому что она не могла спать всю ночь — читала этуэкспертизу, не понимая, что с этим делать. Я сказала, они сейчас совещаются, втри часа у них кончится совещание. Я сказала, что мы будем с тобой советоватьсяи соображать, как им помочь. Я просто хотела, чтобы ты своей золотой головойтоже подумал. (Он): А хотелось бы почитать хотя бы какие-тоотрывки из этой экспертизы для того, чтобы понимать стилистику изложения. Ну ипотом ты видишь, что все-таки не Апфельбаум там главная, да? (Она): Дело в том, что… Фишка в том, что вся вот этавот 128-миллионная конструкция все равно кладется на Соню, потому что Соня всеэто как бы легитимизировала. Там вообще не называются фамилии. Там простоговорится о том, что явственно доказана трата, растрата и хищение 128миллионов. (Он): Но ты… У тебя получится, чтобы я посмотрелхоть что-то из этого? (Она): Я сейчас попрошу, чтобы мне прислали куски. (Он): Да, это было бы хорошо, потому что у нас естьэксперты по экспертам. Помнишь, как мы делали экспертизу по делу Егора Жукова?
Мы получили экспертизу по делу Егора Жукова, а потом выдающиеся экспертыстраны, которым мы это дали, не оставили там камня на камне. И суду некуда былодеваться. (Она): Ага… сейчас я… (Он): Это экспертиза на экспертизу. (Она): Сейчас я… (Он): Вот ваши записные эксперты, а вот, собственноговоря, первые лица в области лингвистики, этого, этого, этого… Вот онирассматривают вашу экспертизу. Ваша экспертиза — ноль. (Она): Ну и это один… (Он): Это экспертиза на экспертизу. (Она): Сейчас я это попробую все это организовать. (Он): Ну, давай. (Она): А второй вопрос у меня такой: ты знаешь, чтов судах, в частности, вот в том суде, где все время идет «театральное» дело, впринципе никогда не открывают окна. Не пора ли проветрить российское правосудие?
Почему везде карантин, а там, где никогда не открывают окна, его нет? (Он): Котик, хорошо, я этот вопрос обязательно… ну,у нас огромный блок идет с вопросами. Я этот вопрос обязательно задам. (Она): Хорошо. Я тебе тогда сейчас все устрою и попробуюпереслать, напишу. (Он): Да, самое главное… (Она): Ладно? Спасибо. Из этой записи следует, что герои диалога намеренывоспользоваться технологией фальсификации информации, уже успешно отработаннойна деле студента Высшей школы экономики Егора Жукова о массовых беспорядках. Из биографии молодого человека известно, что онактивно участвовал в митингах летом 2019-го. Один из них – 27 июля – сталповодом для задержания. Его заподозрили в организации акции протеста. Пареньякобы показывал толпе жесты, обозначающие, что им необходимо двигаться вправо.
До 2 августа он находился в СИЗО. Уже 3 сентября с него сняли обвинения в участиив массовых беспорядках. Однако на его YouTube-канале обнаружили ролики сзаявлениями, которые посчитали «дестабилизирующими общественно-политическуюобстановку в стране». 6 декабря Жукова приговорили к трём годам условно,признав виновным в призывах к экстремизму. Решением суда студенту на два годазапретили администрировать сайты, назначили три года испытательного срока. «Да, это было бы хорошо, потому что у нас естьэксперты по экспертам. Помнишь, как мы делали экспертизу по делу Егора Жукова?
Мы получили экспертизу по делу Егора Жукова, а потом выдающиеся экспертыстраны, которым мы это дали, не оставили там камня на камне. И суду некуда былодеваться», — подчеркивал мужской голос на записи. Иными словами, технология фальсификации экспертизыуже апробирована. Так, «Новая газета» писала, что в защиту Жукова выступили всуде несколько экспертов. Например, Юлия Сафонова, лингвист Ирина Левонтина.
Они не согласились с выводами, сделанными по деду Александром Коршиковым.
Возможно, именно это дело стало удобной возможностью отточить новый метод манипуляцииобщественным сознанием. Но вернемся к расследованию многомиллионного хищения«Седьмой студии». Исходя из диалога, запись которого стала достояниемобщественности, очевидно, что для его героев вопроса о вине Серебренникова иАпфельбаум не стоит. «Фишка в том, что вся вот эта вот 128-миллионная конструкция все равно кладется на Соню, потому что Соня все это как бы легитимизировала. Там вообще не называются фамилии. Там просто говорится о том, что явственно доказана трата, растрата и хищение 128 миллионов», — заметил женский голос. То есть, обсуждается вопрос, как нивелироватьзаключение экспертизы, несмотря на то, что участники диалога растрату в 128миллионов рублей под сомнение не ставят в принципе. Если голос принадлежитредактору «Новой», то, возможно, для него важнее просто выступить противобвинения по одному из самых обсуждаемых в России дел. Создается стойкоевпечатление, что такие понятия как «честность», «правда» и «справедливость»героям записи чужды. Попробуем немного углубиться в историю «Новойгазеты». На счету издания десятки публикаций не соответствующих действительности.
В «нулевых» СМИ сообщало о готовящемся судебном иске против кинокомпании«Уорнер Бразерс», обвиняло председателя Краснодарского краевого суда в веденииобраза жизни, выходящем за рамки уровня его оплаты труда. Не стеснялисьжурналисты и публиковать откровенные фальшивки. Например, поддельное письмо отимени пяти американских конгрессменов. В документе говорилось о якобы имевшихместо быть попытках Сергея Кириенко легализоваться в США. Обращение призналиподдельным и в Госдепе, и в Сенате США, а позже и в российском суде. Наделала много шуму в российских СМИ и статья«Новой» под громким заголовком «Это тебе за пацанов, погибших под Авдеевкой!».
В материале доброволец под позывным «Француз» — Игорь Мыльцев – раскрылподробности убийства «Гиви» — командира батальона «Сомали» Михаила Толстых – наДонбассе. Мыльцев намекнул, что якобы к этому эпизоду имел непосредственноеотношение. Однако позже оказалось, что журналисты газеты переписывались вообщенепонятно с кем – страница «Француза» была взлома несколько лет назад. Статья «Крейсер уйдет, и окна заколотят» тоже надостоверность не претендует. Повествование ведется вокруг коптящего авианосца«Адмирала Кузнецова». При этом автор публикации описал детали устройствареакторного отсека на крейсере. Позже эти фрагменты были удалены. Вместообъяснений появились пару строк, что называется, «от редакции»: «Фрагменттекста, в котором говорилось о трудностях работы в реакторном отсеке крейсера«Адмирал Кузнецов», удален. В рассказе героя публикации речь шла о другомкорабле: об атомном крейсере «Петр Великий». В 2017 году для заменыэлектрического оборудования в ядерном отсеке «Петра Великого» привлекалисьремонтные бригады, в составе которых находился и герой публикации Иван. Там жеи происходили пересказанные им события. Редакция приносит извинения зафактическую ошибку в тексте, на которую нам указали специалисты». Еще один громкий фейк связан с митингом в Котласе.
По данным «Новой», акция в поддержку активистов Шиеса собрала 10 тысяч человек.
Откуда такие данные, издание пояснять не стало. Эта цифра – одна шестаянаселения города в Архангельской области. Согласно официальной информации,через рамку прошли около тысячи человек. Приёмы «Новой газеты» оценила и официальныйпредставитель МИД России Мария Захарова. 30 июля 2018-го года вЦентральноафриканской Республике были убиты три россиянина – военный журналистОрхан Джемаль, режиссёр Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко. Ониприбыли в ЦАР, чтобы снять фильм. Правда, соответствующую аккредитацию,например, чтобы попасть в военно-учебный центр, в котором обучаютвоеннослужащих правительственной армии ЦАР, они намеренно не получали. Натрагедии издание решило, как сейчас модно говорить, хайпануть. Авторыпубликации заявили, что личные вещи погибших по-прежнему находятся в посольствеРФ в ЦАР. Подобные ничем не подкрепленные материалы удивили российский МИД.
Захарова на своей странице в Facebook назвала статью «Новой» примером«очередного вранья». Она обвинила журналистов в попытке манипуляции мнением сиспользованием инструмента пропаганды. Официальный представитель министерстваподчеркнула, что к ней за комментарием никто при подготовке материала необращался. Если допустить, что мужской голос на записи действительно принадлежит главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову, а женский – обозревателю Марине Токаревой, то вполне резонно предположить, что издание готовит новую информационную кампанию, целью которой стало «театральное» дело. Эмиль Золя писал: «Истина и справедливость превыше всего, ибо только от них зависит величие наций». Вероятно, в «Новой» нравственные стремления французского писателя разделять не привыкли. Источник: sm-news.ru