Съезд КПРФ признал ошибочным доклад Хрущева о Сталине. Путин подписал указ о переименовании аэропорта Волгограда в Сталинград
https://vz.ru/news/2025/7/5/13...
делегаты 19 отчетно-выборного съезда КПРФ признала ошибочным доклад Хрущева на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года
Резолюция признала ошибочным доклад Хрущева на XX съезде КПСС, ее приняли делегаты 19 отчетно-выборного съезда КПРФ.
Документ называет доклад Хрущева «ошибочным и политически предвзятым», указывая на необходимость восстановления исторической справедливости в отношении Сталина.
В резолюции подчеркивается, что доклад, озвученный Никитой Хрущевым 25 февраля 1956 года на закрытом заседании делегатов, оказал существенное влияние на советскую и российскую историю.
Ранее президент России Владимир Путин заявил о готовности рассмотреть возможность возвращения городу Волгограду названия Сталинград. До этого он подписал указ о переименовании аэропорта Волгограда в Сталинград.
Путин подписал указ о переименовании аэропорта Волгограда в Сталинград
https://vz.ru/news/2025/4/30/1...
Большая Евразия
https://cont.ws/@babai1405/195...
наших "пацифистов" в Израиле теперь кондратий хватит!
Наковырял
5-го июля 2025 года на очередном съезде деятели из КПРФ приняли резолюцию «о признании ошибочным доклада Никиты Хрущева о культе личности Иосифа Сталина на XX съезде КПСС». (https://ria.ru/20250705/staline-2027408709.html?ysclid=mcqio...)
Сейчас я не буду разбирать сам доклад любителя кукурузы и УССР.
Просто стоит помнить, что Хрущев был руководителем Московского горкома партии с 1934 по 1938 и по своей должности был тем, кто руководил реализации политики репрессий на местах и конкретно в Москве. Пусть лучше в этом разбираются историки.
Интересное в данной резолюции то, что КПРФ юридически никак не может давать оценки коммунистическим деятелям прошлого и принимать какие-либо резолюции. С таким же успехом можно принять резолюцию о существовании рептилоидов и юридически она будет иметь такую же силу.
Дело в том, и для многих это является открытием, так как за давностью лет уже позабылось, что КПРФ юридически не является правопреемником КПСС, как бы это кому не хотелось.
В соответствии с Указом президента РСФСР от 06.11.1991г. N-169, (http://www.kremlin.ru/acts/bank/385) деятельность КПСС была прекращена, ее органы были распущены. Имущество партии было передано в государственную собственность, ведь оно, хоть и было юридически государственной собственностью, но не находилось в ведении и на балансе исполнительных органов власти. Фактически, в СССР существовало 3 вида собственности: официальные - государственная и колхозно-кооперативная (для многих это будет также открытием, но колхозы были собственниками своего имущества и оно было в долевой собственности членов колхозов), а также неофициальная, но существовавшая - партийная собственность.
КП РСФСР, правопреемницей которой пытается быть КПРФ, о чем и указывает у себя на сайте, также была упразднена этим Указом и распущена, в связи с тем, что ее деятельность не была на тот момент зарегистрирована надлежащим образом. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П, (https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10006113/?yscli...) этот указ признан соответствующим Конституции РСФСР, действующей на тот момент.
Таким образом, КПСС, как партия и юридическое лицо, было ликвидировано и распущено на государственном уровне, и «возродить» КПСС юридически попросту невозможно.
КПРФ же было создано 14 февраля 1993 года (спустя полтора года после роспуска КПСС), когда был принят Устав партии на II Чрезвычайном Съезде КПРФ.
Никакого юридического правопреемства у КПРФ просто нет. Потому КПРФ не было передано (и даже речи никогда не шло об этом) имущество КПСС, а также иные права, возникающие при правопреемстве.
Поэтому, данная резолюция, это всего-лишь мнение и не более того. Подобную резолюцию можно принять и «Единой России», и ЛДПР и даже «Новым Людям». Их юридическая сила будет одинакова.
Вызывает опасение то, что некоторые партии пытаются присвоить себе титул политического наследника прошлого, паразитируя на ностальгических настроениях людей, и создавая миф о реальности, которой не было.
А касательно 20-го Съезда КПСС точку должны поставить историки и юристы, подкрепляя свои доводы документами и действующими на тот момент нормами права.