Копейчанин вместе с сыном может остаться на улице из-за долгов бывшей супруги

Семья, давно мечтавшая о расширении, решила купить "двушку" в Копейске в ипотеку. Часть средств глава семьи Юрий Шеин на приобретение жилья передал своей жене наличными, а она должна была оформить в кредит на себя равнозначную вторую часть. "Банк, с которым заключала договор бывшая супруга, за просрочку хочет выставить всё жильё на торги. Однако ранее же судом было установлено, что квартира была приобретена, в том числе за счёт моих средств, поэтому мне присуждается ½. В графе обременения в зелёнке стоит прочерк. Никакого отношения к ипотеке не имею вообще", — рассказал мужчина. Юрий Шеин неоднократно обращался во все инстанции, и всюду ему говорили, что он имеет полное право на половину квартиры. Только вот копейский суд с этим не согласен. "Все документы собраны. В МФЦ сказали, что пользоваться могу жильём, как хочу. А оказывается, она принадлежит банку. Что мне идти на улицу с ребёнком? Я же оплатил половину квартиры", — возмущается Юрий. До брака у него была "однушка" в центре Копейска, которая досталась от родителей. Чтобы у сына Юрия появилась отдельная комната, было решено ту квартиру продать, а затем купить двухкомнатную. "Родительская квартира была продана за 1 миллион 50 тысяч, эти средства я и отдал своей бывшей. Но сейчас в банке говорят, что первоначальный взнос был меньше этой суммы, куда она дела остальные деньги, я не знаю. Новая "двушка" же стоила 2 миллиона", — добавил пострадавший мужчина. Отметим, что сразу же при покупке нового жилья у мужчины с женой возникли проблемы. Она хотела полностью оформить её на себя. "Говорила, что я никто и звать меня никак. Но мне с помощью суда удалось отстоять права на свою долю", — рассказывает мужчина. После того, как мужчине присудили половину жилья, его супруга ушла из семьи. Сейчас 13-лентнего сына воспитывает один отец. "Маме вообще всё равно, что мы останемся на улице. Она не пытается с нами на связь выйти", — рассказал 13-летний сын. В Министерстве социальных отношений Челябинской области сказали, что по мере возможности будут оказывать поддержку мужчине. "Мы поддерживаем правовую позицию Шеина в связи с тем, что она наиболее отвечает действующему законодательству. Мы считаем недопустимым тот факт, что ребёнок, воспитываемый в настоящий момент одиноким родителем, может остаться без жилья. Суд первой инстанции признал долевую собственность в размере ½ части, а также то, что мужчина действительно передавал денежные средства супруге. Он не являлся стороной по договору кредита с банком ВТБ. Мы считаем, что есть все достаточные правовые обоснования, чтобы в апелляционной инстанции защитить своё право на проживание", — прокомментировали ситуацию в Минситрестве социальных отношений Челябинской области. Однако, несмотря на это уже сегодня в Областном суде Челябинска решение было принято не в пользу мужчины. Оно было обосновано тем, что бывшая супруга, оформляя кредитный договор, заложила всю квартиру. "Оставили решение копейского суда без изменений. Оно несправделивое. Фактически, я и мой несовершеннолетний сын остаёмся на улице. Я не давал согласия на залог квартиры полностью, не подписывал документы с банком", — сказал Шеин после заседания суда. Мужчина планирует и дальше бороться за права на жилье и воспитывать своего ребёнка в достойных условия.