Рисунки вульв и картинки с однополыми семьями: как развивался процесс над Юлией Цветковой
0
101
Преследование художницы и фем-активистки из Комсомольска-на-Амуре началось еще в 2019 году, однако широкую известность дело Юлии Цветковой получило только в 2020 году. Некоторое время художница находилась под домашним арестом. В марте 2020 года его заменили на подписку о невыезде. В июне 2020 года Цветковой предъявили обвинение по статье о распространении порнографии, потом дело несколько раз отправляли на доследование.
Всего на Цветкову составлено четыре административных протокола о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних из-за администрирования паблика во «ВКонтакте» и публикации изображений на ЛГБТ и бодипозитивную тематику в соцсетях. Только два из них в итоге дошли до суда, по обоим суд назначил штрафы по 50 тысяч рублей.
Кроме того, художница выступает ответчицей по административному иску о закрытии паблика «Монологи вагины» из-за того, что в нем якобы распространяются порнографические изображения, а также является фигуранткой уголовного дела о распространении порнографии.
Точная причина, по которой было возбуждено уголовное дело, неизвестна. Возможно, ею стала либо серия работ Цветковой «Женщина — не кукла», которую она опубликовала в соцсетях. В картинках из этой серии художница схематично изобразила обнаженных женщин, сопроводив рисунки подписями «У живых женщин есть жир», «У живых женщин есть целлюлит», «У живых женщин есть месячные». Однако непосредственным поводом для уголовного преследования стали пять стилизованных изображений вульв из паблика «Монологи вагины», направленного на снятие табу с женской физиологии.
В конце марта 2021 года, во время предварительного заседания, суд закрыл процесс Цветковой для журналистов и слушателей, сославшись на то, что «в ходе рассмотрения дела могут быть оглашены интимные стороны жизни участников» и «будут рассмотрены материалы, отнесенные обвинением к порнографическим».
«Ничто не предвещало того, что процесс сделают закрытым, — отмечает адвокат Цветковой Александр Пиховкин. — Никаких предусмотренных законом оснований для закрытия процесса предоставлено не было. Суд, видимо, просто посчитал, что наше общество не настолько взрослое и сознательное, чтобы слушать в открытом процессе спор о допустимости общественных дискуссий в отношении женского здоровья и женской физиологии. В результате закрытия процесса публика лишилась возможности узнать из первых рук, что потерпевшие не считают себя потерпевшими, свидетели не видели то, о чем дают показания, а судебная экспертиза проведена экспертом с непогашенной судимостью».