Возражение из Коломны (процесс о попе в школе) / Про попов Екатеринбурга
==1. Получил документ из прокуратуры г. Коломна (Приложения 1–4). Это Возражение на мою апелляционную жалобу в судебном процессе о бездействии Коломенской прокуратуры.
Бездействие состояло в отсутствии, соответствующей закону, реакции прокуратуры на моё заявление о правонарушении.
Правонарушение заключалось в проведении попом РПЦ религиозного обряда в общеобразовательной школе. Процитирую из своего заявления о правонарушении, которое я исходно направлял в Генпрокуратуру /убрал из цитаты ссылки/:
//«На сайте муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 30» г. Коломна Московской области сообщается (новость от 21.01.2019), что священник храма Пресвятой Троицы отец Александр «освятил святой крещенской водой» здание школы и учащихся школы.
Об этом же факте написано (запись от 24.01.2019) на странице церкви Пресвятой Троицы в социальной сети «ВКонтакте», а также на сайте этой церкви
Подчеркну, что обряд был совершен в учебное время в присутствии учеников.
По указанным ссылкам опубликованы и фотографии этого действа, на которых видно, что поп Александр Державич (сотрудник религиозной организации РПЦ) с помощью принадлежности, похожей на маленький веник, опрыскивает какой–то жидкостью детей. (С большой вероятностью эта жидкость не имеет санитарно–эпидемиологический сертификат на использования в детских учреждениях).
Школьники при этом стоят в унизительных позах»//.
И далее в заявлении я цитировал нарушенные нормы Конституции и законов:
«О свободе совести и о религиозных объединениях»,
«Об образовании».
==
На бездействие Коломенской прокуратуры при рассмотрении моего заявления я 24 июня подал иск в суд.
Но Шахтинский суд отказался начинать судопроизводство.
Тогда я обжаловал этот отказ в Ростовском областном суде.
Облсуд удовлетворил мою жалобу, отменил решение горсуда и обязал его начать судопроизводство. Судопроизводство было начато.
17 октября в Шахтинском суде прошло судебное заседание. Суд отказал моему иску в удовлетворении, не согласившись с отстаиваемым мною тезисом о бездействии прокуратуры и несоблюдению ею закона.
Я подал апелляцию на этот решение горсуда в Ростовский областной суд. Текст см.
https://politota.d3.ru/v–oblsud–o–pope–v–shkole–1878380/?sorting=rating
В тексте апелляции я критикую необоснованные тезисы горсуда.
Процитирую небольшую часть из своей критики Решения горсуда:
//Из короткого ответа горпрокуратуры следует, что вся процедура проверки состояла в том, чтобы убедиться, что жалоб от родителей не поступало.
Но ведь никаких ограничений, что заявления должны подавать только родители детей– нет (см. ст. 28.1 КоАП)!
Если гражданин видит, что в школу пришел боевик ИГИЛ, или педофил, или с пропагандой в школу пришел член ЕР, то этот гражданин может (а на мой взгляд, даже должен) обратиться в правоохранительные органы. И эти органы должны оперативно исследовать ситуацию и принять меры.
Никаких объяснений ни от руководства школы, ни от попа прокуратура не затребовала.
Ничего в своем ответе прокуратура не написала о нарушениях конкретных статей федеральных закона «Об образовании» и «О свободе совести и о религиозных объединениях», на которые я указал в заявлении о правонарушении. Закон «Об образовании» в ответе прокуратуры не упоминается вообще!
=:(конец цитаты)
И вот я получил из Коломенской прокуратуры текст Возражений на мою Апелляцию.
Что же они написали?
«Доводы Селезнева несостоятельны и необоснованы».
«В ходе проверки были истребованы сведения о проведении обряда освящения здания МБОУ СОШ № 30, в том числе выяснялся вопрос о том, поступали ли жалобы при проведении указанного обряда от родителей и сотрудников школы».
==
Мой комментарий:
Я специально выделил жирным признание прокуратуры, что осуществлялся именно религиозный обряд. Впрочем, об этом писал и сам поп на сайте церкви. И об этом написано и на сайте школы.
А ведь согласно ст. 16 федерального закона № 125–ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» общеобразовательные школы не входят в перечень мест, где разрешено проведение религиозных обрядов».
А согласно ч. 12 ст. 27 федерального закона № 273–ФЗ «Об образовании» в государственных и муниципальных образовательных учреждениях запрещается деятельность религиозных организаций. Подчеркну, что в ст. 16 федерального закона № 125–ФЗ указано, что проведение религиозных обрядов есть один из видов деятельности религиозных организаций.
=:(конец комментария)
Продолжу цитировать Возражения прокуратуры г. Коломны:
«Проверкой установлено, что 21.01.2019 в рамках договора о сотрудничестве муниципальной системы образования и Коломенского Благочиния, священник храма Пресвятой Троицы отец Александр посетил МБОУ СОШ №30. В рамках предмета «Основы духовно–нравственной культуры народов России» обучающиеся знакомились с христианскими праздниками – Рождеством Христовым и Крещением, согласно утвержденной рабочей программе предмета. Священнослужитель рассказывал детям о святой воде и о традиции окроплять ею жилище человека, после чего продемонстрировал данный обычай, предварительно попросив детей предупредив его, если кто–то не хочет, чтобы вода попала на него
При этом установлено, что в образовательном учреждении знакомство обучающихся с религиозными праздниками, традициями и обычаями осуществляется на уроках в соответствии с разработанной программой…».
«Указанное мероприятие было проведено в рамках внеурочной образовательной деятельности…».
Мой комментарий:
Во–первых, я закомплексовал, т.к. не знаю, что такое «Коломенское Благочиние», о котором пишет прокуратура.
Во–вторых, я не понял почему гражданина, который поп, прокуратура обзывает «отцом Александром», вместо того, чтобы назвать его по ФИО. Т.е. прокуратура в официальной переписке с гражданином РФ, т.е. мною, и в официальном документе поданном в суд использует жаргон РПЦ.
В третьих, я увидел противоречие между тем, что, с одной стороны, сказано, что знакомство с религиозными обычаями «осуществляется на уроках»; а с другой стороны, сказано, что религиозный обряд опрыскивания детей и школы водой был проделан «в рамках внеурочной деятельности».
=:(конец комментария)
Далее в тексте Возражений еще раз это действо названо «религиозным обрядом».
Затем в тексте Возражений процитирован Приказ Минобрнауки России об образовательном стандарте для предмета «Основы духовно–нравственной культуры народов России». Но в длинной приведенной цитате нет ничего о возможности проведения религиозных обрядов в школе. И это – естественно и очевидно, т.к. такие обряды прямо запрещены законом.
==
23 декабря в Ростовском областном суде состоится рассмотрение моей апелляции на решение Шахтинского суда от 17.10.2019 по этому делу.
==2. Теперь новости о другом опыте эксперимента. Другом, но тоже про попов в школе.
4 декабря я написал в Генпрокуратуру и Рособрнадзор про екатеринбугских попов. Текст моих заявлений в эти два дупла см.
https://politota.d3.ru/popy–prodolzhaiut–lezt–v–shkolu–napisal–ob–etom–v–genprokuraturu–i–rosobrnadzor–1888102/?sorting=rating
Процитирую себя:
//На сайте Екатеринбургской епархии (входит в структуру религиозной организации «РПЦ») 02.12.2019 опубликована информация, что в общеобразовательных школах Екатеринбурга пройдут уроки, на которых будет рассказано про некую «Екатерину Александрийскую» (которая по мнению сотрудников организации «РПЦ» является «дивной Небесной покровительницей Екатеринбурга»)….
Эта инициатива Екатеринбургской епархии и Миссионерского института была поддержана Департаментом образования города Екатеринбурга.
Но ведь!...//
И далее я привожу большое количество нарушенных этим действом статей Конституции и федеральных законов «Об образовании» и «О свободе совести и о религиозных объединениях»). И предлагаю Генпрокуратуре и Рособрнадзору принять меры и выполнить свои функции.
И вот я получил ответы из этих дупел.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), /а точнее Начальник Управления оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации/ сообщил мне (Приложение 5), что моё обращение направлено для «рассмотрения и подготовки Вам ответа по существу поставленных в обращении вопросов» в Министерство образования и молодежной политики Свердловской области.
Генеральная прокуратура РФ написала (см. Приложение 6), что переправила моё обращение «для проверки доводов» в Прокуратуру Свердловской области.
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/
Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать