«Русский мир» рвет узы дружбы с Казахстаном: что-то здесь не так
АЛМАТЫ (ИА Реалист). На территории постсоветского пространства трудно найти более лояльную к России страну, чем Казахстан. С самого момента распада СССР Казахстан был и остается, пожалуй, единственной республикой, на которую Россия всегда может смело опереться во всем. Но природа отдельных российских политиков такова, что сколько хорошего им не делай, в ответ лишь плевки. И недавний выпад депутата госдумы, председателя комитета по образованию и науке Государственной думы Вячеслава Никонова — очередное тому подтверждение.
В первых строках хотелось бы, прежде всего отметить, что границы Республики Казахстан (а это 14 тысяч километров) делимитированы и официально признаны международным сообществом. И ни с кем сегодня у Казахстана нет никаких спорных вопросов о границах.
Однако представители российского политического сообщества, несмотря на крепкую дружбу двух государств, периодически высказывают претензии на территорию Казахстана.
Так, в феврале 2014 года Эдуард Лимонов советовал Кремлю подумать об аннексии северных областей Казахстана после ухода Нурсултана Назарбаева с политического Олимпа. В апреле 2016 года он же в статье "Идеальная Россия" написал следующее: "Русские города, оказавшиеся за границей, в Казахстане, нас привлекают. Начиная с Уральска, целая непрерывная цепь русских городов до самого Усть-Каменогорска должны войти в состав России".
Или вот другой известный политик - Владимир Жириновский, над которым в Казахстане уже в открытую потешаются и которого уже даже объявляли персоной нон-грата. Он тоже регулярно заявляет о том, что часть казахстанской территории — это российские земли. К примеру, в 2014 году он заявлял, что необходимо захватить всю Центральную Азию и превратить ее в среднеазиатский округ России.
На заседании президиума Верховного совета Хакасии в 2014 году заявление сделал и председатель парламента Хакасии Владимир Штыгашев.
"Восточно-Казахстанская область или рудный Алтай всегда был в составе России. У Казахстана мало было территории, приняли решение отдать, и отдали. Всего мы пять областей передали Казахстану. Эти территории передавались, как разменная монета. Приняли решение часть Ишимской области, а это Омская область, отдать. Отдали и сделали Караганду. Это в 1936, совсем недавно. Всего мы пять областей передали Казахстану, и после этого Казахская АССР из автономии была переименована в ССР. Эти территории передавались, как разменная монета. В рамках СНГ демаркация границ стран не форсировалась, почему? Вдруг у народов возникнет желание восстановить страну", — отметил тогда Штыгашев.
Другой ЛДПР-овец Павел Шперов в январе 2017 года на заседании парламентского круглого стола тоже решил отличиться:
"Можно считать политической ошибкой называть русских соотечественников в Казахстане диаспорой, ведь это наши земли, которые временно отторгнуты. Границы не вечны, и мы вернемся к границам государства российского. Это будет в ближайшее время. То, что исконно наше — оно наше. Южный Урал, Южная Сибирь — это наши земли. Войско Донское, Новороссия, Малороссия — это наши земли, и мы должны вести политику, чтобы эти земли вернулись", заявил Шперов.
И это только получившие широкую огласку заявления! А сколько было тех, о которых в Казахстане не узнали? Что стоит за этими заявлениями? Наверное, тяга к хайпу. Человеку хочется, чтобы о нем писали в СМИ, чтобы его обсуждали. Но к славе можно прийти разными путями. Можно придумать или сделать что-нибудь полезное. Конечно, если есть мозги. Но, если с этим проблема, то...
У Вячеслава Никонова, судя по его биографии, с интеллектом должно быть все в порядке. Все-таки историк, политолог, писатель, политик, председатель правления фонда "Русский мир". На минуточку, этот фонд занимается популяризацией русского языка и культуры, а также улучшением имиджа России за рубежом.
И тут такие высказывания...
Речь идет об эфире программы "Большая игра" от 10 декабря на Первом канале. Никонов в роли ведущего с приглашенными гостями — Владимиром Познером и Алексеем Пушковым обсуждали причины развала СССР. Передача была посвящена Беловежскому соглашению.
Владимир Познер заметил, что развал произошел потому, что идеология перестала удерживать империю, а люди перестали верить. Впрочем, такое положение дел было неудивительно ведь, как отметил Познер, балтийские республики, Кавказ и страны Средней Азии, по сути, были завоеваны.
"Они все были завоеваны. Или же бежали. К примеру, Украина — от поляков и турков. Но в принципе, это все было завоевано, - пояснил Познер.
Однако Никонов с ним не согласился. "Грузию точно никто не завоевывал - они бежали от турецкого ига, так же как и Армения. А Казахстана просто не существовало. Северный Казахстан вообще не был заселен. Да, казахи существовали. Но они были южнее. И, собственно, территория Казахстана - это большой подарок со стороны России и Советского Союза", - сказал Никонов.
Еще раз напомню, что это слова доктора исторических наук!
Депутат Евгений Федоров, комментируя слова Никонова, заявил о том, что Россия должна потребовать от Казахстана отдать территорию. "Вообще-то говоря, Никонов (говоря о том, что Россия подарила Казахстану территорию - КазТАГ) ничего не сказал нового, кроме того, что до этого говорил Путин. Только Путин не называл Казахстан как субъект подарка. Но понятно, что там Украина, и даже был какой-то комментарий от какого-то чиновника в Казахстан, что Путин имел ввиду Украину. Почему чиновник в Казахстане за Путина решает, что Путин имел ввиду, я не знаю. Но Никонов на самом деле, начинает разворачиваться на линию национального освободительного движения и мировоззрения, ко торая соответственно сопровождает любого патриота отечества", - заявил Федоров в радиоэфире. При этом территорию Казахстана он сравнил с подаренным автомобилем.
"А вот реакция Казахстана, с точки зрения нормальной реакции, какая была бы реакция? Вот представьте, что вы подарили своему приятелю автомобиль, и потом через годик к нему приехали, и спрашиваете: "Как поживает мой подарок, Вася". А он говорит: "Какой подарок? Ты что, это не подарок. Это я. Этот автомобиль у тебя добыл". Вот как Вы будете относиться к такому приятелю? То есть, вы поймете, что это "кидалово", что это далеко не приятель. Потому что нормальный человек скажет: "Большое спасибо, классная тачка" или "не классная", но "я помню и обязательно отдарюсь как будет возможность". Это нормальное отношение. А вот когда официальный орган Казахстана заявляет: "А мы никаких подарков не помним. Это вообще не подарок. Это мы у вас отняли". Ах, если вы у нас отняли, а тут либо подарок, либо отняли, тогда давайте с вами разговаривать по-другому. Другим языком, ребята, казахстанцы!" - считает депутат от "Единой России", которого цитирует КазТАГ.
Между тем, в Казахстане 16 декабря будет праздноваться День независимости. И в преддверии важного праздника такое заявление. И от кого? От дружественного соседа, от главного партнера во всех интеграционных объединениях...
Да, потом в своем телеграм-канале Никонов попытался оправдаться:
"Полагаю, что интересы Казахстана были в полной мере соблюдены при определении границ Казахской ССР, ставших границами Республики Казахстан. Именно об этом я и сказал в передаче "Большая игра". Пользуюсь случаем, чтобы еще раз выразить самые теплые чувства в адрес братского народа Казахстана".
Но это весьма жалкая попытка, поскольку мы все знаем, о чем он именно сказал.
А может быть такое поведение — это наследственное? Если кто не знает, то депутат Никонов — внук товарища Молотова. Того самого, что подписал Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный больше как Пакт Молотова-Риббентропа.
А может это — заявление человека, который все еще себя мнит парткомом ЦК КПСС, который, как он сам себя охарактеризовал, "входил в команду Горбачева"?
Кстати, Никонов был еще помощником скандально известного председателя КГБ Вадима Бакатина, который в декабре 1991 года передал послу США в СССР Джеймсу Коллинзу техническую документацию, относящуюся к установке и использованию сверхсекретных подслушивающих устройств в новом здании посольства США в Москве, из-за чего был обвинен общественностью в "государственной измене".
"То, что Бакатина обвиняют, - не удивительно. Здесь была и есть оппозиция Бакатину с позиции идеологии чистого чекизма. Вообще же решение это не ведомственное, а государственное, и всякие служебные расследования — не больше чем глупость", - заступился тогда за своего шефа Никонов.
Мне кажется, это тоже является наглядной характеристикой Вячеслава Никонова.
Как бы то ни было, реакция казахстанских властей на никоновский демарш вполне понятна. В частности, МИД Казахстана передал российским властям через временного поверенного в делах РФ Александра Комарова ноту протеста, в которой охарактеризовал это заявление как "провокационный выпад" и заявил, что ожидает адекватную оценку российской стороной подобных высказываний.
Между тем, казахстанский сенатор, председатель комитета сената по международным отношениям, обороне и безопасности Мухтар Кул-Мухаммед заявил, что слова Никонова - это "политическая безответственность и оскорбление памяти миллионов казахов и русских, которые столетиями выстраивали наше общее достояние - дружбу между народами".
Думается, в нынешней ситуации, когда у России напряженные отношения не только с Западом, но и с многими странами бывшего СССР, российский политический истеблишмент должен быть гораздо осмотрительным в своих высказываниях, а российскому телевидению, тем более Первому каналу, который вещает в том числе и на территории постсоветских стран, надо быть более разборчивыми в том, кому предоставлять эфир.
Да и фонду "Русский мир" следует рассмотреть вопрос о переизбрании председателя, поскольку такие сентенции прямо противоречат задачам этой организации.
Очень хочется верить, что российские власти поставят на место всех этих "собирателей земель русских". Ведь любому терпению может прийти конец...