Безопасность обнинских школьников зависит от наличия совести у потенциальных преступников?
0
33
Трагедия в Керчи, когда студент политеха расстрелял 17человек, положила начало масштабной кампании по обеспечению безопасности вовсех школах страны. В августе прошлого года появилось постановлениеправительства, касающееся требований к антитеррористической защищенностиобъектов Министерства просвещения РФ. Это внушительный серьезный документ,прочитав который создается впечатление, что вот теперь-то школы точно будутнеприступны, как крепость.
Но что, если оборудование, которое должно обеспечиватьбезопасность и отсеивать потенциальных преступников, всего лишь фикция?
Защищают ли обнинских учеников школьные рамки? Или через них можно пронестивсё, что угодно?
ДОСТАЛИСЬ
В НАСЛЕДСТВО
На данный момент почтивсе школы наукограда оборудованы рамками- металлодетекторами. Все, кроме школ№№1 и 6 - там они ручные. Дело в том, что арочные металлодетекторы досталисьобразовательным учреждениям Обнинска «в наследство» после предыдущих выборов.
Во всех школах, кроме двух, были созданы избирательные участки, которые позакону должны были быть оборудованы системой безопасности. Поэтому послеголосования рамки за ненадобностью были просто переданы муниципалитету - самгород на них не тратился. А для школ №1 и №6, где не было УИКов, былиприобретены ручные.
Но, может оно и клучшему. Ведь несколько месяцев назад главный санитарный врач страны ГеннадийОНИЩЕНКО заявил, что рентгеновские рамки могут серьезно навредить здоровью. Поего мнению, безопасно проходить через такой сканер можно лишь 20 раз в год! Теже, кто подвергаются рентгеновскому излучению чаще, могут получить опасную дозурадиации. А теперь только представьте, сколько раз за одну только четверть этотприбор пересекает школьник?..
Поэтому ручныеметаллодетекторы принято считать более безопасными, ведь ими можнопросканировать отдельно вещи или рюкзаки, а не всего человека.
Впрочем, споры овозможном вреде рамок все еще ведутся, и некоторые специалисты считают, чтодоза облучения в них незначительна, поэтому не представляет никакой опасностидля взрослого или ребенка.
ВРЕМЕНА
ИЗМЕНИЛИСЬ...
Но сейчас нас волнуетотнюдь не радиация, а более страшная и актуальная вещь - терроризм. Ровно годназад городские СМИ писали о вопиющем случае в школе №12, когда 13-летнийпроблемный подросток пронес с собой нож. Некоторые тогда не увидели в этомничего криминального, дескать, а кто из пацанов в детстве не бегал в школу сжелезяками. Кто не любил поиграть «в ножички» и нехвастался перед друзьями своим опасным «оружием»? Мол, это нормально дляпарней.
Но, согласитесь, еще 20лет назад ученики не так уж часто расстреливали одноклассников и всаживали вклассных руководителей заточки. И в России эта «мода», кажется, только набираетобороты... Времена изменились, и это надо признать. Вчерашние задиристые, нобезобидные хулиганы сегодня трансформировались в агрессивных малолетнихпреступников. Исходя из того, что приходится наблюдать в социальных сетях(школьный буллинг, издевательства над учителями и сверстниками,неуравновешенные выходки как школьников так и педагогов), хочется бытьуверенным, что если у кого-то в момент конфликта «слетит крыша», то при себе унего не будет реального оружия, и ребенок вернется домой живым и здоровым.
И арочныйметаллодетектер - как раз то, что должно предотвратить пронос острыхметаллических предметов, пистолетов и ножей.
На деле же происходитиначе. Весьма показательный пример - рамка в детской школе искусств №2. Не то, что б не спасает, а даже наоборот,раздражает юных талантов, родителей и даже самих педагогов.
По их словам,оборудование громко пиликает и реагирует буквально на всё - пряжки, ключи,монетки и так далее. В итоге, охранник никого не обыскивает, и внутрь можетпопасть абсолютно любой. Правда, в отличие от обычных школ, здесь есть еще однопрепятствие - турникет. Пересечь его можно при помощи ключа-таблетки - в однируки выдавалось два комплекта. Обслуживает оборудование печально известнаякомпания Сергея ПАСЫНКОВА. И если турникет худо-бедно отсеивает посетителей, товот рамка выглядит откровенно бесполезной.
РАМКИ
«ПИЩАТ» НА ВСЁ
Охранник на входе честнопризнал - полномочия не позволяют ему досматривать посетителей, максимум - онможет попросить выложить металлические предметы. То же самое подтвердила иначальник Управления общего образования администрации Татьяна ВОЛНИСТОВА.
По ее словам,специалисты управления несколько раз объезжали образовательные учреждения ипроверяли работоспособность рамок. Их нахождение Татьяна Валерьевна считаетоправданным, так как их срабатывание подает сигнал охраннику, что у школьникаесть некий предмет. Но при этом чиновница отмечает, что специалисты могутрегулировать чувствительность рамок, и в школах, как правило, их настраивают намаксимум. Вот и получается, что рамки срабатывают абсолютно на всё. А раз все«пищат», то физически невозможно обыскать каждого.
Что касается вреда для здоровья, то тутВолнистова уверена, что никакой опасности нет.
- Скажу как физик: интенсивностьэлектромагнитного излучения в рамках невысокая и на здоровье влияет не больше,чем мобильный телефон, - успокоила Татьяна Валерьевна.
Что же касается проносав школу опасных предметов, то тут Волнистова лишь пожимает плечами - полагатьсяможно только на совесть посетителей.
МОЖЕТ,
ЛУЧШЕ «ПЕРЕБДЕТЬ»?
А может, стоитполагаться не на наличие совести у психопатов, а, например, на установку нормальногооборудования и профессионализм сотрудников охранного агентства? Может, стоитзаменить «халявные», но бесполезные рамки на ручные? И еще вопрос: вы правдаверите в то, что турникет может гарантировать безопасность детей? Ведь мы всепомним, что массовое убийство в Колумбайне совершили старшеклассники - то естьте, у кого всегда есть «таблетки» для прохода через турникет. Получается, чтобояться надо не посторонних, а как раз таки «своих». Тех, кого, как правило, непроверяют и на кого не обращают внимания.
Кстати, в обнинскихшколах тоже есть турникеты, и сами педагоги порой признаются, что им это ненравится. Ведь если преступник захочет - он под любым предлогом попадет внутрь.
И что делать, если случится реальное ЧП? Смогут ли школьники, разбегаясь вхаосе, искать и прикладывать свои ключи или начнут перепрыгивать через узкиеограждения, создавая коллапс и еще большую панику?..
Вы, конечно, можете сказать, что не надо сеятьстрах и думать о плохом, но лично мы за то, чтобы объективно оценивать реальность,в которой живем, и за то, чтобы быть готовыми ко всему. Это, все-таки, надежнееверы в чью-то совесть...
Диана КОРШИКОВА
Но что, если оборудование, которое должно обеспечиватьбезопасность и отсеивать потенциальных преступников, всего лишь фикция?
Защищают ли обнинских учеников школьные рамки? Или через них можно пронестивсё, что угодно?
ДОСТАЛИСЬ
В НАСЛЕДСТВО
На данный момент почтивсе школы наукограда оборудованы рамками- металлодетекторами. Все, кроме школ№№1 и 6 - там они ручные. Дело в том, что арочные металлодетекторы досталисьобразовательным учреждениям Обнинска «в наследство» после предыдущих выборов.
Во всех школах, кроме двух, были созданы избирательные участки, которые позакону должны были быть оборудованы системой безопасности. Поэтому послеголосования рамки за ненадобностью были просто переданы муниципалитету - самгород на них не тратился. А для школ №1 и №6, где не было УИКов, былиприобретены ручные.
Но, может оно и клучшему. Ведь несколько месяцев назад главный санитарный врач страны ГеннадийОНИЩЕНКО заявил, что рентгеновские рамки могут серьезно навредить здоровью. Поего мнению, безопасно проходить через такой сканер можно лишь 20 раз в год! Теже, кто подвергаются рентгеновскому излучению чаще, могут получить опасную дозурадиации. А теперь только представьте, сколько раз за одну только четверть этотприбор пересекает школьник?..
Поэтому ручныеметаллодетекторы принято считать более безопасными, ведь ими можнопросканировать отдельно вещи или рюкзаки, а не всего человека.
Впрочем, споры овозможном вреде рамок все еще ведутся, и некоторые специалисты считают, чтодоза облучения в них незначительна, поэтому не представляет никакой опасностидля взрослого или ребенка.
ВРЕМЕНА
ИЗМЕНИЛИСЬ...
Но сейчас нас волнуетотнюдь не радиация, а более страшная и актуальная вещь - терроризм. Ровно годназад городские СМИ писали о вопиющем случае в школе №12, когда 13-летнийпроблемный подросток пронес с собой нож. Некоторые тогда не увидели в этомничего криминального, дескать, а кто из пацанов в детстве не бегал в школу сжелезяками. Кто не любил поиграть «в ножички» и нехвастался перед друзьями своим опасным «оружием»? Мол, это нормально дляпарней.
Но, согласитесь, еще 20лет назад ученики не так уж часто расстреливали одноклассников и всаживали вклассных руководителей заточки. И в России эта «мода», кажется, только набираетобороты... Времена изменились, и это надо признать. Вчерашние задиристые, нобезобидные хулиганы сегодня трансформировались в агрессивных малолетнихпреступников. Исходя из того, что приходится наблюдать в социальных сетях(школьный буллинг, издевательства над учителями и сверстниками,неуравновешенные выходки как школьников так и педагогов), хочется бытьуверенным, что если у кого-то в момент конфликта «слетит крыша», то при себе унего не будет реального оружия, и ребенок вернется домой живым и здоровым.
И арочныйметаллодетектер - как раз то, что должно предотвратить пронос острыхметаллических предметов, пистолетов и ножей.
На деле же происходитиначе. Весьма показательный пример - рамка в детской школе искусств №2. Не то, что б не спасает, а даже наоборот,раздражает юных талантов, родителей и даже самих педагогов.
По их словам,оборудование громко пиликает и реагирует буквально на всё - пряжки, ключи,монетки и так далее. В итоге, охранник никого не обыскивает, и внутрь можетпопасть абсолютно любой. Правда, в отличие от обычных школ, здесь есть еще однопрепятствие - турникет. Пересечь его можно при помощи ключа-таблетки - в однируки выдавалось два комплекта. Обслуживает оборудование печально известнаякомпания Сергея ПАСЫНКОВА. И если турникет худо-бедно отсеивает посетителей, товот рамка выглядит откровенно бесполезной.
РАМКИ
«ПИЩАТ» НА ВСЁ
Охранник на входе честнопризнал - полномочия не позволяют ему досматривать посетителей, максимум - онможет попросить выложить металлические предметы. То же самое подтвердила иначальник Управления общего образования администрации Татьяна ВОЛНИСТОВА.
По ее словам,специалисты управления несколько раз объезжали образовательные учреждения ипроверяли работоспособность рамок. Их нахождение Татьяна Валерьевна считаетоправданным, так как их срабатывание подает сигнал охраннику, что у школьникаесть некий предмет. Но при этом чиновница отмечает, что специалисты могутрегулировать чувствительность рамок, и в школах, как правило, их настраивают намаксимум. Вот и получается, что рамки срабатывают абсолютно на всё. А раз все«пищат», то физически невозможно обыскать каждого.
Что касается вреда для здоровья, то тутВолнистова уверена, что никакой опасности нет.
- Скажу как физик: интенсивностьэлектромагнитного излучения в рамках невысокая и на здоровье влияет не больше,чем мобильный телефон, - успокоила Татьяна Валерьевна.
Что же касается проносав школу опасных предметов, то тут Волнистова лишь пожимает плечами - полагатьсяможно только на совесть посетителей.
МОЖЕТ,
ЛУЧШЕ «ПЕРЕБДЕТЬ»?
А может, стоитполагаться не на наличие совести у психопатов, а, например, на установку нормальногооборудования и профессионализм сотрудников охранного агентства? Может, стоитзаменить «халявные», но бесполезные рамки на ручные? И еще вопрос: вы правдаверите в то, что турникет может гарантировать безопасность детей? Ведь мы всепомним, что массовое убийство в Колумбайне совершили старшеклассники - то естьте, у кого всегда есть «таблетки» для прохода через турникет. Получается, чтобояться надо не посторонних, а как раз таки «своих». Тех, кого, как правило, непроверяют и на кого не обращают внимания.
Кстати, в обнинскихшколах тоже есть турникеты, и сами педагоги порой признаются, что им это ненравится. Ведь если преступник захочет - он под любым предлогом попадет внутрь.
И что делать, если случится реальное ЧП? Смогут ли школьники, разбегаясь вхаосе, искать и прикладывать свои ключи или начнут перепрыгивать через узкиеограждения, создавая коллапс и еще большую панику?..
Вы, конечно, можете сказать, что не надо сеятьстрах и думать о плохом, но лично мы за то, чтобы объективно оценивать реальность,в которой живем, и за то, чтобы быть готовыми ко всему. Это, все-таки, надежнееверы в чью-то совесть...
Диана КОРШИКОВА