Шаг на «зебру» не аргумент: Верховный суд дал точный ответ, как водитель должен уступать пешеходу - запомните раз и навсегда
На дороге разворачиваются настоящие драмы, герои которых — водитель, пешеход и невидимая линия между ними под названием «траектория». Стоит ли замирать, если человек ступил на «зебру» за тридцать метров? Одни водители, бледнея, жмут на тормоз. Другие, фыркая, проезжают. А инспектор ДПС иногда выписывает штраф, руководствуясь каким-то своим внутренним убеждением. И вот здесь на сцену выходит высшая судебная инстанция, которая давно дала точный ответ. Но, кажется, не все его услышали.
Случай из Кемерово: когда пешеход — просто статист
Жительница Кемерово поворачивала на своем автомобиле, когда на ближайшем пешеходном переходе двигались люди. Она остановилась, пропустила тех, кто был рядом, и, убедившись, что остальные пешеходы находятся далеко и идут, не меняя направления, продолжила движение. Инспектор счел это нарушением. Мол, человек-то уже ступил на проезжую часть! Штраф, суд первой инстанции, подтверждение вины… Казалось бы, типичная история. Но женщина пошла дальше, а запись с регистратора стала главной уликой, пишет PRO АВТО.
Областной суд, изучив видео, увидел ключевое: траектории движения автомобиля и пешехода не пересекались. Пешеход не делал ни шага назад, не ускорялся, не замедлялся из-за машины. Помехи не было. А значит, и нарушения не было. Штраф отменили. Это и есть живая иллюстрация того, что шаг на «зебру» — не аргумент для автоматического признания вины водителя.
Что же на самом деле сказал Верховный суд?
Еще в 2014 году Верховный суд РФ разъяснил: уступить дорогу — значит не создать помеху. Цитирую дословно из постановления Пленума: «Обязанность уступить дорогу считается исполненной, если водитель не создал ситуацию, вынуждающую пешехода изменить направление или скорость движения». Это и есть тот самый точный ответ, который нужно запомнить раз и навсегда.
Закон говорит не о мистической связи между колесом и ногой на асфальте, а о реальной безопасности. Если вы, проезжая, заставляете человека отпрыгнуть, остановиться или побежать — вы нарушитель. Если же он спокойно продолжает свой путь, а вы — свой, и между вами остается достаточная дистанция — вы правила соблюли. В истории из Кемерово даже попытка инспектора дойти до Верховного суда не помогла — сроки истекли, а логика облсуда оказалась безупречной.
Как применять это знание на дороге?
Во-первых, всегда сбрасывайте скорость перед переходом. Это ваша базовая обязанность и запас безопасности. Во-вторых, смотрите не просто на факт присутствия пешехода, а на его траекторию. Он идет к вам или параллельно? Успеете ли вы проехать, не вторгнувшись в его личное пространство? Если есть сомнение — остановитесь. Это дешевле суда.
Но если штраф все же выписан несправедливо — не бойтесь обжаловать. Ссылайтесь именно на это разъяснение Верховного суда. Шаг на «зебру» не аргумент для штрафа. Аргумент — это созданная вами реальная помеха. Запомните это раз и навсегда, и ездить станет немного спокойнее.