Сын Айрата Хайруллина объяснил, почему не подает гражданский иск к пилоту вертолета
Накануне Лаишевский горсуд огласил обвинение и допросил потерпевших по делу о крушении вертолета Bell-407 и гибели политика и бизнесмена Айрата Хайруллина в феврале 2020 года. Неожиданное признание сделал на процессе сын покойного Амир Хайруллин. На вопрос судьи о наказании для подсудимого потерпевший заявил — пока не готов отвечать на этот тяжелый вопрос. — Я даже не собираюсь в данный момент выдвигать моральные требования. Потому что в будущем, когда я увижу отца, я не хочу, чтобы мне отец сказал: «Спасибо сын, ты меня оценил в такую-то сумму, — поделился с присутствующими Амир Хайруллин. Потерпевший и подсудимый в перерыве заседания Также он заявил, что с подсудимым пилотом вертолета Жавдатом Хайруллиным знаком, но последний раз общался с ним за три года до трагедии. О самом крушении знает лишь то, что указано в независимом отчете Межгосударственного авиационного комитета и в материалах уголовного дела. Напомним, ранее с иском о компенсации материального ущерба к обвиняемому обратилась компания «Эдельвейс Корпорейшн». Разбитый вертолет там оценили в 21 млн рублей. Сегодня представители компании поддержали этот иск, как и свое ходатайство об аресте недвижимости, находившейся в собственности Сулейманова на момент трагедии и привлечения в качестве подозреваемого. После получения запроса из Росреестра суд в аресте отказал, поскольку на данный момент обвиняемый является хозяином лишь одной квартиры в Казани, а на единственное жилье арест накладывать нельзя. Напомним, на момент поступления дела в Лаишевский суд арестованы были и эта квартира, и гараж с квартирой в Челнах, однако на прошлом заседании выяснилось — продлить срок этого ареста силовики забыли... Также вчера в суде огласили обвинение Жавдату Сулейманову. Вину подсудимый полностью признал и обратился к близким погибшего: «Приношу искренние соболезнования по гибели Айрата Назиповича родственникам. Мы с ним много лет проработали вместе, поэтому мне тоже очень нелегко». По версии следствия, Сулейманов при выполнении полетного задания нарушил правила движения и безопасной эксплуатации на воздушном транспорте, которые по неосторожности повлекли смерть человека и ущерб в крупном размере (ч. 2 ст. 263 УК РФ). А именно: проигнорировал неблагоприятные и опасные для продолжения полета погодные условия — не повернул машину назад, не попробовал подобрать с воздуха площадку для посадки, не переключился на управление вертолета только по приборам, а принял решение продолжить полет по запланированному маршруту — от села Левашово Алексеевского района в Матюшино Лаишевского района. Подробнее о выводах МАК и Следствия — в материале «Реального времени».