Злодейства Юрия Дмитриева в широком контексте
Суд потребовал 15 лет лишения свободы для карельского активиста мемориала Юрия Дмитриева. Вина Дмитриева заключается в том, что он периодически фотографировал свою приемную дочь в обнаженном виде. Все в ужасе.
Реакция на обвинение показывает, что общественность просто не имеет представления о том, в какое удивительное состояние ныне приведено законодательство о преступлениях (и в особенности о половых преступлениях) против несовершеннолетних. Многие думают, что происходит нечто особое, придуманное мерзавцами в мантиях и погонах специально для изничтожения Дмитриева. Нет, с Дмитриевым происходит то же, что с сотнями и тысячами других граждан России. Для простоты разъясним дело на примерах.
Преступления и наказания в примерах
Давайте представим себе нескольких ужасных негодяев.
Негодяй А зарезал 13–летнюю девочку (убийство).
Негодяй Б выколол 13–летней девочке глаза и отрезал ноги ножовкой (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Негодяй B выстрелив в 13–летнюю девочку из ружья, прострелил ей легкое, девочка лечилась полгода, но здоровье полностью восстановилось (нанесение телесных повреждений средней степени тяжести)
Негодяй Г похлопал 13–летнюю девочку по заднице, испытав от того сексуальное удовлетворение (насильственные действия сексуального характера).
Негодяй Д послал 13–летней девочке на смартфон фотографию своего члена (развратные действия).
Наивный человек может подумать, что тяжесть перечисленных злодеяний идет в том же порядке, как я перечислил выше, от А к Д. Но не так думает российский законодатель.
На самом деле, степень тяжести злодеяний такая:
— Негодяй А, зарезавший девочку, от 8 лет до пожизненного, условный срок невозможен
— Негодяй Г, похлопавший девочку по попе, от 12 до 20 лет, условный срок невозможен
— Негодяй Д, пославший девочке фотографию члена, от 3 до 8 лет, условный срок невозможен
— Негодяй Б, выколовший девочке глаза и отрезавший ноги, от 2 месяцев до 10 лет, условный срок возможен
— Негодяй В, простреливший девочку из ружья, от 2 месяцев до 5 лет, условный срок возможен.
Да–да, вы не ослышались, простреливший девочку из ружья может получить год условно и пойти домой, а похлопавший девочку по попе получит никак не менее 12 лет, при этом его срок по–любому будет больше, чем у того, кто выколол девочке глаза.
Я всё выдумываю? Пройдите вот по этой ссылке. Учитель, похлопавший школьницу по попе, получил 9.5 лет. Это потому что школьница была старше 14. Была бы младше – минимальный срок был бы 12. И он не принимал участия в деятельности "Мемориала".
А что конкретно с Дмитриевым?
Дмитриев, по мнению обвинения, является негодяем Г – насильственные действия сексуального характера, от 12 до 20 лет, условный срок невозможен. Если его признают виновным по этой статье, то менее 12 лет ему дать нельзя. Никак. Правда, суд имеет возможность проявить милосердие и переквалифицировать его в негодяя Д, развратные действия, от 3 до 8 лет, условный срок невозможен. Но меньше 3 лет Дмитриев получить не может. Вообще. Потому что в нашей стране в коронном суде оправданий не бывает. Оправдывают только присяжные, но эти приговоры тут же отменяются, что с Дмитриевым уже и произошло.
Заметим, что с дифференциацией насильственных действий сексуального характера и развратных действий в судах происходит адская путаница.
Вначале законодатель имел в мыслях следующую схему: секс по схеме пенис/вагина — это изнасилование, любая пенетрация ануса и вагины плюс пенетрация пенис/рот — это насильственные действия сексуального характера, всё остальное — это развратные действия. Ладно, вроде бы какая–то логика видна. Но в законе это прямо не написали. Суды немедленно запутались, и каждый судья начал трактовать дело на свой манер. Кто–то понимал дело так, как оно написано выше. Кто–то стал включать в насильственные действия любой физический контакт. А кто–то стал подводить под насильственные действия и посылание фотографии гениталий на смартфон жертвы; это же насильственно – раз увидел, уже не развидишь, не правда ли?
В общем–то, на такие случаи и существует Верховный суд, который должен не только выносить прецедентные решения, но и выпускать для сложных случаев особые разъяснения, оформляемые как пленарные постановления. Верховный суд, как у него принято, не справился. Верховный суд у нас место специальное, там вначале ждут, пока путаница продлится лет так десять, а потом издают разъяснение по типу «казнить нельзя помиловать», после которого ситуация становится еще более запутанной.
Ну а пока нет разъяснений от Верховного суда (или хотя бы серии однородных прецедентных решений) нижележащие суды традиционным образом постепенно скатывались к всё более жесткой трактовке закона, что мы и видим по делу Дмитриева. Фотографировал ребенка голым без его согласия – насильственные действия, а если ребенку было менее 12 лет, то насильственные и при наличии согласия. Пожалел тебя судья – получи 12 лет, не понравился судье – получи 20. Пока будешь сидеть, обычный убийца отсидит полный срок, выйдет на свободу, отсидит, убьет кого–нибудь еще, отсидит еще раз, снова выйдет на свободу и еще раз убьет кого–нибудь еще. Но тебя отпустить нельзя, потому как ты педофил – сфотографировал дочь голой.
Смысл происходящего
Что это, черт возьми, такое? Очередное проявление тоталитаризма нашего государства? Нет, ничего подобного. Национальному лидеру и его дружкам, высокопоставленным чиновникам, депутатам и миллиардерам не нужны жестокие законы для того, чтобы защищать своих детей от педофилов. Их дети живут и учатся за границей, где всё равно действуют другие законы, а уж если им приходится бывать в России, то они либо живут в охраняемых усадьбах и поселках, либо выбираются за их пределы с охраной. Всё это придумано государством исключительно для вас, уважаемые россияне, чтобы угодить вам и побольше вам понравиться.
Государство заметило, что население России впало по поводу педофилии в так называемую моральную панику (объяснение термина в Википедии), и решило этой панике подыграть, набрав очки. Так что все 19–летние мальчики, сидящие в тюрьме за секс с 15–летней подружкой (за это дают до 4 лет) попали туда только потому, что народ попросил у государства защитить детей от педофилов.
Дмитриева запихали в мясорубку, которая уже десять лет перемалывает людей, совершивших аналогичные (а часто еще более безобидные) деяния. Возможно, Дмитриева запихали в мясорубку именно потому, что он рассорился с гестапо на почве своих изысканий о репрессиях в Карелии.
Но дело не в том, зачем Дмитриева запихали в эту мясорубку. Дело в том, зачем мясорубка борьбы с педофилами существует вообще. Она существует лишь затем, чтобы показать нам, как государство заботится о нас и о самом ценном, что есть у нас – детях. Она существует затем, чтобы самые строгие кары, на радость народу, достались не тем, кто совершил самые тяжкие преступления, не тем, кто представляет объективно наибольшую опасность, а тем, кого мы ненавидим более всего, кто будит в нас глубинные страхи – педофилам.
И, разумеется, эта мясорубка будет крутиться вечно, потому что нет и не может быть общественной силы, которая могла бы выступить с инициативой смягчения наказаний за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Вы что, хотите, чтобы суды отпускали педофилов? Может быть, вы и сами педофилы?
Написал erohov на erohov.d3.ru / комментировать