За Татьяну Котляр вступились немцы
0
10
В четверг в городском суде должно
было состояться очередное заседание по делу Татьяны КОТЛЯР и ее «резиновой
квартиры». Однако мероприятие было перенесено на 13 ноября, оставив
многочисленных «фанатов» Татьяны Михайловны томиться в ожидании окончательного
решения. Сама же правозащитница не испытывает никакого волнения и особо не
переживает о будущем вердикте.
«УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА САМ СЕБЯ НЕ ИСПОЛНИТ»
В отношении Котляр это
уже четвертое уголовное дело, возбуждено оно было весной этого года, аккурат в
разгар пандемии. Собственно, именно коронавирус и подвел правозащитницу к
очередной уголовной статье.
- В марте вышел Указ президента - так называемая миграционная амнистия в связи с
карантином, - объясняет Котляр. - Люди, у которых регистрация оказалась
просроченной, могли прийти в паспортный стол и заново встать на миграционный
учет. Но далеко не у всех был тот, кто их мог у себя зарегистрировать - вот я
этим и занималась. Указ президента сам по себе не исполнится. С марта я начала
много кого ставить на учет, вот тогда на меня и возбудили уголовное дело.
По словам
правозащитницы, ее обвиняют в 73 эпизодах, однако по факту в ее квартире
зарегистрировано свыше 400 человек.
- Почему-то не всех посчитали, - шутит Татьяна Михайловна.
Напомним, после предыдущих трех уголовных дел Котляр отделалась «легким
испугом»: первое было прекращено так как вышли все сроки, а последние
завершилось появлением постановления об освобождении от уголовной
ответственности в связи с тем, что при регистрации владелец жилья официально
извещал всевозможные органы о постановке граждан на учет - в Уголовном кодексе
есть соответствующее примечание к данной статье.
ОТ КОГО БЕЖАЛИ НЕМЕЦКИЕ СЕМЬИ?
Каким наказанием завершится этот судебный «сезон» Татьяна Михайловна даже
не предполагает, но в любом случае о содеянном она не жалеет - людям же надо
как-то помогать.
Кстати о людях - на защиту Котляр встали многие ее «клиенты», которые
смогли легализоваться на территории России именно благодаря обнинской
правозащитнице. В качестве свидетелей защиты Татьяна Михайловна пригласила
одиннадцать человек, и по понятным причинам переживала, что часть из них не
явится, так как люди уже получили всю необходимую помощь и не нуждались в
услугах Котляр. Но к удивлению суда, в зал явились абсолютно все! Среди них
были граждане разных иностранных государств, в том числе и Германии, что было
довольно неожиданным так как основной контингент правозащитницы - представители
стран Средней Азии. Казалось бы - какая помощь могла понадобиться немцам?
- Гражданка Германии получила у нас временное убежище.
Она из числа тех нескольких - пяти-шести немецких семей беженцев в Калужской
области - которые бежали в Россию с детьми, - объясняет Котляр. - Первого
ребенка в Германии у нее отняла
ювенальная юстиция, по второму тоже было решение забрать, но она с ним
уехала в Россию.
- Так может она плохо обращалась с
детьми? - интересуемся мы. - Зачем же помогать таким людям...
- У нас все эти
семьи проверяют органы опеки. Понимаете, в России тех признаков, при которых в
Германии отнимают детей, не обнаруживают. Да, бывают случаи, когда детей надо
отбирать у родителей - когда их бьют, не кормят, не лечат. Но тут другая
ситуация. Ювенальная юстиция может забрать, например, потому, что считает
воспитание неправильным, например, если родители выступают против полового
просвещения своих детей и не хотят, чтобы они ходили на такие уроки, или
находят в воспитании признаки гиперопеки. Я считаю, что на этом основании
нельзя отбирать детей, - говорит Котляр.
ИЗ ЗАСТУПНИКОВ - В НЕВОЛЬНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ
Помимо этого, вступились за Татьяну Михайловну и беженцы с Украины, которые
уже получили российское гражданство, а также уроженцы Таджикистана, у которых
был запрет на въезд, но благодаря правозащитнице по решению суда был отменен.
Помимо этого, высказался в суде и парень из Армении, получивший убежище.
- Все, кого пригласила, пришли и рассказали какая у них была причина
регистрироваться у меня, и почему нигде больше они не могли этого сделать, -
говорит Котляр. - Но к сожалению, гособвинитель во время процесса свидетелей
защиты воспринимал как свидетелей обвинения и задавал им единственный вопрос:
проживали ли они в моей квартире? А все остальное - мимо ушей. Естественно, они
у меня не жили. Но мы говорим о крайней необходимости регистрации - то есть о
том, что никакую другую кроме фиктивной они оформить не могли.
В любом случае, каким бы
по счету не было это уголовное дело, Татьяна Михайловна никогда не скрывала,
что будет продолжать свою деятельность по регистрации тех, кому нужно получить
«прописку». И если среди горожан отношение к правозащитнице складывается
двоякое, а порой и откровенно критическое, то можно быть уверенным, что в
некоторых других государствах обнинчанку просто обожают.
Диана
КОРШИКОВА