Юрист объяснил, почему Эстония не сможет закрыть Финский залив для России
Эстония планирует закрыть для России Финский залив при помощи системы обороны побережья "большого радиуса действия". Как пишет польское издание Defence24, речь может идти о средствах поражения типа "поверхность-поверхность" в противокорабельном исполнении. Это позволит уничтожать корабли, идущие через Финский залив, как Эстония это делала в годы Второй мировой войны.
Директор Центра европейской информации, доцент МГИМО и руководитель информационного офиса Совета Европы в РФ Николай Топорнин в комментарии "ПолитЭксперту" напомнил, что у каждого государства есть территориальные воды, которые составляют 12 морских миль от береговой линии. Это около 22 с небольшим километров. Это позволяет таким странам, как Турция, контролировать проливы Босфор и Дарданеллы. При этом Анкара договорилась с другими государствами регулировать пропускной режим кораблей.
У Эстонии таких возможностей нет. Даже если Таллин установит на береговой линии какие-либо ракетные комплексы и сможет простреливать свои территориальные воды, с другой стороны находится Финляндия, которая свои границы не перекрывала. К тому же между ними есть нейтральная территория.
"В самом узком месте между странами — 60 километров. Грубо говоря, по 20 километров получается у финнов и эстонцев. Значит, 20 километров еще остается, не перекрывается территориальными водами. Если исходить из положений Конвенции по морскому праву 1982 года, то этот пролив не является внутренним проливом Финляндии и Эстонии — они не смогут его перекрыть, если руководствоваться конвенцией", — подчеркнул юрист.
Топорнин отметил, что никаких соглашений по Финскому заливу Эстония с Финляндией не заключала. Поэтому Таллину придется договориться с Хельсинки. Эксперт предположил, что страны могут построить мост через залив или тоннель, чтобы добираться друг к другу в любую погоду, чего не могут сделать паромы.
Юрист отметил, что у России с ЕС и НАТО нет договоренностей по поводу прибрежных морских вооружений. Поэтому каждая сторона вправе размещать те средства, которые считает необходимыми. Уже сейчас есть системы ПРО в Румынии и Польше. Москва на это ответила появлением ракетных комплексов "Искандер" в Калининграде.
"Я считаю, что это большой минус, что мы не можем наладить с ними конструктивный диалог. К сожалению, есть проблема с прибалтами. Поэтому они вынашивают какие-то мелкие козни, чтобы насолить нам. Никакие военные эскалации ни к чему хорошему не ведут. Они делают отношения очень колючими, от чего страдают обе стороны. Но каждая сторона использует свои преимущества. Да, они могут заблокировать Финский залив, но у них есть огромная сухопутная граница с нами. Что они там будут делать, бастионы НАТО устанавливать? Бастионы НАТО нас не остановят, если надо будет провести какую-то операцию", — рассказал Топорнин.
Юрист отметил, что России необходимо пользоваться тем, что Финляндия не входит в НАТО. Хельсинки, по его мнению, вряд ли пойдут на перекрытие залива. Поэтому важно сохранять с ними дружеские отношения и не допускать их вступления в Альянс.
Ранее экономист Михаил Беляев заметил, что План блокады Финского залива для России в итоге обернется против Эстонии. Прибалтийская страна, по его мнению, ударит по собственной экономике, если попытается закрыть проход кораблям из РФ.