Военные эксперты рассказали, чем для России обернется выход США из ДОН
Соединенные Штаты намерены выйти из Договора по открытому небу (ДОН), даже несмотря на уговоры европейских союзников. В беседе с «ПолитРоссией» военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец и эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин объяснили, как Вооруженные силы России будут реагировать на вторжение иностранных самолетов-разведчиков.
На этой неделе президент Соединенных Штатов Дональд Трамп сообщил о планах Белого дома вывести страну из Договора по открытому небу. В рамках соглашения его участники могут совершать облеты любых территорий друг друга для наблюдения за военной деятельностью. При этом участки заранее согласовываются. Свой выход власти США оправдывают якобы имевшими место нарушениями договора российской стороной.
«США, наверное, каждые полгода придумывали новые и новые объяснения, которые готовили общественное мнение к их шагу, их действиям, которые они предприняли. Они говорили, что у них много претензий к России [по исполнению ДОН]. Каждый раз это были новые претензии, которые они ничем не могли подтвердить и, самое главное, в рамках имеющегося механизма не собирались даже с нами обсуждать», – заявила пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова, комментируя планы США по выходу из ДОН.
Также официальный представитель Министерства иностранных дел России подчеркнула, что Вашингтон уже на протяжении нескольких лет при разных администрациях держит курс на снятие с себя «обязательств, которые, с их точки зрения, связывали им руки, не давали им право на возможное маневрирование в сфере вооружений, стратегической стабильности, безопасности».
В комментарии для «ПолитРоссии» военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец заявил, что проникновение самолета-разведчика США на территорию РФ вне рамок ДОН закончится уничтожением нарушителя госграницы.
«Мы его собьем, если он залезет в наше территориальное пространство. Об этом и речи не может быть. Если будет слушаться, мы его принудим к посадке на определенном аэродроме, если не будет – порвем на куски», – сказал он.
При этом Виктор Баранец подчеркнул, что обычно иностранная разведывательная авиатехника не долетает до государственных границ РФ, поскольку ей этого сделать не дают российские военные.
«Когда он только приблизится, пусть даже на расстоянии 50 километров будет идти в сторону границы России, сразу же по боевой тревоге вылетает российский перехватчик», – добавил спикер.
Военный обозреватель «Комсомольской правды» отметил, что США выходят из ДОН по надуманным причинам. В то же время полковник не видит в выходе США из соглашения ничего страшного.
«Одна из претензий США по ДОН связана с их желанием полетать над Калининградской областью и перефотографировать, что там есть. Но там у нас есть новые объекты, и нам не хотелось бы, чтобы они были запеленгованы с американских самолетов. Но американцы же тоже не на 100 процентов удовлетворяют наши запросы, когда мы прилетаем к ним и говорим, что хотим посмотреть такой-то регион.
ДОН – это не вседозволенность, и ничего страшного не будет, если США покинут договор. Говоря простым языком, ДОН – это формальность и жест доброй воли: мы показываем вам, что мы открыты, вы – нам. Но не всегда все пункты выполняются», – отметил он.
Виктор Баранец напомнил, что разведданные страны получают далеко не через полеты самолетов-разведчиков. При этом полковник выразил уверенность в том, что само по себе ДОН несет позитивную и миролюбивую миссию.
«Не забывайте о такой вещи, что в США работает очень мощная российская агентура, что на военные и стратегические структуры Америки нацелены наша военно-техническая разведка, а также космическая разведка. Мы присматриваем за ними комплексным способом. Это ни для кого не секрет, как и то, что они так же работают по России. У США тоже есть мощная агентурная сеть, есть базы по периметру РФ и они нас прослушивают вдоль и поперек, есть и мощная космическая разведка, которая в онлайн-режиме 24 часа 7 дней неделю наблюдает за нашими военными объектами.
Так что добытая в ходе полета по Договору открытого неба информация – лишь сверка тех разведданных, которые были получены иными способами, не с самолета-разведчика. Сначала собирается информация от агентуры, с космических аппаратов. И ДОН – это некая открытость, пусть в определенной мере и лукавая, но это лучше чем просто бряцать оружием и обещать друг другу дать по мордасам», – сказал собеседник «ПолитРоссии».
Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им.Г.В.Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин в беседе с «ПолитРоссией» заявил, что в истории был случай, когда над Свердловском (ныне Екатеринбургом) был сбит американский самолет-разведчик.
«Сразу видится параллель с маем 1960 года. Почему 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр еще в середине 1950-х предлагал контролировать небо над территорией противника.
Идея ДОН принадлежит американцам, предложили контролировать территорию противоположной стороны, но Советский Союз отказался от этого предложения, поскольку был ярко выраженный ядерный диспаритет не в нашу пользу. Тогда США пошли по классическому пути. Речь пошла о разведывательных самолетах. Как итог: разведывательный U-2, которым управлял Френсис Гарри Пауэре, был сбит 1 мая 1960 над Свердловском. Об этом снято много фильмов, как во время Первомайской демонстрации принималось решение. Американцы не знали, что у нас стояли более продвинутые установки ПВО, мы уже работали с С-75, которые и сегодня стоят на вооружении некоторых государств, в том числе ближневосточных», – сказал эксперт.
Также аналитик подчеркнул, что самолеты-разведчики не являются основным средством сбора информации для разведслужб. Кроме того, отметил спикер, спутники создали отличную альтернативу подобной авиатехнике.
«Сбили U-2 ВВС США. Он проводил классическую для американских военных разведку. Они ставку делали на тактико-технические характеристики разведывательного самолета. Мы также хотели знать, что творится на их территории, но у нас не было баз рядом с территорией Соединенных Штатов. И СССР сделали ставку на агентурную разведку. Собственно, все фильмы того периода и были посвящены этому.
Уже потом появились спутники. Как мы, так и Штаты начали вкладываться в них. Но у них было много ограничений, например, короткий срок службы относительно стоимости, которая приближалась к цене атомного авианосца. Да и изнашивались спутники на нижней опорной орбите. У спутников есть плюсы: можно коробок спичек сфотографировать в ясную погоду. Однако в ненастную погоду возможности спутника снижаются. Также они снижаются, если объект вдруг ушел в сторону от траектории полета аппарата. Вот так и пришли к тому, что в 1992 году был подписан Договор об открытом небе. И в начале в него вошли 23 государства, в 2017 году уже было 34. И ДОН – план доверия», – объяснил Андрей Кошкин.
Эксперт напомнил, что Вашингтон давно намеревается выйти из Договора по открытому небу. По словам аналитика, ограничение маршрутов, несмотря на критику Белого дома, является абсолютно нормальной, обоюдной вещью.
«США давно стали возмущаться по поводу ДОН. Первый всплеск эмоций был в 2014 году, когда у нас появился самолет с превосходящими тактико-техническими характеристиками Ту-214. Потом Штаты возмущались, что нельзя близко летать радом с Калининградом, Южной Осетией и Абхазией. Мы, в свою очередь, не могли летать над Алеутскими и Гавайскими островами, нашим также не давали даже ночевать на континенте и так далее.
Взаимные претензии всегда были. Дело в другом: договор больше удовлетворяет европейские государства. Так что еще все впереди, еще шесть месяцев. Как сказал Трамп, Россия должна "исправиться" за это время. Но, опять же, они нам ставят условия, но кто будет решать, что правильно?» – заметил собеседник «ПолитРоссии».
Андрей Кошкин подчеркнул, что если сейчас в воздушном пространстве РФ будет обнаружен иностранный самолет-разведчик, то ситуация 1960 года повторится. В то же время аналитик добавил, что сегодня едва ли кто-то позволит себе нарушить госграницу РФ.
«Так вот, что будет, если собьем самолет-разведчик. Вот в 1960 году сбили, пилота поймали и судили, уличили его в разведдеятельности, которая по всем международным соглашениям незаконна.
Сегодня самолеты-разведчики стараются только приблизиться к государственной границе: на максимально близкое расстояние, не пересекая ее. Берегут жизнь пилота, не хотят нести ущерб из-за уничтожения дорогостоящей техники. Такие самолеты перехватывают, а затем Штаты начинают говорить о "некорректности" перехвата, рассказывать о том, что наши моряки и летчики якобы непрофессионально сработали», – заявил он.
Эксперт отметил, что современная российская военная техника просто не оставит незамеченным ни одно разведывательное устройство.
«Перехваты идут постоянно, особенно в акватории Черного моря, в районе Крымского полуострова. Они пытаются приблизиться, чтобы раскрыть инфраструктуру наших ракетных установок. Но там у нас продвинутая защита. В НАТО это называют «запретная зона», когда создается комбинация из С-400, "Искандера" и "Бастиона". В Альянсе знают, что в такие районы ни самолетам, ни танкам — никому не зайти, поскольку эта комбинация высокотехнологичного вооружения Российской Федерации полностью перекрывает возможности любого государства, в том числе и Соединенных Штатов», – резюмировал Андрей Кошкин.
Ранее «ПолитРоссия» рассказывала о том, что полковник Баранец объяснил, чем обернется попытка США вынуть русский «кинжал из сердца Европы».