Самарский фонд покупал сигареты и косметику на деньги от благотворителей и якобы калечил собак и кошек. Вот история, как россияне закрыли эту НКО

«Когда я начала задавать фонду вопросы, меня заблокировали»

В 2018 году Светлана Гер из Самары увидела в соцсети «ВКонтакте» рекламу местного благотворительного фонда. Авторы поста в сообществе «Доброе сердце мира» просили срочно перевести деньги на помощь котенку с тяжелыми травмами на фотографии, ведь «он погибает».

Женщина сразу перевела НКО 1 тыс. руб., однако потом задумалась, не поспешила ли: истории помощи котенку, других фотографий и отчетов о сборах и лечении в сообществе фонда не было. В паблике в основном публиковали фотографии животных со скальпированными ранами, открытыми переломами, выбитыми глазами.

— Я начала листать [посты в группе] и поняла, что котенка этого больше нет в живых, — раны там были смертельные. Когда я начала задавать фонду вопросы, спрашивать, что с котенком — меня отправили в черный список [пользователь теряет доступ к группе]. Тут понятно стало, что это мошенники, — рассказала Светлана Гер.

Когда Светлану забанили, она стала искать отзывы о благотворительной организации. Нашла «антигруппу» фонда — паблик «НКО “Доброе сердце мира” мошенники?» В ней самарцы и жители других регионов критиковали работу фонда. На момент публикации в паблике состояло 2,8 тыс. пользователей.

По словам Светланы, сотрудники «Доброго сердца мира» не выходили на связь со всеми, кто обращался к ним с вопросами. Поэтому Гер и другие участники «антигруппы» пытались выяснить одно — откуда столько искалеченных животных попадает в фонд и какова их дальнейшая судьба.

— Очень редко бывают такие покалеченные котята. — говорит Светлана. — А тут у них каждую неделю новый котенок изуродованный: то нос отрезан, то глаза изуродованы, то весь ошпаренный. И самое интересное: никто не знает, откуда они берут этих котят. Одна девушка [из антигруппы] ходила к ним в фонд, попросила принять на лечение кошку. В фонде сказали: “Мы таких не берем, берем только брошенных, или пишите отказную”. А если написать отказную, — после этого ты не имеешь права спрашивать о судьбе животных.

В группе «Доброе сердце мира» появлялись посты не только о кошках. «РИА Новости» подсчитали, что фонд собрал как минимум 530 тыс. руб. на операцию для пса Бориса с переломом позвоночника. Расходные документы владельцы фонда предоставили — на 75 тыс. руб., а пес в ходе операции скончался.

Блокировки участников группы и частые публикации о животных с сильными травмами стали причинами, по которым самарцы и жители других регионов России начали писать обращение в контролирующие органы: Минюст, полицию, и прокуратуру. Активисты требовали проверить работу фонда, — но на первых порах получали лишь отписки.

Децентрализованная борьба

Луиза из Ижевска (героиня попросила не называть ее фамилию) узнала о фонде «Доброе сердце мира» в январе 2022 года. В Instagram ей попался пост с критикой НКО.

— Я слежу за зоозащитными организациями — и никогда не видела такого количества животных со страшными травмами у нас в городе, — рассказала она «7х7».

Луизу заблокировали в паблике «Доброго сердца мира» еще до того, как девушка успела оставить комментарии под постами фонда, — возможно, из-за того, что она поделилась своим мнением в «антигруппе».

— Я начала сохранять скриншоты записей фонда на свой компьютер [есть в распоряжении редакции]. К сожалению, я успела не все сохранить, и после того, как фонд закрылся, многие данные исчезли. Я не успела их зафиксировать, чтобы предоставить полиции. До этого [закрытия фонда] я обращалась в полицию, прокуратуру управление ветеринарии и налоговую, — вспоминает Луиза.

Активистка рассказала, что она не единственная фиксировала публикации фонда, чтобы предоставить материалы в правоохранительные органы. Этим же занимались и другие россияне. Они, в том числе, сотрудничали с независимыми ветеринарами, чтобы подтвердить или опровергнуть заболевания, от которых умирали животные.

— Однажды фонд сообщил о смерти одного котенка. Якобы он умер от панлейкопении [“кошачьей чумы”, вирусной болезни, поражающей разные органы], приложил анализы. Люди из «антифонда» спросили у двух разных ветеринаров, правдивы ли анализы. Врачи сказали, в анализах написано, что котенок переболел этой болезнью, — не факт, что она стала причиной смерти. Они предположили, что котенок умер из-за сепсиса, потому что рану никак не обрабатывали, — рассказала Луиза.

Борьба активистов с фондом, который они посчитали неблагонадежным, стала децентрализованной. Появлялись отдельные группы людей, пытавшиеся выяснить, что происходит с животными. По словам Луизы и других активистов, они в течение двух лет обособленно направляли заявления в правоохранительные органы с просьбой проверить фонд по статье о жестоком обращении с животными.

В ответ на запрос «7х7» прокуратура Самарской области ответила, что с 2021 по 2022 годы в надзорный орган поступали обращения с требованием проверить работу должностных лиц фонда сразу по двум статьям — о жестоком обращении с животными и нецелевом расходовании средств. Однако число подобных заявлений ведомство не уточнило.

«Их накрыли на такой мелочи»

Ситуация начала меняться в 2022 году — к тому моменту фонд проработал уже почти пять лет.

Активисты рассказали о «Добром сердце мира» депутату Госдумы от региона Александру Хинштейну. Он тоже подал жалобы в прокуратуру и Минюст, и после его обращений надзорные органы выявили факт мошенничества в работе сотрудников НКО.

Например, во время одной из проверок Минюста, рассказал Хинштейн, НКО смогло представить отчет по лечению только трех кошек, хотя за 2021 год получил 19 млн руб. пожертвований. Еще специалисты Минюста выяснили, что фонд тратил деньги жертвователей на нецелевые нужды: «покупки в магазинах детской и джинсовой одежды, алкоголя, сигарет, косметики, спортивных товаров, оружейном и цветочном магазинах, медклиниках, АЗС, ресторанах и кафе». Всего, по оценке самарского Минюста, сотрудники «Доброго сердца мира» потратили таким образом 175 тыс. руб. В июне 2022 года на сотрудников фонда завели уголовное дело по статье о мошенничестве.

Тогда же суд принял решение о ликвидации благотворительного фонда. Сам Александр Хинштейн через соцсети обрадовал этой новостью самарцев. Луиза и другие активисты следили за процессом по ликвидации НКО с «долей удивления».

— В прокуратуре мне присылали отказы — а потом раз, и что-то нашли. Я предполагаю, это может быть связано с тем, что депутат [Хинштейн] помог закрыть этот фонд. Он писал статьи, мол фонд закрыт, будем разбираться и в жестоком обращении, но не разобрался, — сказала Луиза.

— Есть решение суда, где перечислены их нецелевые траты. Я сама не думала, что они вот так со счета фонда будут тратить деньги в этих магазинах. Я была уверена, что они занимаются мошенничеством, но думала, что они все-таки поумнее. А их в итоге на такой мелочи накрыли, — прокомментировала решение о ликвидации Луиза.

Но ликвидация НКО и уголовное дело о мошенничестве устроило не всех зоозащитников. Активисты хотят, чтобы органы проверили, могли ли владельцы фонда калечить животных специально.

— С заявлениями по статье о жестоком обращении с животными полиция очень не любит работать. Возможно, потому что это новая статья, а возможно потому, что [такие дела] не важны. В общем, полиция ничего по этому поводу не нашла, — рассказала Луиза.

Однако ижевчанка в ноябре 2022 года все же написала в полицию заявление о жестоком обращении с животными с целью извлечения выгоды. Полицейские прислали отписку, однако в этот раз они пообещали проверить факты в заявлении, а не сразу отказали в возбуждении уголовного дела, как это было раньше.

Желание адекватного наказания

Андрей Новичков из Самары был одним из тех, кто самостоятельно проверял факты в «антигруппе» фонда «Доброе сердце мира».

— После сообщений от девушки [скриншоты есть в распоряжении редакции], которая хотела забрать котенка, а ей его не выдали, решил через аккаунт подруги написать на их страничке просьбу о предоставлении финансовых отчетов на лечение, через минуту аккаунт оказался в черном списке, — рассказал он.

После этого Андрей снял репортаж о работе «Доброго сердца мира», набравший 52 тыс. просмотров. В видео он собрал все претензии и вопросы зоозащитников. При подготовке репортажа молодой человек съездил в приют — частный дом, принадлежащий Вячеславу Власову, которого также связывают с фондом. Однако внутрь его не впустили.

— Я был на заседаниях суда. Он ликвидировал фонд, и спустя пару месяцев закрылась клиника, в которой якобы лечили животных. Все, что было в моих силах, я сделал. Сотрудничал и с полицией, и со СМИ. Хотя Власов и Хамцова [учредительница НКО] не понесли наказания, их бизнес в Самаре закрыт. Жестокое обращение с животными доказать было невозможно, — рассказал Новичков в разговоре с «7х7».

Так же говорят большинство других зоозащитников, которые несколько лет боролись за закрытие приюта. Однако, по словам Луизы, она все еще хочет заставить полицию и прокуратуру проверить сотрудников НКО.

— Хотелось бы добиться адекватного наказания для причастных лиц и уголовного наказания для них. Я думаю, что куда больше денег было “отмыто” через этот фонд — но это почему-то не расследуется, — рассказала девушка.

Сами сотрудники благотворительной организации с решением суда о ликвидации не согласились и решили его обжаловать. Представитель фонда сообщил журналистам портала 63.RU, что, по мнению НКО, Минюст не смог доказать факта нецелевых трат, ведь «даже в алкогольных магазинах можно купить корм для животных». И все же фонд не смог обжаловать решение суда.

Решение о ликвидации фонда «Доброе сердце мира» вступило в силу 29 декабря 2022 года.

Луиза рассказала, что инициативная группа самарцев планирует отправить коллективное письмо Владимиру Путину. Сама она не верит в эффективность этого шага, но все равно подпишется под обращением к президенту. Информацию о том, что письмо в приемную Путина готовится, «7х7» подтвердила еще одна активистка, пожелавшая остаться анонимной.

— Людей не устраивает то, что делает самарская полиция. Чтобы добиться адекватного расследования, нужно это письмо, — уточнила она.