Евгений Ющук : «Почему руководство заповедника «Денежкин камень» не может заручиться поддержкой людей? Потому что, люди видят обман»
Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук, ведущий журналистское расследование деятельности директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной, обратил внимание на возросшую активность этой чиновницы, получающей зарплату из федерального бюджета.
Как часто бывает в последнее время, эта активность госпожи Квашниной, по мнению Ющука, направлена не столько на улучшение работы заповедника, сколько на общественную деятельность. В частности, вместе с подчинённым-мужем Константином Возьмителем госпожа Квашнина проявляет активность по освещению проблемы с загрязнением ряда северных речек (преимущественно, небольших).
Однако Ющук обратил внимание на тот факт, что у Константина Возьмителя нарастает обеспокоенность отсутствием интереса жителей Североуральска к поднятым семейной парой общественников проблемам.
В частности, Ющук привёл скриншот недавней беседы Константина Возьмителя с жительницей Североуральска Ириной Зайцевой. Госпожа Зайцева, напомним, номинально считается руководителем «карманной» общественной организации Квашниной-Возьмителя.
Евгений Ющук задался вопросом: «Почему директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель, защищающие своё высокооплачиваемое безделье под флагом «борьбы за экологию», не могут заручится поддержкой людей?»
И предложил свой вариант ответа: «Да потому что, люди видят обман».
Приведём доводы Евгения Ющука дословно — как они даны в его Живом Журнале
«Ведь, на чём построены подтасовки Квашниной и Возьмителя? А вот на чём.
Они бродят вблизи подножия карьеров примерно в ПЯТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ от Североуральска и в нескольких десятках километров от менее крупных населённых пунктов, замеряют там превышение ПДК и пытаются пугать им народ.
При этом делают вид, что не в курсе, что очистные не могут «с двенадцатым ударом часов» навести порядок, на это нужно время.
Ну и замалчивают два важных момента:
1. В самом заповеднике (по-видимому), как и вокруг него (совершенно точно), всегда было превышение ПДК по металлам — из-за так называемых рудопроявлений.
Это превышение было примерно в 2-5 раз и никуда не денется, какие бы замечательные очистные сооружения ни построили.
Разумеется, превышение в сотни раз — это карьер, но и в 2-5 раз — это много.
2. Заповедник находится выше карьера по течению и попасть в него загрязнения карьера не могут от слова совсем.
Это уже даже Квашнина стала понимать (на что у неё ушел, насколько я помню, примерно год).
Так вот, людям в массе своей до лампочки, что происходит в лесу за десятки километров от них, тем более, что эта проблема решается и решится.
Людей интересует, что там, где они живут. А там вот так:
Вот, поэтому и ноет уже два года Возьмитель, что его рыбаки на смех поднимают, когда он им пытается рассказывать об их рыбалке. И что большинству людей в Североуральске, Ивделе и вообще на Севере Урала его его басни безразличны.
Кстати, очень показательно, что ни Квашнину, ни Возьмителя, ни жительницу Североуральска Зайцеву почему-то совершенно не волнует загрязнение реки Сарайной и ряда других рек, имеющих самое непосредственное отношение к качеству питьевой воды в Североуральске.
Словно не существует такой проблемы для «честных» и «непродажных» «борцов за счастье североуральцев».
И это при том, что питьевая вода в Североуральске загрязняется десятилетиями — о чём Квашниной и Возьмителю прямо говорили, с расстояния в пару метров, их же соратники из Североуральска. Под видеозапись.
А потом эти деятели удивляются, что североуральцы и жители Ивделя их не поддерживают.
Чему удивляться, когда очевидно, что обеспечение бездельников Квашниной и Возьмителя зарплатой из федерального бюджета в список интересов населения Североуральска и Ивделя не входит.
А они бездельники и есть — что подтверждается выговором Минприроды, Представлением и Предостережением прокуратуры.
Причем они не просто бездельники, а, на мой взгляд, еще и вредители:
То у них деньги с и без того мизерного количества туристов в государственную казну не попадают.
То обнаруживается, что заповедник так «охраняется», что представляет собой проходной двор.
То они развитие экотуризма, поставленного государством в приоритет, саботируют».
Конец цитаты.
Зачем Анне Квашниной общественная активность? Дело, на наш взгляд, в желании ею синекуры*.
При этом интересы директора заповедника, похоже, удивительно совпали с интересами браконьеров
Напомним, что в Североуральске набирает силу общественное движение «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», выступающее за перевод заповедника «Денежкин камень» в статус Национального парка.
Минприроды России полагает, что перевод заповедника в статус национального парка в настоящее время нецелесобразен, однако приобретает смысл, в случае увеличения территории заповедника.
На этот счёт Евгению Ющуку, побывавшему на личном приёме непосредственного начальника всех заповедников и национальных парков в Москве, был выдан соответствующий документ.
О желании добавить «Денежкиному камню» территории, для развития экологического туризма, заявлял Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. В период пандемии Коронавируса потребность в развитии внутреннего туризма лишь возросла.
А после открытия границ станет еще более актуальной, чем ранее, и потребность в международном экологическом туризме. Перевод заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка позволит Свердловской области нарастить экспорт туристических услуг.
Однако такая перспектива пугает Анну Квашнину, т.к. подразумевает значительное увеличение количества работы, причем в области сервиса, маркетинга и продаж, которых Квашнина попросту боится, т.к. совершенно не понимает.
Ещё одна категория граждан, выступающая против Национального парка в «Денежкином камне» — это, похоже, браконьеры. Это выяснилось в беседах с противниками смены статуса заповедника.
Этим гражданам не нравится, что неэффективные и малочисленные инспекторы заповедника будут заменены в Национально парке профессиональной охраной, деньги на содержание которой будут заработаны на экотуризме.
Наиболее статусным выразителем интересов данной группы охотников (разумеется, не признавая этого открыто) является Депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин — и сам заядлый охотник.При этом депутат, постоянно поддерживающий Квашнину в борьбе против Национального парка, категорически отказался ответить редакции Интермонитора на два простых вопроса: «Согласны ли Вы с мнением, что Ваши действия, направленные на воспрепятствование перевода заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк, по сути, полностью совпадают с интересами браконьеров?» и «Занимались ли лично Вы охотой на территории заповедника «Денежкин камень»?»
*СИНЕКУРА (лат. sine сига — без заботы) — хорошо оплачиваемая и не очень обременительная должность, не требующая особо напряженной работы.
Словарь экономических терминов. 2012
Автор: Алексей Самохин