Законопроект о запрете баллотироваться в ГД участникам экстремистских групп
Принятие законопроекта запретит избираться в парламент руководителям, участникам и спонсорам террористических, экстремистских организаций, тем самым исключив возможность использовать парламентскую трибуну и полномочия депутата для пропаганды своих взглядов. Запрет будет касаться и лиц, предоставлявшим таким организациям финансовую, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь.
Также предлагается внести уголовную ответственность за участие в обучении на зарубежных курсах, проводимых организациями, признанных судом нежелательными.
Думская Комиссия по расследованию фактов вмешательства иностранных государств неоднократно фиксировала эпизоды деструктивной деятельности таких структур не только на территории РФ, но и за ее пределами. В том числе проведение различных семинаров, тренингов и курсов подготовки для российских граждан за рубежом, в ряде случаев маскирующихся под программы студенческого обмена. Выпускники таких курсов по возвращении в Россию пытаются организовывать незаконные акции, устраивать беспорядки, пропагандировать наркотики и вовлекать в свою деятельность несовершеннолетних.
На что, по Вашему мнению, направлены предлагаемые изменения в федеральные законы о «О выборах депутатов ГД ФС РФ» и «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод граждан РФ»?
Предлагаемые законодательные инициативы «О выборах депутатов ГД ФС РФ» и «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод граждан РФ», безусловно, имеют серьезные основания и выглядят логичным продолжением внутренней политики государства, направленной на сохранение суверенитета и безопасности.
В целом меры правильные. Мы ведь имеем весьма печальный опыт участия в Верховных Советах СССР и РФ в конце 80х начала 90х лиц и организаций скажем так «явно не патриотического толка» да и к тому же прошедших спец подготовку в зарубежных центрах по де-факто деструктивной деятельности, хоть и упакованной в идеологическую обертку «перестройки» «реформ», «демократизации»… Чем это кончилось тогда известно…Здорово, что на законодательном уровне признали, что «заграница» добра нам точно не желает и если вкладывает деньги, то только в своих интересах.
Но в вопросах ограничения деятельности экстремистских организаций очень важно не стричь под одну гребенку ст. 282 искренних патриотов России и радикал националистов всех мастей, ищущих свою выгоду в разжигании межэтнической розни. Обратил бы внимание и на представителей радикального неолиберализма, рецепты которого явно не на пользу развития страны.
Системная работа по профилактике экстремизма, проводимая в последние годы в стране, дает результаты, снизив вероятность дестабилизации общества внешними заинтересантами, путём натравливания граждан друг на друга через агрессивные идеологемы. Поэтому дальнейшее совершенствование законодательной базы с целью недопущения радикализма в политическое пространство — целиком оправдано и работает на дальнейшее повышение субъектности российского государства.
Подобный законопроект давно назрел. Когда люди, участвующие в экстремистских группах имеют возможность занимать государственные и муниципальные должности, финансировать какие-либо мероприятия различных политических сил — это наносит урон действиям любого государства, его национальной безопасности. Россия не является исключением. У нас стало особой «доблестью» участвовать в «цветных революциях» против своей страны, а потом рассуждать о свободе слова, митингов и пр., которых «нет», «не хватает». В США даже намёк на такую деятельность является преступлением против государства (вспомните протесты в Капитолии и последующие действия властей). Посмотрите, как жестко подавляются любые выступления против антиковидных мер властей в Европе. Массовые мероприятия просто разгоняются с использованием систематического насилия (применение водометов). Протестные настроения в России существуют, власти должны корректировать свой социально-экономический и политический курс, исходя из требований населения. Но одно дело, когда протесты носят сугубо внутренний характер (в Хабаровске), а другое дело, когда действующих депутатов различного уровня финансируют на зарубежные деньги, а они участвуют в мероприятии, которое посвящено антиправительственной деятельности (в России, за рубежом), подготовке активистов для протестных митингов, планов митинговой активности и пр. Это должно пресекаться существующим законодательством, его нормами.
Экстремисты представляют серьезную угрозу для общества. Они превращают политику в бесконечный конфликт, уничтожают диалог, отвергают толерантность. Таким силам нет места в политике. Экстремизму чужда здоровая конкуренция. Поэтому предлагаемый закон логичен и понятен.
Важно четко дать определение экстремизма и не дать правоприменительной практике нанести ущерб здоровой конкуренции идей и позиций в обществе. Построение общенационального консенсуса по ключевым вопросам устройства и развития России является важнейшей основой вытеснения экстремизма из общественной жизни.