"Приближается к 90%" : Политологи оценивают вероятность «российского Майдана-2021»
Социологи НИУ ВШЭ на фоне пандемии коронавируса и других глобальных вызовов, усиливающих неопределенность, зафиксировали у россиян рост гражданской активности и веры в собственные силы.
Как, в частности, сообщает РБК, из проведенного специалистами НИУ ВШЭ опроса «Социальное самочувствие россиян», следует, что в 2020 году доля граждан, верящих в то, что они смогут изменить свою судьбу, выросла до 30% (против 22% в 2016 году). Кроме того, среди граждан растет и уверенность в том, что они могут повлиять на происходящее в своем городе или селе (с 8% в 2016-м до 13% в 2020-м), а также в микрорайоне и деревне (с 13% до 18%). Одновременно россияне стали более требовательны к государству. Доля тех, кто придерживается мнения, что «государство дает нам немало, но можно требовать от него больше», увеличилась с 29% в 2016-м до 34% в 2020 году.
Такой рост, пришли к выводу эксперты ВШЭ, может говорить о развитии «глубинного» гражданского общества.
«Означает ли это, что хабаровский, архангельский и прочие протесты последнего времени, образно выражаясь, наконец-таки «разбудили» Россию, как в свое время Герцена декабристы?», – поинтересовалась «СП» у экспертов.
- Мне кажется, не полученные социологами ВШЭ цифры являются следствием протестов в Хабаровске и Шиесе, а наоборот – местные протесты являются проявлением того, что наше глубинное общество долго спало, а теперь просыпается. Люди и в самом деле начинают осознавать свою субъектность и возможность, объединившись в группы и выставляя свои требования, влиять на происходящее, реально решать ту или иную проблему, – полагает политолог Константин Калачев. – Что послужило «будильником», мы можем только гадать. Возможно, прийти к выводу, что, перефразируя классика, они не твари дрожащие, а все-таки право имеют, гражданам действительно позволила ситуация с коронавирусом, потому что людей фактически предоставили самим себе, а помощь государства оказалась минимальной. Кроме того, не следует забывать, что происходящие в гражданском обществе процессе цикличны и волнообразны, так что спад гражданской активности рано или поздно должен был смениться противоположным трендом. Так или иначе, многофакторное влияние есть, но дело тут даже не столько в конкретных примерах, сколько в том, что это ощущение больше вызревает изнутри самого гражданского общества.
- Полученные социологами ВШЭ цифры весьма оптимистично и объективно иллюстрируют активное формирование гражданского общества, основой которого является независимый и самодостаточный гражданин, – продолжает тему руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. – Может быть, с экономической точки зрения о самодостаточности граждан говорить все же пока рано, но мы видим, что в первую очередь меняется менталитет людей, которые начинают ориентироваться в первую очередь на самих себя, особенно после проведенной пенсионной реформы.
«СП»: - А каким образом этот рост гражданского самосознания может реализоваться в ходе предстоящих в 2021 году парламентских выборах?
- Если говорить о так называемом «опрокидывающем» голосовании, которое достаточно активно использовалось в девяностые годы, то, в принципе, такое возможно, – допускает Константин Калачев. – То есть голосовать могут за кого угодно, но только не за кандидатов от партии власти. Другое дело, что настоящую оппозицию мы на выборах-то едва ли увидим. Полагаю, власть сделает все для того, чтобы этого не произошло, чтобы на предстоящих выборах, собственно говоря, особо и не из чего было бы выбирать. Но это уже, как говорится, совсем другая история.
- Я считаю, что власть должна как-то прореагировать на то, что россияне относятся к ней критически, – считает Олег Иванов. – Все-таки в народе существует определенный запрос на новые лица и партии в политике. И мы видим, что они не только появляются, но и как минимум довольно успешно выступают на выборах в законодательные органы субъектов РФ. Поэтому власть должна это учесть, и, по крайней мере, провести соответствующие ротации в рядах своей партии, «Единой России». Которая в противном случае проиграть-то предстоящие выборы вряд ли сможет, но вот не показать тех результатов, которые от нее ожидаются – вполне. И, несмотря на то, что в реальности Государственная Дума объективно вносит не столь уж и весомый вклад в политическую систему России, это может усилить политическую турбулентность в ходе грядущего трансфера власти.
«СП»: - И насколько же сильно выявленное социологами НИУ ВШЭ развитие «глубинного» общества может усугубить уже очевидную каждому политологу турбулентность этого важнейшего для будущего России?
- Довольно удачно хайпанув на использовании термина «глубинное гражданское общество», который никем и никак не описан, в отличие от «глубинного государства» или «глубинного народа», которые описаны очень хорошо, социологи ВШЭ выявили лишь то, что за 4 года российское общество стало просто чуть-чуть критичнее воспринимать реальность на фоне окончания действия «политической заморозки» от включения Крыма в состав России, – констатирует директор Института политических исследований Сергей Марков. – Следовательно, никаких серьезных общественно-политических потрясений от их выкладок нам ждать не нужно. Мы можем только говорить о том, что когда иностранные спецслужбы будут пытаться организовать «российский Майдан» вокруг предстоящих думских выборов 2021 года, то его массовая поддержка будет несколько шире, чем она была в 2018 или 2020 году.
«СП»: - А без отечественного «майдана» нам уже никак не обойтись?
- Эта вероятность очень высока и, по моим оценкам, вплотную приближается к планке в 90%. Для этого есть целый ряд причин. Во-первых, существуют мощнейшие внешние силы, стремящиеся отстранить Владимира Путина от власти и тем самым поставить Россию в подчиненное положение в системе мировых отношений. Во-вторых, эти мощные силы значительно усилили свои позиции в результате победы Джо Байдена на президентских выборах в США. В-третьих, у них очень хорошо отработана технология «цветных революций». В-четвертых, они полагают, что очень успешно провели переворот в русской на 80% Украине, приведя к власти хунту.
Наконец, в-пятых, события в Белоруссии, спровоцированные, правда, не американскими, а польскими спецслужбами и не закончившиеся свержением действующего президента страны, позволили этим внешним силам сделать вывод, что сила стабильных режимов личной власти слишком преувеличена наблюдателями, и реальный потенциал, так сказать, миграции в отношении них гораздо выше, чем представлялось им раньше.
«СП»: - Соответственно, можно предположить, что и вероятность успеха этой операции тоже будет несколько выше, чем раньше?
- Вы знаете, это очень и очень абстрактно. Но на данный момент я оцениваю вероятность такого развития событий на уровне 40%. Это, конечно, меньше половины, но все же ненамного.