Тик-так. Когда шандарах? Или о глубинных изменениях в «глубинном народе»
На днях РБК опубликовал результаты опроса «Левада-Центра», проливающие свет на отношение россиян к «законам Клишаса», а именно: к законам о неуважении к власти и фейковых новостях, — согласно которым, почти две трети (64%) респондентов полагают, что эти законы направлены на то, чтобы не допустить критики в адрес власти. Но не суть в том. Суть в том, что только 18% опрошенных сказали, что хорошо знакомы с темой. Тогда как приблизительно 40% — лишь «что-то слышали». А еще 41% узнали о законах только на опросе! А ведь это не шуточные вопросы! Это очень серьезные вопросы. Как ни крути, это — ни много ни мало — легитимация цензуры. Более того: поворот пусть и с псевдо, но все же демократических рельс на рельсы диктатуры. И четыре пятых россиян либо ничего не знают, либо только «что-то слышали»! И это после пенсионной реформы!
Однако с точки зрения научной особой странности в таком положении дел нет:
Для социолога такое распределение — не новость. «Политика» вызывает отчуждение, к ней отсутствует интерес у 75–85% россиян,
— пояснил низкую осведомленность народных масс о новых запретительных инициативах властей директор «Левада-Центра» Лев Гудков.
Впрочем, можно сказать по-другому: 75–85% россиян не знают, что творится в стране, видимо, полагая, что политика — дело темное, да и от их мнения все равно ничего не изменится. Поэтому лучше ничего не знать, как бы давая понять, что со всем согласны, только б жить можно было.
И вот здесь-то и начинаешь понимать, что в действительности советник президента Владислав Сурков имел ввиду под «глубинным народом», который уже сделал свой выбор в пользу отказа от всякого выбора.
Сурков, видимо, и понимает под «глубинным народом» эти 75–85% россиян, которые отчуждены от политики, которые не выйдут на площадь, дабы заявить о своих правах, но будут покорно соглашаться с тем, что предложит им власть — лишь на кухне за чашкой чая или стопкой водки позволяя себе выплеснуть свой праведный гнев касательно очередного закона, наподобие, того же увеличения возраста выхода на заслуженный отдых. Не очень вырисовывается симпатичный портрет «глубинного человека». Но от правды-то не уйдешь. Я больше чем уверен, прокатись массовые акции протеста по всей стране, и в правительстве надолго бы забыли о пенсионной реформе. А так… Могли бы и на десять лет повысить — итог был бы прежним. Так что обойдемся без идеализации. Да, не очень симпатичный портрет получается, ну и что? Не пенять же на зеркало, как в известной басне?
Тем не менее, отсутствие бурных митингов на тот момент, когда реформа принималась, не говорит о том, что этот «глубинный народ», выражаясь современным языком, ее просто «схавал» и забыл. О чем свидетельствуют прецеденты с протестным голосованием на губернаторских выборах, допустим, в Хакасии или Хабаровском крае, когда народ голосовал чуть ли не за любого кандидата — только бы не от партии власти. Впрочем, сентябрьские довыборы должны пройти куда спокойнее и с куда более положительными результатами для властей. Такое мнение, в частности, высказал директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин «Свободной Прессе».
Сейчас все ожидают повторения прошлогодней ситуации на едином дне голосования, когда побеждали протестные кандидаты. Но осенью эта ситуация может не повториться. Итоги единого дня голосования будут для власти более благоприятными и менее протестными, чем год назад,
— рассказал эксперт, добивав, что «она (власть) на этом успокоится и расслабится, а потом грянет что-то, к чему она будет не готова. Потому что тенденция к делегитимации власти, падению доверия и отторжению никуда не делась».
А вот с этого места, как говорится, поподробнее.
В своем прогнозе Салин ссылается на новое исследование директора Центра стратегических разработок Сергея Белановского, который тот провел в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном, охватив «три группы избирателей — столичных, областного центра и российской глубинки». Так вот Белановский приходит к выводу, что «неблагоприятные для власти тренды и изменения общественного сознания продолжаются». А именно:
Происходит дальнейшая делегитимация власти, растут претензии по поводу неблагополучной социально-экономической ситуации, законсервированности социальной структуры общества, закрытости власти и отказа от общения с народом. Растет неприятие приоритетов в области внешней политики. Есть большие претензии из-за того, что внешней политике уделяется больше внимания, чем внутренней. Кроме того, есть запрос на более открытую и прозрачную систему принятия решений,
— поведал Салин об итогах исследования, подчеркнув, что «это исследование не стоит игнорировать. Группа Белановского в марте 2011-го прогнозировала протесты, которые произошли в конце того года. То есть глубинные изменения в общественном сознании происходят».
Но выльются они наружу несколько позже:
Но дело в том, что временная разница между тем, как происходят эти изменения, и тем, как они начинают отражаться в политических и поведенческих практиках, составляет примерно год. Поэтому складывается парадоксальная ситуация, когда несмотря на то, что неблагоприятные для власти изменения в сознании населения продолжаются, скажется это на политическом поведении только в конце этого года-начале следующего. А стабилизация рейтингов и политических показателей, возможно, продлится и на лето, так как это сезон отпусков,
— пояснил эксперт.
Прогноз Салина, конечно, интересный, но даже учитывая его ссылку на исследование Белановского, его вполне можно было бы счесть очередной страшилкой. Если бы не то обстоятельство, что мнения политических экспертов касательно пред-постновогоднего взрыва протестной активности 2020 парадоксальным образом сходятся.
Так, например, авторы доклада «Протестное поле в России: форматы и практика» Института региональной экспертизы, по сути, говорят о том же: этот год будет куда более «протестным», чем многие предыдущие.
О том же заявил и Геннадий Зюганов в Госдуме на «круглом столе», посвященном вопросу бедности населения:
Я и президенту, и премьеру сказал: у вас остался один год для принятия важнейших решений», поскольку «не может быть никакого будущего при обнищавшем населении, падении доверия к власти, нарастающем инфраструктурном коллапсе,
— рубанул лидер КПРФ.
А вот известный политолог и экономист Михаил Делягин вообще полагает, что власть этого и добивается:
Если замораживать средства налогоплательщиков в федеральном бюджете, повышать налоги и если унижать и оскорблять людей, то, с одной стороны, состояние экономики будет очень плохим, а с другой — будет стремительно разогреваться социально-экономический протест. Суть социально-экономической политики правительства РФ заключается в максимальном выбешивании людей, чтобы они быстрее вышли на майдан и разнесли здесь всё, открыв дорогу Кудрину и другим к вершинам политической власти,
— дал он свой прогноз на 2019 год.
И теперь самое время ответить на вопрос: отчего народ вдруг «воспрянет ото сна»? Не получится ли так, что все эти прогнозы так и останутся лишь прогнозами?
Конечно, всякое может быть. Но дело в том, что власть, проведя пенсионную реформу, как бы разорвала общественный договор между собой и народом, по которому он, народ, обеспечивал ей легитимность в обмен на определенные социальные блага. А тут власть возьми и покажи, что она «ничего не должна». Так… тогда верно и обратное, не так ли?
И, что стоит отметить, пенсионная реформа — это не главное, из-за нее никто бунтовать не будет. Это — фон. Митинговать будут из-за более насущных вещей. Не будем забывать, что пять лет подряд падают реальные доходы населения (а чиновники и главы госкорпораций обзаводятся шикарными апартаментами и домами), цены на продукты растут, НДС благополучно (под шумок пенсионной реформы!) тоже повысили, ситуация на топливном рынке — черт ногу сломит, здравоохранение разваливается… Всего, в общем, и не перечислишь, но итог — один: жить становится все тяжелее и тяжелее. И вот это — усталость от выживания — она и бомбанет. Шандарахнет так, что мало не покажется, будьте уверены! Митинг против мусорного полигона в Архангельске покажется детским садом в сравнении с тем, что будет.
А, скорее всего, социальный взрыв будет (ну сколько уже можно буквально выживать, питаясь, по большому счету, исключительно странными — взять хоть ту же Венесуэлу или Сирию — успехами России на внешнеполитической арене?!). Власть, она же не прислушается, уверенная в незыблемой покорности «глубинного народа» и силе Росгвардии и тех ограничительных мер, что постоянно вводятся, к примеру, тех же «законов Клишаса», с которых я и начинал.
А если «глубинный народ» проснется, то Майдану и «Желтым жилетам» только и останется, что в сторонке покурить. По-моему, очень точно директор Русской экспертной школы Василий Щипков назвал статью Суркова «эпитафией» режиму. Похоже, она ей действительно станет.
Фото: PixaNews.com.