Записки астраханского натуралиста. Анализируя итоги прошедшего паводка
Автор рубрики – Владимир Паньков
Все мы помним маловодный паводок этого года, когда приток воды оказался намного ниже нормальных показателей. Можно ли было в этих условиях как-то изменить режим сбросов, как эти условия сказались на нересте различных видов рыб - только сейчас, когда проанализированы собранные во время половодья данные, пришло время задавать эти вопросы. И ответить на них согласился Сергей Шипулин, заместитель руководителя Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ»). Также благодарим сотрудников института за предоставленные фотографии.
– По паводку 2025 года изначально были прогнозы, что он будет низкий. Весной звучала оценка в 70% от нормы, насколько она была верной?
– Для начала надо определиться, что есть норма. До зарегулирования стока Волги средний объем весеннего половодья был чуть менее 150 кубокилометров воды. После строительства Волжского каскада, эта величина снизилась до, примерно, 105 кубокилометров. Если считать последнюю цифру нормой – тогда действительно около 70%.
Но важно также рассказать, как этот объем воды был получен. Зимой, летом, осенью заседания Межведомственной рабочей группы по управлению режимом работы водохранилищ Волжско-Камского каскада проходят раз в месяц, в период весеннего половодья частота встреч существенно возрастает. Ожидания плохого половодья были еще с осени 2024 года, однако еще зимой 2025 г. в ходе заседаний появлялась информация, что есть большие запасы снега, которые возможно дадут большую воду. К сожалению, этого не случилось из-за общей обстановки в Волжско-Камском бассейне – теплой зимы, сравнительно небольшого количества осадков и пр.
Научно-исследовательское судно «Биолог»
Вместе с тем, поступившее в дельту Волги количество воды было гораздо больше того, о чем говорили еще в конце марта. Предварительные данные были таковы, что этот паводок мог стать худшим за всю историю наблюдений. А напомню, что в середине 1970-х годов объем стока в паводок в один год составил лишь 57 кубокилометров!
Нам повезло, что гидрометеорологическая и водохозяйственная обстановка в апреле и мае постепенно улучшалась, выпадали осадки в Волжско-Камском бассейне. Нельзя не отметить усилия губернатора Астраханской области Игоря Бабушкина, руководителей Росводресурсов и Росрыболовства, совместными усилиями которых объемы половодного стока Волги составили 73 кубокилометра.
Рассматривая более широкий диапазон лет, необходимо сказать, что у нас наблюдается уже пятый год маловодный период, когда годовой сток Волги существенно меньше среднемноголетнего. Остается надеяться, что как показывает предыдущая история наблюдений, за годами с малой водностью Волги обычно следует более благоприятный полноводный период.
Отбор ихтиологической пробы
– Вот эти маловодные годы влияют и на падение уровня Каспия?
– Напомню, что если в общем с середины 90-х годов по настоящее время уровень моря снизился на примерно на 2,5 метра, то из этого падения уровня моря на последние 5 лет приходится около 1 метра. То есть мало того, что уровень Каспия снижается, этот процесс обнаруживает стремление к ускорению.
Поступление речного стока в Каспийское море влияет наряду с другими причинами на уровень моря, на него также влияет, например, рост температуры воздуха, рост испаряемости в речных бассейнах и на морской акватории.
Однако за длительные исторические, или даже геологические периоды, уровень Каспия, как водоема, изолированного от Мирового океана значительную часть времени, менялся очень сильно, сильно менялась и площадь моря. Гораздо сильнее, чем это происходит в последние десятилетия. По имеющимся реконструкциям хода уровня моря, примерно к концу XVIII века уровень Каспия был выше современного уровня на 4 м, тогда как во времена Ивана Грозного – ниже современного на 2-3 м. Обращаю внимание, что это происходило тогда, когда влияние человека на глобальные климатические процессы было мало, им практически можно было пренебречь.
Имеются прогнозы, публикуемые в СМИ, что Каспийское море значительно обмелеет к концу XXI века и его даже постигнет судьба Аральского моря. Это вряд ли произойдет по естественным причинам, поскольку Каспийское море существует миллионы лет.
Отбор пробы в маскитной сетке
– Возвращаясь к половодью – у нас в этом году не было «сельскохозяйственной полки», когда вода идет на заливные луга, только «рыбная», когда заливают только нерестилища?
– У нас уже есть большой опыт наблюдений за прохождением половодья. Озвученный Вами вариант обсуждался в ходе заседаний МРГ. За последние годы у нас было два с похожей водностью – это 2015 и 2019 годы. В 2015 году при объеме половодья около 65 кубокилометров было принято решение, что не надо делать сельскохозяйственную полку, была только рыбохозяйственная, с основным сбросом 14 тысяч кубометров в секунду. А в 2019 году, напротив, ориентируясь на неважные результаты половодья 2015 года, сделали только короткую сельскохозяйственную полку. И тот, и другой варианты не были хорошими решениями, они были вынужденными. 2015 г. стал очень проблемным для сенокосных угодий, для пожарной защищенности территорий, 2019 г. стал проблемными для рыбного хозяйства, воспроизводства рыб.
В этом году был компромисс, была сделана не очень большая по продолжительности и не очень высокая сельскохозяйственная полка, которая затем продлилась невысокой рыбохозяйственной полкой. При этом до последнего момента и администрация Астраханской области, и Росрыболовство прикладывали усилия, чтобы добавить хотя бы несколько дней дополнительных половодных сбросов воды с плотины Волжской ГЭС. Подводя итог, поэтому можно сказать, что по независящим от нас причинам, водохозяйственные и погодно-климатические условия в этом году были гораздо хуже средних показателей. Но в части «человеческого фактора» было сделано все возможное, чтобы при имеющихся запасах воды чуть удлинить срок паводка, улучшить условия воспроизводства рыб – удалось увеличить продолжительность половодья с предельно кратких ненормальных 20 суток почти в два раза, до 37 суток.
Работа в полоях у села Трудфронт
– Как маловодный паводок текущего года скажется на рыбных ресурсах?
– Во-первых, конечно, недостаточное по объему и продолжительности половодье ухудшает естественное воспроизводство водных биологических ресурсов, и, следовательно, уменьшает то количество рыбы, которое вернется к нам в реки спустя несколько лет, после нагула в море. Но, конечно, есть и другие эффекты.
Поскольку, например, условия в текущем маловодному году для разможения рыб были неважные, какое-то количество рыб не успело выметать икру до окончания половодья. Их половые продукты претерпевают резорбцию, которая происходит, когда рыба уже находится в море, и которая длительна, что определяет худшее качество нереста и на следующий год. Результаты исследований подтверждают, что из-за проблем с паводком в 2015 году ухудшилось воспроизводство рыб в более полноводном 2016 году. Аналогичная картина была в маловодном 2019 и полноводном 2020 годах. При сравнительно небольшом количестве воды в водотоках, например, увеличивается концентрация рыбы, тем самым облегчается процесс ее эксплуатации – для промышленного и любительского рыболовства, для браконьерства. Соответственно, на весну следующего года производителей, то есть рыб, у которых сформировались икра и молоки, готовые к вымету в период нереста, возможно, будет меньше.
Личинки осетровых рыб
– Но вот в этом году у нас первый раз был полный запрет на вылов воблы…
Действительно, в отличии от ограничений предыдущего года, когда все равно было «окно» и воблу разрешалось ловить, пусть и в ограниченные сроки, в 2025 г. действует строгий запрет. В результате существенно увеличился проход рыбы, удлинились трассы нерестовых миграций. То есть рыбу перестали вылавливать у самого моря, и можно было видеть поднимающиеся по реке косяки разной рыбы ‑ и воблы, и густеры, и леща, буквально в городе. Это не может не радовать, поскольку последний раз такое явление можно было наблюдать лет 15 назад. То есть, все-таки производители рыб пропускались на нерестилища лучше, чем предыдущие годы.
Конечно, в свете малой водности Волги чудес ожидать не приходится, но, наверное, можно сказать, что запрет позволил получить хотя бы ненулевые результаты воспроизводства.
– Но сроки для развития мальков были очень маленькие?
– Давайте опять сравним с тем, что было раньше, до зарегулирования стока Волги плотинами водохранилищ ГЭС. Средняя продолжительность весеннего половодья тогда составляла 84 дня, иногда приближалась к 110 дням, лет с половодьем продолжительностью 60 суток и менее не было вообще! В настоящее время, после зарегулирования волжского стока, средняя продолжительность половодья составляет менее 60 суток, а конкретно в этом году, лишь 37 дней. Конечно, многие виды рыб, адаптированные к естественным условиями водности, не успевают уложиться в те нерестовые сроки, которые им определил человек.
Молодь щуки
Подписывайтесь на мой телеграм-канал, где я выкладываю снимки природы почти каждый день! Там же можно пообщаться – задать вопросы, рассказать о своем опыте общения с природой.