Известную бийскую экс-чиновницу обязали вернуть почти 30 млн рублей некогда подконтрольной фирме-банкроту
Арбитражный суд Алтайского края обязал известную бийскую предпринимательницу Светлану Пермякову вернуть 28,7 млн рублей ранее подконтрольному ей ООО «Восточный дорожник», который сейчас находится в стадии банкротства. Как следует из документов с сайта арбитража, Пермякова пыталась вывести деньги с предприятия, используя при этом сомнительные агентские и арендные договоры. Доказать обратного в рамках слушания она не смогла.
ООО «Восточный дорожник», о котором идет речь, существует с 2011 года. За время своего существования, согласно данным агрегатора Госзатраты, компания успела получить всего четыре контракта от Управления ЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Бийска, зато все довольно крупные: на 10,2 млн, 104,9 млн, 187,96 млн и 347,9 млн рублей. Все они касались содержания дорог наукограда. Дела у компании, похоже, шли неплохо: 2018 год она закончила с прибылью в 2,6 млн рублей, в 2019 году вышла в плюс на 806 тысяч рублей. Однако уже в 2020 году организация показала убыток в 36,4 млн рублей, как указано в интернет-справочниках.
В октябре все того же 2020 года, согласно записям в ЕГРЮЛ, руководство приняло решение ликвидировать фирму. Уже во второй декаде марта 2021 года Арбитражный суд Алтайского края принял сразу три заявления от контрагентов о признании «Восточного дорожника» банкротом - от Инессы Пожидаевой, ООО «Спецтехника» и ООО «АлтайРегионСнаб». «Восточный дорожник» признали банкротом и ввели в отношении него процедуру конкурсного производства едва ли не сразу же – 27 апреля 2021 года. Сейчас, спустя два года разбирательств, список лиц, включенных в список кредиторов или претендующих на это, согласно информации с сайта арбитража, состоит из 23 лиц. Основным кредитором по состоянию на июль 2022 года выступало ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», требования которого исчислялись 3,2 млн рублей.
Среди прочих в начале июня 2021 года в суд поступило заявление от Светланы Пермяковой, которая требовала включить ее в реестр кредиторов. Она указывала, что «Восточный дорожник» задолжал ей 11,15 млн рублей по арендным и агентским договорам. Она указывала, что должник с 2015 года неоднократно заключал с администрацией Бийска контракты на содержание городских дорог, и в этой связи подписывал различного рода договоры с ней как с индивидуальным предпринимателем, в том числе арендовал у нее технику, базу для ее размещения. Кроме того, между сторонами якобы были и агентские договоры. По этим обязательствам, по ее утверждению, и сформировалась задолженность.
Другие кредиторы восприняли притязания Пермяковой в штыки, особенно «Горно-Алтайск Нефтепродукт». Компания указывала, что в материалах дела нет доказательств исполнения Пермяковой работ по агентским договорам, как нет доказательств и того, что предпринимательнице принадлежала сдаваемая в аренду техника. Что до аренды базы, то в соответствующем договоре якобы вообще отсутствовала дата. В этой связи в «Горно-Алтайск Нефтепродукте» полагали, что все эти сделки носили формальный характер. ООО «АлтайРегионСнаб» в своем отзыве вообще прямо указывало, что усматривает признаки корпоративного контроля Пермяковой над «Восточным дорожником» - у заявителя и должника вместе с ООО «Приобское ДЭУ» был один и тот же адрес электронной почты, один контактный телефон, а раньше даже был один и тот же адрес. Сотрудники трех упомянутых лиц порой пересекались, исполняя обязанности и там, и там. «Поскольку Пермякова С.В. отвечает признакам лица, осуществлявшего корпоративный контроль над должником в предбанкротный период, в отношении такого лица предусмотрен особый порядок доказывания добросовестного поведения и отсутствия признаков содействия фактическому доведению должника до неплатежеспособности», - указано в позиции компании. В итоге «Горно-Алтайск Нефтепродукт» сам подал заявление о признании ряда сделок между Пермяковой и должником на 25,9 млн рублей недействительными.
Фирма отдельно указывала, что упомянутые арендные договоры были заключены в 2020 году, когда должник уже имел все признаки неплатежеспособности. При этом соглашения, по мнению представителей кредитора, нельзя было назвать рыночными, что впоследствии подтвердила экспертиза. Ликвидацию «Восточного дорожника» «Горно-Алтайск Нефтепродукт» прямо связывал с нежеланием возвращать деньги контрагентам. Вообще весь 2020 год, по сведениям кредитора, будущий банкрот копил долги, а отдавал деньги только одному «партнеру» - Светлане Пермяковой. Все это, как посчитал представитель юрлица, происходило непосредственно в ее экономических интересах.
Со многими из этих выводов суд в итоге согласился. Во-первых, представители Пермяковой в принципе испытывали проблемы с тем, чтобы предоставить те или иные доказательства исполнения работ, да и в принципе указать периоды возникновения задолженности по агентским договорам. А сомнения в том, что именно ее ИП оказывало услуги контрагенту, есть вполне конкретные. Например, в полиции сохранились документы проверки, согласно которым агентский договор «Восточный дорожник» в 2020 году заключал с совсем другим предпринимателем. Доказательств тому, что машины по арендному договору были переданы арендатору от представителей Пермяковой, суд так и не добился. Суду не удалось получить даже доказательств того, что 26 единиц техники, о которой идет речь, вообще принадлежали предпринимательнице. А из этого уже возникли сомнения в том, что должнику нужно было арендовать у Пермяковой базу по переулку Смольному, 9, тем более за 250 тысяч рублей в месяц – это почти вдвое дороже, чем арендуемая им ранее площадка на Мамонтова, 18.
Доводы о связи Пермяковой с «Восточным дорожником» подтвердили налоговики. Они в целом указывали вероятную аффилированность целого пула организаций: ИП Пермяковой, «Восточного дорожника», «Приобского ДЭУ», и еще ряда ИП, в том числе Владимира Власова – брата Пермяковой, как предположил суд. Связь для ФНС была очевидна – даже отчеты от указанных лиц в ведомство направлялись с одного IP-адреса. Предполагается, что все эти ИП использовались для минимизация платежей по страховым взносам и НДФЛ. «Восточный дорожник» и «Приобское ДЭУ» платили налог по УСН «доходы минус расходы», а объем расходной части как раз обеспечивали эти ИП. Суд, основываясь на этих данных и некоторых других фактах, пришел к выводу, что Пермякова была лицом, контролировавшим деятельность «Восточного дорожника» и его фактическим бенефициаром. При этом манипуляции с договорами, как посчитал арбитраж, были призваны вывести средства со счетов должника и аккумулировать их в руках одного лица. В результате реализации схемы деньги должны были бы сохраниться в группе компаний, связанных с Пермяковой.
Предпринимательница пыталась поспорить с доводами своих оппонентов хотя бы в части рыночности условий спорных соглашений, но назначенная экспертиза пришла к однозначному выводу: ценник в 36,6 млн рублей в год за аренду 26 единиц техники – это в семь раз выше, чем в среднем по рынку. Представители Пермяковой не согласились с этими выводами и ходатайствовали о назначении повторной экспертизы. В этом суд им отказал, но они все равно представили заключение своего эксперта. Правда, оно тоже содержало сведения о том, что ценники в договорах аренды были существенно завышены – от первого заключения выводы отличались лишь кратностью превышения.
В итоге суд пришел к выводу, что спорные сделки были направлены на причинение вреда кредиторам. Их на сумму 28,7 млн рублей признали недействительными. Эти деньги постановили взыскать с Пермяковой. Ей самой отказали во включении реестр кредиторов. Определение еще может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Наблюдатели не исключают, что эта ситуация в целом может заинтересовать правоохранительные органы.
Отметим, что Светлана Пермякова совсем недавно вступила в должность руководителя бийского дома-интерната для престарелых и инвалидов, что наблюдатели связывали с возможной протекцией экс-главой Бийска Лидией Громогласовой, которая пока еще сохраняет влияние в городе. Не лишним будет упомянуть, что в скором времени дом-интернат будет оперировать крупными суммами, направленными на развитие. Он вошел в крупный проект, который финансируется из федерального бюджета в объеме 367 млн рублей.
В то же время инсайдеры не исключали, что Светлана Пермякова может претендовать на одну из руководящих должностей в команде нового мэра Бийска Виктора Щигрева, назначение которого состоялось 22 декабря. По некоторым данным, она, возможно, в числе прочих также была заинтересована в его избрании, поскольку ее родственник состоит с ним в близких отношениях. В кулуарах распространялась информация о том, что бизнесвумен могла перейти на пост заместителя главы города по организационной работе, промышленности и предпринимательству, которую до недавнего времени занимал Евгений Пазников.
После вступления в должность Щигрева тот уволился по собственному желанию. Предполагается, что его место долго пустовать не будет, поскольку новоиспеченный градоначальник может быть нацелен на продвижение своей команды в администрации Бийска. По мнению собеседников «Банкфакса», вступление Пермяковой на пост директора дома-интерната для престарелых и инвалидов не исключает ее дальнейшего повышения.