Оренбуржье охвачено мафиозной чумой. Мать двух детей сидит в тюрьме ни за что

https://www.youtube.com/watch?v=wEVFLnRo-hQ

Письмо обращение к Афанасьевой (Члену Совета Федерации), где вся суть дела с конкретными фальсификациями и со всеми фамилиями указана. В видеоролике кратко суть изложена. Кому интересно, смотрите, распространяйте.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2019 года Заместителем руководителя следственного отдела по Южному административному округу города Оренбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области капитаном юстиции Турлубаевым А.А., который рассматривал материал проверки № 207 пр–19 по факту противоправных действий сотрудников полиции, администрации города Оренбурга, прокуратуры и судей Центрального района г. Оренбурга.
Считаю полностью необоснованным, так как в материалах проверки есть все основания доказательства, приобщенные в ходе проверки, которые подтверждают противоправные действия. Кроме того когда материал проверки находился у старшего следователя Новоселова С.В. то мы неоднократно обсуждали, что есть основания для возбуждения уголовного дела, так же как и не обоснованность осуждения Рыжевской И.А. но при этом он говорил, что мне не дадут это сделать. В последний раз, когда мы встречались, при этом договорились провести строительно–техническую экспертизу по дому на ул. Красногорской д.16 на соответствие статуса индивидуального жилого дома. В последующем было три отказа в возбуждении уголовного дела, последний 10.04.2019 г. был отменен руководителем следственного отдела по Южному административному округу Трофимовым С.А., в дальнейшем он поручил дополнительную проверку заместителю руководителя следственного отдела Турлубаеву А.А., который в свою очередь перестал со мной контактировать, принимать доказательства.
Так же Турлубаевым А.А. было запрещено, что бы старший следователь Новоселов С.В. не выходил со мной на связь и при этом ничего не пояснять мне ни о ходе проверки, ни в приеме доказательств и принятии дополнительных объяснений.
Всё время, начиная с 11.04.2019 г. по 13.05.2019 г. Турлубаев А.А. не проводил проверку ни допрашивал лиц, которые подозреваются в совершении преступления, а наоборот он трудился над отказом в возбуждении уголовного дела который состоит из 28 страниц. Хочу отметить, что моё объяснение искажено и не правдиво написано, так же как и от Рыжевской И.А., следователя Амировой Т.С., Астраханкина А.Н., Дашкевич М.Г. и других опрошенных по делу лиц.
. В конкретном случае запись помощника Прокурора по Центральному району г. Оренбурга Филиппова А.И. Которая благополучно после этого переведена в Прокуратуру Оренбургской области, которая по факту заставляла сотрудника полиции, подделать подпись и сделать квиток что Рыжевская И.А. получала уведомление на Пионерскую д.8, при этом оказывала давление, а из показаний почтальона и собственника который в 2012 году купила этот дом, сказала что этот квиток я видела в почтовом ящике, но ни кому не отдавала, потом домой занесла, а позже выкинула и ещё один факт, что Рыжевская И.А. была прописана с августа 2012 года по адресу г. Оренбург ул. Красногорская д. 16, о чем есть копия и штамп в паспорте, что явно указывает на нарушения должностных лиц. Ко всему вышеперечисленному есть показания помощника судьи Донских М.М. которая призналась, что она не отправляла уведомления ни собственникам, ни в Росреест о запрете регистрационных действий, ко всему прочему Рыжевская И.А. не была уведомлена об этом судебном заседании также как и другие собственники, следовательно, были нарушены Конституционные права, В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого–либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции, существенные нарушения положений статей 12, 113 и 116 ГПК РФ. Согласно статье 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон — рассмотрение дела в отсутствие кого–либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На этом судебном заседании присутствовал представитель от администрации г. Оренбурга Морозова, судья Центрального района Рафикова О.В. и помощник судьи Донских М.М есть документ о присутствии лиц на судебном заседании, так же как и Дашкевич М.Г. не была на этом судебном заседании. Причем во всём этом сделали виновной Рыжевскую И.А. При проведении почерковедческой экспертизы, которая говорит, что это не Рыжевская И.А. расписывалась в квитке, Амирова Т.С. всё сделала для незаконного обвинения.
При продаже долей в доме все собственники получили свидетельство о собственности как на долю в доме, так и на земельный участок. Еще один факт того что Рыжевская И.А. 2 июня 2017 года подписывала обвинительное заключение, которое вынесла Амирова Т.С. на перекрестке около прокуратуры Центрального района по адресу г. Оренбург ул. Гая д.23. Кстати Амирова Т.С. повысили в звании подполковник и в должности со старшего следователя на Заместителя Начальника Следствия по Дзержинскому району г. Оренбурга.
Рыжевская И.А. отбывает наказание к колонии общего режима уже 1 год и 7 месяцев, вместе с тем, все собственники живут в этом доме, а так же официально числятся собственниками в РОСРЕЕСТРЕ. Хотелось бы отметить тот факт что, в Следственном комитете по Оренбургской области было установлено, что ни одного доказательства и документа в обвинении Рыжевской И.А., а так же отсутствие какого — либо умысла, так как все уголовное дело построено на показаниях якобы «потерпевших».
В настоящем отказе в возбуждении уголовного дела, не приводят все существующие нарушения, допущенные как в ходе следствия, так и в судебных разбирательствах, а именно в гражданском процессе речь идет, что дом попадает под расширение магистрали общегородского значения непрерывного движения шести полосная магистраль с пересечением многоярусных парковок, эстакад и это прописано в решении от 30 ноября 2015 г. По факту главным в решении от 30 ноября 2015 года, что дом снести троим собственникам суд отказал, а остальным снести, что прямо указывает на не возможность исполнения решения о сносе и предвзятость судьи. Но, самое главное 8 сделок прошло до 7 — го июля 2014 года, и все эти 8 собственников утверждают, что Рыжевская И.А. знала о том что дом построен незаконно и был запрет на регистрационные действия, когда акт обследования от Департамента Градостроительства и Земельных Отношений был сделан 15 августа 2014 года и после этого подала в суд не уведомив Рыжевскую И.А. а так же, не дав времени на устранение недостатков. И по – прежнему все считают это законно? Конкретный факт в даче заведомо ложных показаний восьмью собственниками в отношении Рыжевской И.А.
Говоря о законности действий властей г. Оренбурга формулировка в решении от 30 ноября 2015 года говорит обратное, из акта обследования подписанным заместителем Главного архитектора г. Оренбурга от 11 сентября 2014 года, земельный участок расположен в зоне расширения магистрали общегородского значения (непрерывного движения), перехватывающих автостоянок и многоярусных парковок. Указано на не соответствие строения, и следовательно ДГиЗО г. Оренбург предоставила градостроительный план что дом попадает под расширение этой магистрали. Констатация факта в ответе Генеральной прокуратуры РФ говориться о том что (Дом признан и подлежит сносу не из–за того, что он мешает градостроительным планам, а именно «НИ РАСШИРЕНИЕ ДОРОГИ, НИ ТОЧЕЧНАЯ ЗАСТРОЙКА В ЭТОМ МЕСТЕ НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ» Можно сделать вывод о незаконном решении сноса дома по адресу г. Оренбург ул. Красногорская д. 16 так как формулировка и снос дома является именно расширение магистрали, следовательно, подлог документов в суд от ДГиЗО. Я лично получил градостроительный план от 01.08.2018 г. в котором указано что земельный участок находиться в «Зоне расширения магистрали общегородского значения (непрерывного движения)» РТ3.
Так же, я получил ответ от Управления Строительства и Дорожного Хозяйства г. Оренбурга подписанный Епанешниковым Е.И. «Уширение проезжей части по ул. Степана Разина перспективным планом работ не предусмотрено» 19.07.2018 г. № 1–18/2746.
Еще один ответ меня удивил от Департамента Градостроительства и Земельных Отношений г. Оренбурга подписанный Тимофеевым А.А. от 09.08.2018 г. № 1–24–2/1725 из которого следует Согласно Генеральному плану города Оренбурга, утвержденным решением Оренбургского городского Совета от 10.10.2008 г. № 674 территория, расположенная от ул. Аксакова по ул. Степана Разина до ул. Туркестанской находится в Зоне Индивидуальной Усадебной Жилой Застройки, в Зоне выборочной реконструкции застроенных территорий. Решение о Реконструкции Данной Жилой Застройки Администрацией города Оренбурга не принималось. Когда я был на личном приеме у Бренева С.Л. я у последнего спросил почему вы предоставили документы в суд, что мой дом попадает под расширение дороги и почему Тимофеев А.А. выдал такой документ в ответ, я услышал что Тимофеев А.А. выдал этот документ из ПЗЗ (План землепользования и земельной застройки), а это самый главный документ из которого выдают Градостроительный план. Явный подлог документов в суд, но Турлубаев А.А. этого в упор не видит, как и все остальные доказательства.
В части других нарушений при строительстве и эксплуатации без доказательны, так же как нарушение пожарной безопасности на что есть технический отчёт на предмет соответствия нормам пожарной безопасности, из заключения говориться цитирую: «Исходя из результатов проведенного обследования, следует заключить, что здание жилого дома, расположенного по адресу:
г. Оренбург ул. Красногорская д.16, соответствует требованиям пожарной безопасности». Так же иметься ответ, в котором говориться что «В связи с густонаселенной застройкой и старым Оренбургом невозможно соблюсти противопожарное расстояние до соседних строений.
При этом Прокуратура Оренбургской области принимала активную позицию в сокрытии преступления, а так же давление на Следственное управление по Оренбургской области. Прочитав решение от 30 ноября 2015 г. и сопоставив реальные нарушения, результат был бы другой, но они не хотят выполнять свои прямые должностные обязанности. По моим данным Прокуратура Оренбургской области просила своего куратора в Генеральной Прокуратуре, что бы последний, скрыл все факты и не в коем случае не выходил с представлением в суд.
Так как на момент рассмотрения судебного процесса от 30 ноября 2015 года судьей Раковским В.В. все недостатки Рыжевской И.А. были устранены, а соответственно, решение вынесено незаконно и предвзято, были предоставлены две строительно–технические экспертизы, а так же заключение пожарной судебной экспертизы, в соответствии с заключениями которых следует, что дом, расположенный по адресу г. Оренбург ул. Красногорская д. 16 не представляет угрозы жизни и здоровью жильцов, а также жильцов соседних строений. Не смотря на заключение судебного эксперта, судья Раковский В.В. вышел за рамки заключения и прописал что, ОН так считает что дом, цитирую, может «Не обеспечивать безопасные условия для его эксплуатации, может вызвать негативное воздействие на окружающую среду и привести к возникновению угрозы для жизни и здоровья граждан, порчи их имущества». Опять же предвзятость судьи на лицо, противореча самому себе и ставя под сомнение самого судебного эксперта.
В этом решении от 30 ноября 2015 года говориться о том что Рыжевская И.А. не получила разрешение на строительство а так же акт ввода в эксплуатацию, хочу отметить что дом был оформлен в 24 декабря 2013 года в упрощенном порядке по 222 ГК РФ и получено свидетельство. При строительстве дома ни каких замечаний не поступало, а после того как дом был оформлен и проданы доли, сразу возникли вопросы. Почему?
Соседняя гостиница «Отель Усадьба» построена на земле ИЖС, и вопросов не возникает ни у кого, только ДГиЗО в августе 2014 г. подала иск о сносе самовольной постройки расположенной по ул. Красногорской д.18 но на втором судебном заседании свои исковые требования отозвала так как она договорилась с ДГиЗО, и после этого перешли на наш дом так как мы отказались платить взятку ДГиЗО и продавать соседке свой участок по заниженной цене, что явно указывает на сговор ДГиЗО и собственника Терехиной М.Ф. «Отель Усадьба».
1) 222 Градостроительного Кодекса РФ п.4 ч.4 Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре.
2) Статья 35 Конституции РФ 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав пункта № 26.
Весь материал опубликован:
1. https://pasmi.ru/archive/227863/
2. https://pasmi.ru/archive/228888/
3. https://pasmi.ru/archive/229148/
4. https://pasmi.ru/archive/230638/

Рыжевская И.А. купила земельный участок с фундаментом 18% готовности. Считаю, все прописанные обстоятельства незаконны и бездоказательны, в реальности усматривается сговор прокуратуры Оренбургской области в частности Филипповой А.И. Амировой Т.С. ДГиЗО и судей, которые я, ранее указывал выше, отметив лишь то, что им удобно и выгодно. Дом по адресу г. Оренбург ул. Красногорская д. 16 ни кем не признан, ни многоквартирным, ни гостиничным типом в решении суда от 30.11.2015 г. ни слова об этом. Ни каких комнат и санузлов и тем более счетчиков не было, так же как газоснабжения, которое с момента ввода объекта в эксплуатацию и по сегодняшний день было только в котельной. Ко всему прочему бездоказательным является, что у Рыжевской И.А. был умысел, так как направленное якобы предупреждение (которое ни кому не вручалось) ДГиЗО от 26.08.2014г. направлено на Пионерскую д. 8. В свою очередь с 11.09.2012 г. Рыжевская И.А. была прописана на Красногорской д.16 в доказательство есть ксерокопия паспорта (копию прилагаю). Именно этот квиток и просила подделать помощник прокурора по Центральному району Филиппова А.И. (копию аудиозаписи прилагаю). Хочу отметить, что иск от ДГиЗО было конкретно указано только на отсутствие разрешение на строительство и градостроительного плана. В свою очередь по 222 ФЗ это не является основанием для сноса. И только после этого, ДГиЗО предоставило ложные, документы о не существующих нарушениях, в частности изначально на земельном участке по улице Красногорской д.16 был предоставлен Градостроительный план из материалов гражданского дела — по заявлению, Ишутиной Антониной Игоревной от 18.03.2016 года № 2148. В котором указано,
земельный участок находится в «Санитарной зоне» что будут производиться археологические раскопки. В тоже время получен Градостроительный план Рыжевской И.А. в котором, земельный участок попадает под расширение дороги транспортных магистралей общегородского значения непрерывного движения шести полосная магистраль с пересечением многоярусных парковок, стоянок и эстакад? О чём и прописал судья в решении от 30.11.2015г.
На период оформления дома в 2013 году действовал упрощенный порядок, предусмотренный ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1977 г. №122–ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» При этом требовались документы для оформления: договор купли – продажи от 17.08.2012г. и кадастрового паспорта была произведена регистрация права собственности на указанный дом. Какие подложные документы??? А как раз п. 11 в договоре говорит об отсутствии умысла и сокрытие каких–либо фактов.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что Рыжевская И.А. построила, индивидуальный жилой дом, оформила и при этом произвела отчуждение долей как на землю, так и на долю в доме, в собственном доме, построенном на свои средства, при этом все собственники, купившие доли приходили с юристами и не однократно заказывая перед сделкой ЕГРП и ЕГРН в частности собственник Нерушева И.Н.
Ни одного подтверждающего документа нет в приговоре, так как судья Центрального района г. Оренбурга Гурьянов А.П. не исследовал материалы о сносе самовольной постройки, а просто сослался на Преюдицию, что в свою очередь говорит о (принятии без проверки доказательств и фактов, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением).
Вопреки объяснением потерпевших, все они по гражданскому иску о сносе самовольной постройки от Администрации г. Оренбурга, а точнее решение от 30.11.2015 г. полностью поддерживали исковые требования Рыжевской И.А. о сохранении жилого дома по адресу г. Оренбург ул. Красногорская д. 16, и возражали по иску от администрации г. Оренбурга в доказательства этому необходимо истребовать дело в протоколах которых все указанно 2/39 от 30.11.2015г., судья Раковский В.В. А Гончаров А.П. утверждал, что ему не — где больше проживать, но судья решил иначе.
О законности действий властей г. Оренбург ни каких градостроительных нарушений норм и правил не было допущено при строительстве и тем более при эксплуатации, так же как и пожарной безопасности.
В связи с проведением дополнительной судебной экспертизы в процессе от 30.11.2015г. ООО «Оренбурггражданпроект – Эксперт». Трёхэтажный жилой дом по адресу г. Оренбург улица Красногорская д.16 полностью соответствует требованиям и обладает необходимой степенью конструктивной надежности и пригоден к нормальным условиям эксплуатации, при котором здание не создаст угрозы для жизни и здоровья граждан (копию прилагаю).
Технический отчет от ООО «НПО Союз» по результатам обследования здания жилого дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Красногорская д. 16 на предмет соответствия нормам пожарной безопасности.
Из которого следует заключение: исходя из результатов проведенного обследования следует заключить, что здание жилого дома, расположенного по адресу: г. Оренбург ул. Красногорская д.16, соответствует требованиям пожарной безопасности.
Согласно заключению санитарно – эпидемиологической экспертизы от 12.01.2015 г. трехэтажный жилой дом по адресу г. Оренбург ул. Красногорская д.16 соответствует СаНПиН 2.1.2.2645–10 «санитарно – эпидемиологические требования» условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
Следует отметить, что это территория старой застройки, во время строительства которой были другие противопожарные требования. И к изменению в законодательстве необходимо учитывать этот факт на момент строительства дома.
Необходимо отметить, внутренняя планировка соответствует требованиям, предъявляемым к индивидуальному жилому дому, не имеет значения, сколько там санузлов и дверей.
Не могу оставить без внимания факт вымогательства от доверенных лиц Бренева С.Л., при возбуждении уголовного дела естественно он все расскажет, все обстоятельства и тем самым прямым образом докажет не виновность Рыжевской И.А.
Так же Терехина М.Ф. ул. Красногорская д.18 осталась на прежнем месте и без внимания в существующем отказе, а она самое главное звено, вступившее в сговор с ДГиЗО, на землях ИЖС построена гостиница, следовательно, не целевое использование земельного участка на лицо, при этом она не платит налоги. ДГиЗО подала в суд на Терехину М.Ф. но на втором судебном заседании представитель администрации г. Оренбурга отозвал свои исковые требования, тем самым очевидно «дача взятки» так как мы ей не продали свой участок под парковку она решила по другому его забрать.
Приход одной из потерпевших Левик Л.Н. к судебному приставу Межрайонного отдела Нуртаеву А.Г., которая заявила, когда вы будете продавать Красногорскую д. 16 не предлагайте Рыжевской есть покупатель, она 100% выкупит и назвала фамилию Терехина М.Ф.0
Сосед Горячев построился после Рыжевской И.А. ул. Степана Разина д. 83 в 40 см от дома и у него нет нарушений, кроме того он открыл там ресторан.
Из всего этого вывод один, преступный сговор высокопоставленных сотрудников Прокуратуры Оренбургской области и должностных лиц Следственного управления следственного комитета по Оренбургской области, не защищая права и законные интересы, а нарушая их, при этом следует, что действующие сотрудники ставят под сомнение всю власть Российской Федерации не осознавая того, что это Государственная измена должностными лицами. При всем моем глубоком уважении и доверии, так как я, бывший сотрудник ГРУ при ФСБ. Ко всему прочему именно Турлубаев А.А. скрыл факты и доказательства, предоставленные мной, тем самым совершил должностное преступление. При этом он халатно отнесся к проверке, доказательства тому свидетельствует о то, что Турлубаев А.А. ссылается на решение суда от 04 марта 2015 г. судьи Рафиковой, которое в настоящее время не имеет законную силу, так как решение отменено в кассационной инстанции Оренбургского областного суда. Кроме этого Турлубаев А.А. критикует меня, тем самым прикрывает должностных лиц совершивших преступление в корыстных целях, которые в данный момент направлены на изъятие моего имущества. Все представленные сведения и доказательства о совершении преступления должностными лицами подтверждены аудио и видео – записями. В части Терехиной М.Ф. и Нургалиевой О.А. я предоставил аудио – запись, где говориться о том, что они подходили и предлагали выкупить наш земельный участок под парковку, но они в наглую начали строить. По последним моим данным, поступивших в мае 2019 г. у Терехиной М.Ф. есть муж, с которым она в разводе, Терехин Александр Николаевич
Когда старший следователь Новоселов С.В. опрашивал Амирову Т.С. он спросил у последней почему вы не вложили в материалы уголовного дела экспертизу и опрос почтальона вместе с собственником и акта описи почтового ящика, по ул. Пионерской д.8, Амирова Т.С. ответила что она не посчитала нужным это делать, так как там достаточно было доказательств, факт превышения должностных полномочий на лицо, тем самым она сделала умысел Рыжевской И.А., об этих обстоятельствах мне сообщил старший следователь Новоселов С.В. который ответственно подошел к делу, но ему просто не дали возбудить уголовное дело.
Еще одно превышение должностных полномочий Амировой Т.С. то, что она вышла с ходатайством в суд о наложении ареста на имущество Рыжевской С.К. матери Рыжевской И.А., 17 мая 2017 г. судья Центрального района г. Оренбурга Ямникова Е.В. прописывает наложить арест на имущество принадлежащего Рыжевской С.К.,но находящегося в фактическом пользовании Рыжевской И.А. и следовательно вынесение судьей Ямниковой Е.В. незаконного постановления, так как арест может быть наложен, только на подозреваемого проходящего по уголовному делу.
Когда материалы уголовного дела передали Амировой Т.С., она подсылала своих подчиненных в детский сад № 145, куда я и Рыжевская И.А. привозили ребенка, при этом неоднократно сотрудники полиции были в гражданской одежде и пытались задержать Рыжевскую И.А. это подтвердить могут воспитатели и директор сада № 145, тем самым на Рыжевскую И.А. оказывалось психологическое давление вынуждая последнюю на незаконные действия или выезда из г. Оренбург, так как в существующем уголовном деле нет ни одного доказанного факта при этом отсутствует состав преступления и всё оно «сшито белыми нитками». При всем этом Турлубаев А.А. опять же закрыл на это глаза.
Все без исключения мне известны лица, которые незаконно привлекли к уголовной ответственности Рыжевскую И.А., все факты были скрыты Турлубаевым А.А., тем самым он совершил должностное преступление. Моя позиция основана на представленных конкретных доказательствах, указывающих на совершение последних, должностных преступлений. Ошибка последних в том, что меня ни кто не знал из тех, кто совершил преступление, это было сделано мной намеренно, как учили на службе и теперь, когда я раскрыл преступление последних, которые утверждают, что мои доводы ничем не подтверждены и необоснованны в панике.
На вопрос почему я, не иду к исполняющему обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Зудерману В.Д., так как докладчиком по уголовному делу в аппеляционной инстанции была его двоюродная сестра Зудерман Е.П. полагаю этим все сказано, соответственно я предпринимал попытки к встрече, но меня игнорируют и не пускают.
Отказ в возбуждении уголовного дела, я получил на улице, не сшит и не пронумерован.
В связи с изложенными доказательствами прошу Вас, направить обращение на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. для истребования материала проверки № 207 пр–19 возбудить уголовное дело и принятии меня на личный приём. Так же прошу Вас, направить следственную группу из Центрального аппарата Следственного Комитета Российской Федерации в Следственное управление по Оренбургской области на предмет проведения всесторонней проверки на основании и искажении принятий объяснений от подозреваемых совершивших это преступление, следовательно на не соответствие должности Заместителя руководителя следственного управления по Южному административному округу г. Оренбурга Турлубаева А.А и Руководителя следственного управления по Южному административному округу г. Оренбурга Трофимова С.А.

Написал ww64 на politota.d3.ru / комментировать