Депутата Госдумы судят за крупнейшую в истории России взятку
Неожиданные и интересные подробности узнали участники процесса по делу депутата Госдумы Вадима Белоусова, которого обвиняют в получении крупнейшей в истории России взятки. На очередном судебном заседании прокурор заявил, что получить взятку, размер которой превысил три миллиарда рублей, парламентарию помогли его теща и жена. Обе были участницами схемы по получению «дани» от бизнесменов, которым оказывал покровительство их супруг и зять.
Неожиданные и интересные подробности узнали участники процесса по делу депутата Госдумы Вадима Белоусова, которого обвиняют в получении крупнейшей в истории России взятки. На очередном судебном заседании прокурор заявил, что получить взятку, размер которой превысил три миллиарда рублей, парламентарию помогли его теща и жена. Обе были участницами схемы по получению «дани» от бизнесменов, которым оказывал покровительство их супруг и зять.
ru сообщало, что получение взятки в 3,4 миллиарда рублей инкриминируется бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу. По версии следствия, эти деньги были выведены через предприятие «Южуралавтобан» и получены Юревичем.
В документах по неуплате налогов компанией «Южуралавтобан» нашлась схема вывода нескольких миллиардов из бюджета за тот период, когда фирму контролировали структуры Вадима Белоусова — делового партнера Юревича.
Преступление явное, но вину за это могут возложить на менеджеров или на самого Белоусова
По данным Ura.ru, еще в то время силовые структуры готовили материалы на делового партнера Юревича, но чтобы привлечь Белоусова к ответственности, требовался запрос генпрокурора в Госдуму о снятии с него депутатской неприкосновенности.
Похоже, на тот момент у следствия не хватало материалов. Что касается Юревича, то он тогда скрылся от следствия и был объявлен в международный розыск.
Решение без грязного белья
Впрочем, уже к концу 2018 года следователи, судя по всему, сумели найти достаточное количество материалов против депутата Белоусова. 6 декабря еще один член нижней палаты парламента Александр Хинштейн сообщил в Twitter, что Госдума по запросу Генпрокуратуры лишила Белоусова неприкосновенности.
Хинштейн подтвердил, что соответствующий вопрос рассматривался в закрытом режиме. Такой формат был избран, чтобы «не полоскать грязное белье», отмечал «Московский комсомолец» со ссылкой на главу думской комиссии по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах и вопросам депутатской этики Отари Аршба.
Депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов поинтересовался, чем вызвана такая таинственность, на что спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин ответил, что рассмотрение данного вопроса не является зрелищем.
Со слов Хинштейна, Белоусов в зале заседаний заявлял, что дело, которое ему грозит, сфабриковано, а его теща, также фигурирующая в расследовании, вообще жертва репрессий.
Стоило мне спросить Белоусова, правда ли, что его несчастная теща была совладельцем компании «Гринфлайт», обманувшей 4,3 тысячи челябинских дольщиков, он разом потерялся. «Да нет, она только вложила 200 миллионов, ее тоже обманули.
..» Зал так и ахнул
В шаге от СИЗО
Три месяца спустя, 15 марта 2019 года, депутата Белоусова задержали по обвинению в получении взятки в три миллиарда рублей. По некоторым оценкам, она является крупнейшей в истории России.
До дела Юревича — Белоусова рекорд по размерам взяток принадлежал бывшему полковнику МВД Дмитрию Захарченко — как считает следствие, он незаконно получил 1,4 миллиарда рублей.
Правда, речь в случае Захарченко идет не об одной, а о нескольких взятках.
По версии следствия, с 2010 по 2014 год Белоусов вместе с экс-губернатором Челябинской области Юревичем получили рекордную взятку от руководителя холдинга за оказание покровительства. В результате организациям холдинга была обеспечена победа в аукционах в сфере дорожного обслуживания, а лица, подконтрольные взяткодателям, были назначены на должности директоров госпредприятий.
Учитывая серьезность обвинений, следователи попросили Ленинский суд Екатеринбурга арестовать депутата Белоусова — но неожиданно получили отказ. В итоге обвиняемого отпустили спустя всего несколько часов после задержания — и он до сих пор находится на свободе.
С паспортом до конца
Уже 16 марта, на следующий день после несостоявшегося ареста, депутат Белоусов пообщался со СМИ.
В интервью телеканалу «Звезда» он заявил, что не получал рекордной взятки, а деньги якобы присвоили его партнеры и вывели их на зарубежные счета. Депутат добавил, что ему вменяют в вину его работу в Госдуме.
Мне в вину поставили, что я выступал за то, что Челябинской области нужны хорошие дороги. Я до сих пор подтверждаю, что нужны хорошие дороги в Челябинской области. Это мне в вину ставится
На протяжении всего следствия Белоусов отказывался признавать свою вину во взяточничестве.
Более того, он даже проигнорировал требование сдать свой дипломатический паспорт — об этом 16 апреля 2019 года сообщал Znak.com со ссылкой на источник в Госдуме.
По словам источника, после отказа Белоусова сдать паспорт аппарат Госдумы обратился в МИД, чтобы документ признали недействительным и аннулировали. Так лишенный неприкосновенности депутат потерял возможность воспользоваться дипломатическим документом.
На суд в столицу
В середине минувшего декабря материалы уголовного дела в отношении депутата Белоусова поступили в Московский городской суд, причем они шли туда с Урала три месяца.
В сентябре 2020 года Челябинский областной суд переправил материалы дела о взятке в три миллиарда рублей в Москву, поскольку столица является местом окончания предполагаемого преступления.
Однако областной суд посчитал, что эта сумма на фоне трех миллиардов рублей не имеет юридического значения для территориальной подсудности уголовного дела.
Первое заседание по делу Белоусова состоялось 28 января. После того как прокурор огласил обвинительное заключение, подсудимый отказался признать вину.
Вину полностью не признаю
Теща и миллиарды
Впрочем, самое удивительное в деле депутата Белоусова (помимо размера взятки) состоит в том, что получить колоссальную сумму, превышающую три миллиарда рублей, парламентарию помогали жена и теща.
Об этом 1 февраля сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на выступление прокурора в Мосгорсуде.
На одном из судебных заседаний прокурор огласил обвинительное заключение. Из него следует, что двое предпринимателей, занимающихся дорожным строительством, — Константин Овчинников и Алексей Башаев — с 2010 по 2014 год отчисляли наличные в качестве вознаграждения депутату и его покровителю Юревичу, в то время губернатору Челябинской области.
Бизнесменам, как считает следствие, предоставлялись «максимально выгодные условия заключения госконтрактов» и «полное избавление от конкуренции» в обмен на 20 процентов прибыли. В Челябинске взятки передавались теще Белоусова, а в Москве деньги закладывались в банковскую ячейку, откуда их забирала жена депутата.
Впрочем, защита депутата утверждает, что бизнесменов Овчинникова и Башаева привлекли к уголовной ответственности за хищение бюджетных средств при строительстве дорог в Челябинской области.
Но они в ходе следствия заявили, что деньги были не похищены, а пошли на взятки Белоусову и Юревичу. После этих показаний следствие позволило коммерсантам покинуть Россию. Скрылся из страны и экс-губернатор Юревич. Таким образом, на скамье подсудимых по делу о крупнейшей взятке в истории России сегодня находится только Вадим Белоусов.