Дума Ревды в третий раз попыталась выбрать вице-спикера. И снова не договорилась

Дума Ревды в очередной раз не смогла выбрать заместителя председателя — а заодно и не смогла проголосовать большинством голосов за несколько решений. Очередное заседание состоялось сегодня, 27 октября. За два часа обсудили 17 вопросов, и ключевые отправлены на доработку. Причина все та же — противостояние фракций «Единой России» (сегодня она появилась в думе официально) и коалиции «Справедливой России» и КПРФ. Тех и других в думе ровно по десять человек.

Единороссы и вместе с ними газета «Ревдинский рабочий» акцентируют внимание на том, что Оносов хотел бы получать зарплату из бюджета Ревды, когда как Торбочкин готов работать «совершенно бесплатно». Читай: молодой справоросс пытается запустить руку в бюджет Ревды, а единороссы ему не дают.

Действительно, Оносов не скрывает, что хотел бы работать на освобожденной основе. Во-первых, он занят в академии, которая находится в Екатеринбурге, и «разрываться» между двумя работами ему будет тяжело. Во-вторых, он не крупный топ-менеджер, который может себе позволить руководить, а не выполнять работу руками, физически (Оносов преподает, читает лекции по праву и постоянно должен находиться на рабочем месте). В-третьих, зампредседателя думы в Ревде по нормативам может быть так же трудоустроен, как и председатель: иметь зарплату и рабочее место.

Тут следует пояснить, что бесплатно — это значит на неосвобожденной основе, то есть он будет работать на СУМЗе и выполнять функции зама на общественных началах (так было в прошлом созыве). Его готовность работать «бесплатно» ясна: сложно сопоставить зарплату главбуха крупного завода и обычного зампредседателя в Думе. Никто бы на его месте не согласился уйти на доход в пять раз меньше, так что жертвенностью и широким жестом его действия, согласитесь, не выглядят.

Так или иначе, вопрос снова перенесен.

Также дума не смогла утвердить председателя важнейшей (в связи с проблемами благоустройства, концессиями в сфере теплоснабжения и крупными ремонтами сетей) комиссии по ЖКХ. Голоса снова поделились между единороссом Сергеем Филипповым и справороссом Екатериной Зотовой. За него голосовали девять единороссов (на думу не приехал Максим Сладков, он также работает на СУМЗе, главным инженером, наверное, задержали дела). За нее — вся коалиция.

В конце заседания оппозиция спросила, почему не выбрали Зотову, если за нее были десять человек, а за Торбочкина — девять. По регламенту думы голосовать за председателя должны более половины депутатов (большинство) от всего состава думы. Это 11 человек. На это Владимир Южанин, «Единая Россия», уже без протокола обратился к депутатам коалиции с советом: