Дело о банкротстве на 3,5 млрд завел в марте волгоградский Арбитраж

Около ста заявлений на суммы от 5 млн и выше поступило в марте этого года в Арбитражный суд Волгоградской области. Половина из них связана с банкротством. В одном случае сумма исковых требования составила около 3,5 млрд рублей, по данным суда. Самым крупный делом арбитражного суда Волгоградской области в марте стал иск межрайонной налоговой инспекции №2 по региону с требованием признать банкротом ООО «Дейстар» (Волгоград, пр-т Ленина, д. 65к). Налоговики  хотят объявить несостоятельной компанию, занимающуюся оптовой торговлей зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Сумма исковых требований составляет 3 442 109 754 руб., по данным суда. Заявление о признании должника банкротом было подано в суд в начале прошлого месяца и принято к производству 13 марта. Однако на заседании по проверке обоснованности заявления межрайонная ИФНС не предоставила сведения, что у организации достаточно имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Согласно закону о банкротстве, если стороны откажутся от финансирования, то производство по делу может быть прекращено. Соответствующий вопрос будет рассмотрен арбитражным судом 26 апреля. Из открытых источников известно, что руководителем и учредителем ООО «Дейстар», где официально числятся всего два работника, является Павел Скворцов. Согласно финансовой отчетности микропредприятия за 2021 год, выручка выросла до 31,8 млн руб.), а чистая прибыль составила 107% (рост до 262 тыс. руб.). Активы упали на 22% (2 млн руб.). Капитал и резервы имеют отрицательный показатель: -1,1 млн руб. Это результат финансового падения в пандемийный 2020 год. Интересно, что претензий к предприятию, работающему по упрощенной системе налогообложения, ни у кого из проверяющих не было. А долгое время работы (13 лет) говорит о стабильной деятельности и поднадзорности государственным органам. Поэтому непонятно, откуда взялась сумма долга в три с лишним миллиарда. Следующим крупным делом о банкротстве стал иск индивидуального предпринимателя Василия Бадеева, занимающегося деятельностью в области права, на 334,5 млн рублей (334 500 000 руб.) к ООО «Славич» (Волгоград, ул. Садовая, д. 39). 16 марта суд принял заявление о признании должника банкротом с рассмотрением по упрощенным процедурам. А через десять дней была представлена кандидатура арбитражного управляющего. Но возник вопрос, кто будет погашать издержки по ведению данного дела. «В судебном заседании заявитель просил суд отложить слушание дела, для представления письменного согласия на финансирование процедуры банкротства должника», – сообщается в определении арбитражного суда. На всякий случай на 26 апреля назначено заседание о прекращении производства по делу. Должнику к этому времени нужно предоставить бухгалтерский баланс с расшифровкой активов на последнюю дату, доказательства оплаты долга, сведения о наличии или отсутствии имущества и денег. Учредитель ООО «Славич» Екатерина Трушечкина ранее как индивидуальный предприниматель торговала оптом одеждой и обувью. Потом решила заняться производством пива. Данные финансовой отчетности за 2020 год показали снижение выручки до 1,6 млн руб. (-13%). Правда, чистая прибыль выросла до 1,6 млн руб. Активы упали на 23%. В настоящее время Трушечкина руководит ООО «КАПЕР», которое торгует в розницу пивом в специализированных магазинах Волгограда. В середине марта в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом обратилось акционерное общества «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (Волгоград, пл. им. Дзержинского, 1). Сумма исковых требований указана в размере 156 млн рублей (156 212 669,69 руб.). Дело о банкротстве АО «ТПР «ВгТЗ» будет рассмотрено 27 апреля. Суд рассмотрит сведения о размере задолженности, наличии зарегистрированного транспорта и недвижимого имущества. Предприятие производит электроэнергию с помощью тепловых электростанций – это основной вид деятельности. Через подстанцию ВгТЗ-1 и кабельные линии снабжает энергией, в том числе, социально значимые объекты и частные компании. Уставный капитал составляет 590 000 000 руб. Но капитал и резервы оказались в большом минусе (-71,7 млрд руб.), согласно финансовой отчетности за 2021 год. Выручка снизилась до 31,3 млн рублей (-35%). Предприятие при этом владеет активами на 382,5 млн руб. Управляющей компанией и владельцем уставного капитала является ПАО «Курганмашзавод». Несколько лет назад АО «Территория промышленного развития «Волгоградский тракторный завод» сумело избежать банкротства, которого требовали мэрия и налоговики. Теперь, наверное, уже не удастся. В марте налоговая служба потребовала через арбитражный суд признать несостоятельной сельскохозяйственную авиакомпанию ООО «Юг Авиа» (Волгоград, ул. Чуйкова, д.77). В Заявлении указаны исковые требования на 71 млн руб. (71 212 435,41 руб.). Межрегиональная инспекция ФНС России №2 по Волгоградской области должна была к 29 марта обосновать свои претензии. Но затем судебное заседание по проверке требований заявителя к должнику было отложено на 27 апреля. Согласно определению суда, Союз арбитражных управляющих «Континент» не позднее чем через пять дней со дня получения запроса должен представить кандидатуру ликвидатора компании. Директором «Юг Авиа» является Евгений Скляр, который ранее руководил аналогичной компанией в Ростове-на-Дону – ООО «АГРОУСЛУГА». Финансовые итоги за 2021 год продемонстрировали серьезное падение чистой прибыли до -26,9 млн руб. (-9051%). Активы составили всего 1,8 млн руб. (-94%). Для сравнения, в 2020 году было 29,7 млн руб. Среди арбитражных дел, которые не связанны с банкротством, самым крупным в марте можно считать иск ООО «Овощевод» сразу к двум ответчикам – Ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (Москва, Коровий вал, д. 9) и ООО «Стройконсалтинг» (Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, д. 9б). Волжане требуют от них 276 млн рублей (276 129 453 руб.) за невыполненные обязательства по договорам подряда. Истец включил сюда сумму упущенной выгоды из-за проблем со строительством своего бизнес-объекта. Суд попросил представить акты выполненных работ по первоначальному договору и копию договора на строительство в соответствии с новым проектом. В «Овощеводе» также должны доказать обоснованность расчета упущенной выгоды в сравнении с бухгалтерскими документами от прибыли, которую обычно получает истец. Предварительное судебное заседание по данному экономическому спору назначено на 19 апреля.