Демографическая яма. Рискует ли Дагестан скатиться в неё?

Накануне Нового года одна моя родственница родила девятого по счёту ребёнка. Обсуждая в семейном чате новость, ей посоветовали не останавливаться и получить звание Матери-героини. Согласитесь, нынче количество многодетных семей значительно сократилось. Есть тому множество причин, о которых речь пойдёт ниже. Но при этом отметим: в республиках Северного Кавказа, и особенно в Дагестане, ситуация с демографией не так критична, как в некоторых других регионах страны. К примеру, в 2024 году у нас родилось более 43300 детей – на 1200 больше, чем в 2023 году. Средний коэффициент рождаемости (СКР) в нашей республике на 59,5% выше среднероссийского и на 7,2% выше, чем в Северо-Кавказском федеральном округе. По итогам 2025 года, надо полагать, этот тренд сохранился, окончательные итоги пока не обнародованы. Но означает ли это, что так будет всё время? Может ли нас не коснуться складывающаяся в мире ситуация? А её, ситуацию, позитивной назвать нельзя. К примеру, долгое время высокую рождаемость связывали с бедностью и религиозностью. Ещё 50-60 лет назад такие идеи, что нужно жить не ради детей, а ради себя, карьеры, своего благополучия, были известны лишь узкому кругу людей. В мусульманских странах религиозные и даже государственные ограничения могли сдерживать «чуждые» взгляды, но сейчас благодаря интернету такие идеи распространяются со скоростью света, проникая даже в самые закрытые общества. Учёные вывели закономерность: чем позже в обществе начинаются демографические изменения, тем сильнее падает рождаемость. Отмечается, что мусульманские страны теряют фертильность (способность организма, достигшего половой зрелости, давать потомство) в 3–5 раз быстрее, чем когда-то Европа. Например, в Азербайджане ещё в 2012 году СКР составлял 2,33, а сейчас 1,34. В 2025 году сразу три страны с традиционно высокой рождаемостью – Иран, Турция и Азербайджан – опустились по уровню фертильности ниже России. И Дагестан, как мусульманский регион страны, рискует попасть в такую же ситуацию. Считается, что во многих африканских странах, Афганистане, Пакистане, Ираке сохраняется высокая рождаемость. Но с таким мнением согласны не все. Некоторые эксперты считают, что цифры рождаемости в этих странах имеют полувековую давность, и таким данным нельзя доверять. Страны, в которых ведётся полноценный демографический учёт, демонстрируют картину спада – где-то стремительного, где-то мало заметного. Еще какие-то 20-30 лет назад в Китае культивировалось правило «одна семья – один ребёнок». Сейчас правило отменили, но рождаемость продолжает падать. Помню прогнозы экспертов, что к 2050 году по числу населения Индия обгонит Китай. Но случилось это гораздо раньше. Ну как не увязать это с уровнем жизни людей? Вернёмся, однако, к ситуации в России и Дагестане, как её неотъемлемой части. В первые годы после введения в 2007 году материнского (семейного) капитала рождаемость в стране действительно начала расти. Отмечался даже какой-то бум. Но в последние годы эти средства перестали оказывать на демографию существенного влияния. Дело в том, что многие тратили эти средства на улучшение жилищных условий. Если в 2015-м на маткапитал можно было в среднем купить почти 9 кв. м. жилья, то в 2025-м на эти средства можно было приобрести только 3–4 кв. метра. Конечно, в разных регионах ситуация разная, но в целом за последние 10 лет эти средства обесценились более чем в два раза. Бесспорно, государственная поддержка многодетных семей не ограничивается только маткапиталом. Сегодня в стране идёт реализация национальных проектов «Демография», «Семья» и «Здравоохранение», которые в той или иной степени оказывают влияние на демографическую ситуацию. Кроме того, сформирована комплексная система помощи родителям. В частности, с 2018 года действует семейная ипотека, в последующем были введены выплаты при рождении третьего ребенка, увеличен налоговый вычет при покупке жилья, многодетным семьям можно заключать социальный контракт. С 2026-года должна заработать новая семейная выплата. Но способны ли эти меры если не увеличить рождаемость, то хотя бы поддержать нынешний уровень? Мало кто сможет однозначно ответить на этот вопрос. Поживём – увидим.