Публичная дипломатия в молдавско-румынских отношениях
Процесс глобализации, начавшийся в последней четверти XX века, привёл к постепенной трансформации сложившейся системы международных отношений. Главные принципы этой системы, в числе которых было сохранение государственного суверенитета и невмешательство во внутреннюю политику других государств, теперь отошли на второй план, открыв путь интенсификации межкультурного взаимодействия. Современные международные отношения на данный момент склонны к тенденции глобализации, и, как следствие, устранение монополии на расширение внешнеполитического потенциала. Широкий круг негосударственных субъектов влияет на имидж страны за рубежом, и информационные технологии дают им множество механизмов коммуникации. В этой ситуации, дипломатическая деятельность сопровождается процессом коммуникации, как внутренней, так и внешней. Все больше стран запускают информационные кампании, направленные на содействие иностранным политическим приоритетам. Внешние стратегии также являются частью этих кампаний, поскольку они нацелены на изменения или усиление восприятия международной общественности в отношении конкретной страны.
В то же время современные реалии свидетельствуют об общем упадке культуры во многих странах, что является следствием многочисленных изменений в политической, социальной, экономической сферах. Для того, чтобы реализация публичной дипломатии стала возможной, требуется оперативное преодоление этого упадка. В подобных условиях особый интерес вызывает концепция публичной дипломатии в Румыно-Молдавских отношениях.
Публичная дипломатия играет важную роль, потому что распространение демократического политического режима характеризуются постоянным давлением на политику общества путем преобразования легитимности
политики правительства. Для того чтобы демократия «функционировала", важно, чтобы общественность была уверена, что международные организации хорошо «видны" как можно большему числу граждан. Глобализация предлагает государствам возможность получить доступ к иностранным инвестициям,
рабочей силе, возможность ведения бизнеса на территории иностранных государств, экономические привелегии. Помимо этой возможности, которая в основном относится к сфере предпринимательства, такие передовые технологии, как Интернет, заставляют информацию очень быстро достигать любой части мира, что создает транснациональное общественное мнение. В этой новой конъюнктуре нет ясного разграничение вопросов внутренней и внешней политики, поскольку, например, политический кризис в Государстве может дестабилизировать международную ситуацию.
На протяжении многих лет Румыния заявляла, что Молдова является приоритетом ее внешней политики. Помимо своих традиционных целей, укрепляя свои позиции в рамках ЕС и НАТО и своего партнерства с США, Румыния пытается сделать Молдову одним из основных направлений своей международной деятельности. Основная цель румынской политики в отношении Молдовы состоит в том, чтобы укрепить позиции последней в системе западных институтов и ее международных связей. В то же время Румыния пытается предотвратить любые попытки углубить интеграцию Молдовы в структуры, поддерживаемые Россией, прежде всего Евразийский экономический союз. Бухарест стремится к достижению этих целей не только на политическом и дипломатическом уровнях, но и путем расширения экономических связей с Молдовой. По мнению Кишинева, действия Бухареста также направлены на поддержку процессов «ре-румынизации» Молдовы, которые следует рассматривать как элемент построения румынской «мягкой силы». Несмотря на постоянные политические цели Бухареста, Румыния не продемонстрировала какой-либо последовательной стратегии в отношении Молдовы, и ее политика в отношении Молдовы была в значительной степени функцией внутренней, а не внешней политики. Политические цели Бухареста часто подчиняются соперничеству между румынскими политическими партиями.
Список литературы:
1. Абрамов В.А. Императивный потенциал «мягкой силы» в стратегиях внутреннего и внешнего развития КНР // Вестник Читинского гос. ун-та. – 2010. – No3(60). – С. 8-15.
2. Борох О., Ломанов А. От «мягкой силы» к «культурному могуществу». Россия в глобальной политике [Электронный ресурс]. – URL: http://globalaffairs.ru/ number/Ot-myagkoi-sily-k-kulturnomu-moguschestvu-15643.
3. ДавыдовЮ.П. «Жесткая» и «мягкая»сила в международных отношениях // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2007. – No1. – С. 3-24.
4. Стегареску М.Н., Колпакова Т.В., «Мягкая сила» как механизм реализации интересов КНР на международной арене // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сб. ст. – Чита: Изд-во Забайкальского гос. ун- та, 2011. – No9. – С. 79-83.
5. Фоминых А. «Мягкая мощь» обменных программ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.intertrends.ru/ sixteenth/008.htm. (дата обращения 15.11.2012).
6. Цветкова Н.А. Оценка эффективности международной образовательной политики СССР и США в годы «холодной войны» // 200 лет российско-американских отношений: наука и образование: сб. ст.; под ред. А.О. Чубарьяна и Б.А. Рубла. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – С. 378-393.
7. Global education digest 2011: comparing education statistics across the world. – UNESCO-UIS, 2011. – 310 p.
8. Nye Jr., Joseph S. Soft Power. The means to success in world politics. – N.Y.: Public Affairs, 2004. – 193 р.
9. Nye J. The paradox of American power: why the world‟s only superpower can‟t go it alone. – N.Y.; Oxford: Oxford Univ. Press, 2002. – 240 p.
10. Беликова Ю. В., Бовдунов А. Л. Молдавия – Румыния: перспективы сближения // Проблемы национальной стратегии. – No 2. – 2011. – С. 70-86.
11. Приходко Н. "НГ-Религии": Бессарабская митрополия претендует на имущество РПЦ. В Молдавии вновь разгорается большой церковно-общественный скандал. Портал Credo.ru: религ. интернет-сайт. 15 октября 2003 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.portalcredo.ru/site/?act=monitor&id=2402.
12. Таран А. Сколько румынских паспортов выдано молдаванам? // Noi.md. – 14 апреля 2016 г.