«Раздавать сроки бывшим лидерам становится практикой»: как во Франции посадили президента
Год заключения Саркози «отсидит» на вилле супруги в окружении штата прислуги
«Французское общество бурлит — весной предстоят выборы, идет очень жесткая борьба, приговор Саркози на руку правым, в частности Марин Ле Пен, которая попытается это использовать», — оценивают обвинительный приговор экс-президенту Франции эксперты «БИЗНЕС Online». Правда, год тюремного заключения бывшему лидеру пятой республики разрешили отбыть в домашнем комфорте. Собеседники издания опасаются, что практика раздачи сроков бывшим политикам станет проблемной для действующих лидеров, а тон ей задают в США — за импичментом Дональду Трампу последовали попытки обвинить Джо Байдена в провале войны в Афганистане. Правда, из политики Саркози не уходит.
Приговор Саркози: год тюрьмы с правом отбывать наказание дома
Парижский исправительный суд сегодня приговорил к 1 году лишения свободы бывшего президента Франции Николя Саркози. Политика, руководившего страной в 2007–2012 годах, признали виновным по делу о превышении расходов на избирательную кампанию в 2012-м. Хорошая новость для Саркози: срок он сможет отбывать не в тюрьме, а дома, с электронным браслетом. В каких условиях политик будет мотать срок? После переезда из Елисейского дворца он живет на вилле своей супруги, французской топ-модели Карлы Бруни, в престижном 16-м округе Парижа, на правом берегу реки Сены. Как отмечают СМИ, у бывшей первой пары Франции целый штат прислуги. Во Франции район называют «убежищем знаменитостей», простой человек туда попасть не сможет. Вход на виллу Монморанси охраняется 24 часа в сутки. «За большими стенами скрываются великолепные владения площадью от 150 до 1 тысячи квадратных метров… Здесь нельзя купить ничего дешевле 3 миллионов евро», — описывает район издание Gala.
Приговор Саркози вынесли в отсутствие экс-президента Франции, на заседании присутствовал его адвокат Тьерри Херцог. «Президент Саркози, с которым я только что разговаривал по телефону, попросил меня подать апелляцию, что я сделаю немедленно», — сказал юрист, выходя из зала суда.
Как отмечает французская газета Le Monde, приговор суда оказался даже более строгим, чем запрашивала прокуратура (ведомство требовало год лишения свободы, включая 6 месяцев условно). Дело в отношении Саркози получило в прессе название Bygmalion — по названию пиар-агентства, которое занималось предвыборной кампанией Саркози в 2012 году. Тогда политик проиграл выборы кандидату от социалистической партии Франсуа Олланду. Это были вторые выборы в истории Франции, на которых проиграл действующий глава государства.
Расследование началось в 2014 году, после того как СМИ опубликовали информацию о якобы многократном завышении стоимости услуг, которые Bygmalion оказывал предвыборному штабу Саркози. Любопытно, что в этом же году в мировой прессе появилась информация, что глава государства лидирует по популярности у французских избирателей среди политиков правоцентристского направления и является предпочтительным кандидатом от правых на президентских выборах 2017 года. Однако после громкого уголовного дела и политического скандала в ноябре 2016-го Саркози выбыл из президентской гонки, проиграв в первом туре праймериз консерваторов соперникам — Франсуа Фийону и Алену Жюппе. Через полтора года французская полиция задержала Саркози в рамках расследования возможного незаконного финансирования Ливией его предвыборной кампании в 2007 году, так он стал первым в современной Франции бывшим главой государства, попавшим под стражу.
Следствие считает, что экс-президент Франции и компания использовали подложные счета, чтобы скрыть, что на кампанию политик тратит намного больше средств, чем может по закону. По бумагам деньги выписывали не штабу, а партии «Союз в поддержку народного движения» за проведение не связанных с выборами митингов и съездов. Впоследствии несколько сотрудников Bygmalion признали фальсификацию документов. Прокуратура заявила, что финансирование избирательной кампании обошлось Саркози в 42,7 млн евро, что примерно в 2 раза больше разрешенного лимита.
Суд посчитал, что Саркози знал о преступлении и намеренно не контролировал превышение расходов, несмотря на предупреждения бухгалтеров. «Это была не первая его кампания, у него имелся опыт работы в качестве кандидата», — подчеркнул судья Кэролайн Вигье. Сам экс-президент Франции на предыдущих заседаниях отвергал обвинения и настаивал на том, что в финансовые дела не вникал: «У меня было слишком много дел».
Для Саркози это «еще одно унизительное поражение» в этом году, отмечает Bloomberg. Напомним, в марте этого года экс-президента уже приговорили к 3 годам лишения свободы (2 из них — условно), признав виновным в коррупции. Тогда суд также постановил, что год заключения бывший глава государства может отбывать не в тюрьме, а дома, если будет носить электронный браслет. Саркози подал апелляцию, заявив, что невиновен. По версии следствия, уже не являясь президентом, политик в 2014 году пытался подкупить судью через своего адвоката и получить данные о расследовании дела о незаконном финансировании его предвыборной кампании в 2007-м.
Саркози ушел из политики четыре года назад, но по-прежнему играет «за кулисами» и даже подбирает кандидата от консерваторов для президентских выборов в следующем году, указывает France24. По мнению телеканала, два решения суда могут заставить бывшего главу государства действовать более осторожно.
Саркози не первый президент Франции, попавший под уголовное преследование. В 2011 году парижский суд приговорил экс-президента пятой республики Жака Ширака (руководил страной два срока подряд, с 1995-го по 2007-й) к 2 годам условно. Ширак проходил обвиняемым по двум делам, относящимся к периоду, когда он был мэром Парижа. В рамках первого дела он обвиняется в создании 7 фиктивных мест в 1990–1994 годах, в рамках второго — 21 фиктивного рабочего места в 1992–1995 годах. Согласно решению суда, Ширак был признан виновным в «растрате общественных средств», «злоупотреблении доверием» и «злоупотреблении полномочиями в целях извлечения выгоды». По мнению обвинения, рабочие места предоставлялись членам правящей партии «Объединение в поддержку республики» (RPR) и, таким образом, помогали финансировать ее деятельность из городского бюджета.
«Эта практика обещает быть проблемной. Тон ей задают в США»
По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты оценили новую практику по устранению конкурентов с политического поля.
Надежда Арбатова — заведующая сектором международно-политических проблем центра европейских исследований ИМЭМО РАН, доктор политических наук:
— Как на это отреагирует французское общество, зависит от того, кто поддерживал Саркози тогда и кто поддерживает его сейчас. Его сторонники наверняка вспомнят об этом прецеденте с Жаком Шираком и скажут: «А почему, собственно, Саркози?» Но я думаю, что французское общество сейчас бурлит. Ведь весной предстоят выборы, и идет очень жесткая борьба между претендентами. И такого рода события, как с Саркози, будут на руку правым и, в частности, Марин Ле Пен (французский политик, лидер политической партии «Национальный фронт» — прим. ред.), которая попытается это использовать. «Вот вам партия истеблишмента, вот какие они на самом деле!» Так что здесь есть еще и такой аспект — очень жесткая борьба за президентское кресло весной следующего года. Сейчас политические силы мобилизованы — кто-то будет против Саркози, а кто-то станет использовать случившееся с ним в своих интересах. То есть я бы сказала, что это выходит за рамки реакции только сторонников Саркози. Картина гораздо шире и сложнее. И Макрон как президент, который претендует на то, что он борется с коррупцией, что он президент нового типа, конечно, будет отстаивать эту официальную точку зрения, официальную линию.
В данной истории переплетено очень много интересов различных политических сил. С Шираком было по-другому. Но и Ширак — фигура более масштабная. Он пользовался очень большой симпатией во Франции, он был очень популярным. Да и его проступки все-таки не такие серьезные, как проступки Саркози. То, что мы знаем, только верхушка айсберга, там, возможно, и что-то другое вскроется. Я думаю, что «за Саркози» только те люди, которые его поддерживали лично раньше и которые находятся вокруг него как фигуры достаточно жесткой. Они объединяются вокруг него и выражают ему поддержку. Но если бы он принимал участие в выборах, то был бы самым трудным оппонентом для Марин Ле Пен. Потому что у них схожий электорат, у них схожие методы. В общем, они оба играют на правом поле.
Сергей Черняховский — политолог, профессор Международного независимого эколого-политологического университета:
— Даже ушедший в отставку президент не должен быть защищен от наказания за те огрехи, которые он допустил во время правления или до этого. Но если судить Саркози, судить его надо за войну в Ливии и за другие серьезные вещи. Мне не нравится, когда тех, кого нужно судить за действительно крупные политические преступления, начинают преследовать в политических же целях по различным мелким финансовым статьям. За то, что он «перетратил» что-то во время избирательной кампании, тем более что за финансовую сторону отвечал не он. К этому тоже можно прицепиться, если стоит задача вывести человека из политической жизни.
В целом понятно, что преследование по фиктивным обвинениям использовалось для выведения из политической жизни Франции фигур, так или иначе позитивно относящихся к России и готовых проводить как минимум профранцузскую, а не проамериканскую политику.
Нашим же политикам прежде всего надо понимать, что при всей ценности для нас западной европейской цивилизации мы, во-первых, не можем рассматривать современную Европу как носителя данной цивилизации, а во-вторых, что общаться с этой Европой с точки зрения тех норм, которые существовали еще 50 лет назад, бесполезно. Возможны только прагматические силовые подходы. Потому ждать, что что-то случится и придет наш сторонник или как минимум просто человек, готовый с нами нормально говорить, как когда-то говорил Валери Жискар д'Эстен, я уже не вспоминаю де Голля, наверное, не стоит. Такого человека быстро уберут, найдя где-нибудь нарушения в уплате налогов, а где-нибудь — обвинив советников в использовании фиктивных сотрудников и так далее. Система правового государства такова, что всегда есть за что человека обвинить.
Дмитрий Абзалов — президент центра стратегических коммуникаций:
— Приговор в отношении Саркози — это серьезный удар по правоцентристской партии Франции, он приведет к усилению позиции Марин Ле Пен, она радикал в правом сегменте, активно собирает отколовшиеся от республиканской партии голоса. Но главное, это резонансное решение превращается в практику в Евросоюзе, когда сроки раздают в том числе бывшим лидерам — Берлускони (экс-премьер-министр Италии Сильвио Берлускони — прим. ред.), а теперь Макрону и ряду других игроков политического поля. Эта практика обещает быть проблемной. Тон ей задают в США — вспомните импичмент Дональду Трампу и попытки обвинить Джо Байдена в провале войны в Афганистане. Так будут убирать политических конкурентов с помощью юридического департамента.
Андрей Казанцев — профессор ВШЭ, главный научный сотрудник:
— В Евросоюзе идет тенденция к очищению политики от старых и грязных трюков, которые в ней применялись. Саркози попал под такую кампанию. Другое дело, что не вполне понятно, как от всего этого можно избавиться. Потому что лоббизм — вещь неизбежная, а политикам нужны деньги для выборов. Потому, наверное, данный процесс объективно должен происходить. Другое дело, что европейцам нужно будет создать эффективные неформальные и формальные правила игры, которые позволят этот процесс упорядочить и сделать его менее избирательным. Потому что сейчас в ряде случаев это может выглядеть как ситуация, когда одним можно, а другим нельзя.
У России же своя политическая система, и к ней французские прецеденты совершенно неприменимы.