Без срока давности: как раскрывают преступления прошлых лет

25 ИЮЛЯ. ЧЕРКЕССК Преступление может быть совершено десятилетия назад, но это не значит, что оно забудется. У следователей Следственного комитета России остаются инструменты, технологии и, главное, – стремление довести любое дело до конца. В День сотрудника органов следствия РФ мы поговорили со старшим следователем-криминалистом отдела криминалистики СУ СК России по КЧР Вячеславом Мытаревым о том, как в Карачаево-Черкесии находят преступников спустя годы, почему человеческий фактор все еще важнее техники, и какие дела чаще всего «всплывают» через годы. 

– Вячеслав Петрович, сегодня благодаря современным технологиям удается раскрывать дела двадцатилетней давности. Какие методы помогают «оживить» такие материалы?

– В первую очередь, это, конечно, возможности молекулярно-генетической экспертизы. Образцы ДНК человека могут десятилетиями сохраняться в следах крови, волосах, костях и других биологических материалах. И если каких-то двадцать лет назад определение ДНК-профиля человека было попросту невозможным, то сейчас благодаря именно таким экспертизам раскрываются значительное число преступлений. Раньше максимум, что можно было установить – группа крови. Сегодня же ДНК-профиль позволяет с точностью до 99,9999% установить, кому принадлежит образец. При этом вероятность ошибки равна нулю. 

У нас есть доступ к Федеральной геномной базе данных, которая постоянно пополняется и в которую вносятся данные ДНК-профилей подозреваемых, обвиняемых, осужденных, без вести пропавших людей или их ближайших родственников и других лиц. Причем эта база пополняется всеми правоохранительными органами, что делает поиск намного эффективнее. Благодаря ей мы можем, к примеру, опознать труп без вести пропавшего человека, найденного в другом регионе.

– Есть ли в практике СК по КЧР примеры, когда «глухое» дело прошлых лет удалось раскрыть благодаря новым возможностям? Расскажите о таких случаях.

– Ярким примером раскрытия таких дел является дело об изнасиловании, совершенном 23 года назад, направленном в суд в прошлом году. Следствием установлено, что 31 марта 2000 года в правоохранительные органы поступило сообщение 72-летней жительницы поселка Новый Карачай, рассказавшей, что к ней в домовладение проник неизвестный, который, применяя насилие и угрожая убийством, совершил изнасилование, после чего скрылся с места преступления. 

По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведен ряд следственных действий, в том числе судебная биологическая экспертиза по изъятым вещам потерпевшей. Однако в ходе экспертизы не удалось выявить какие-либо следы, позволявшие идентифицировать личность преступника. Сама пострадавшая не смогла дать подробные показания и описать его внешность. В июне 2000 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вместе с тем следователями велась планомерная работа, направленная на установление причастного лица. С учетом современных возможностей молекулярно-генетических исследований было принято решение о проведении повторной судебной экспертизы. Благодаря кропотливой работе экспертов-генетиков на одежде потерпевшей были обнаружены буквально единичные следы биологического характера, из которых удалось выделить и установить мужской генетический профиль. Сверив его с базой, мы получили частичное совпадение с местным жителем. Затем взяли ДНК у всех его родственников и в итоге полностью установили совпадение генотипа с мужчиной 57 лет, который спустя 23 года признал вину. Дело направлено в суд.

– Какие еще экспертизы сегодня стали по-настоящему незаменимыми при работе над делами прошлых лет? Насколько они изменились за последние годы?

– Помимо генетической, сильно продвинулись экспертизы по фото и видео. Современные алгоритмы позволяют улучшить качество изображения даже с нечетких камер наблюдения. Мы можем выделить лицо, провести портретную экспертизу, сравнить его с подозреваемым – 20 лет назад об этом можно было только мечтать.

– Какая роль в раскрытии старых преступлений отводится аналитической и архивной работе?

– Это одна из важнейших частей работы по раскрытию преступлений прошлых лет. Именно этим и занимаются следователи-криминалисты следственных подразделений СК России: анализируют все имеющиеся нераскрытые дела прошлых лет, сопоставляют обстоятельства этих преступлений с целью выявления признаков, например, серийности преступлений, тогда эти дела объединяют в одно производство и отрабатывают каждую версию случившегося. 

Также мы взаимодействуем с коллегами из других регионов. Ведь преступник мог совершить серию в разных субъектах. Мы проверяем, все ли действия по делу были выполнены, были ли назначены нужные экспертизы, не упущены ли важные показания. Ведется системная кропотливая работа

– Используется ли в вашей работе искусственный интеллект, базы данных, цифровые инструменты поиска? Помогают ли они ускорить или повысить точность расследования?

– Научно-исследовательским институтом криминалистики Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета РФ проводятся исследования, направленные на изучение возможностей цифровых методов в установлении обстоятельств совершенных преступлений и причастных к ним лиц. 

Сейчас уже разработана программа на основе технологии искусственного интеллекта, позволяющая строить наиболее вероятный портрет серийного преступника по совокупности признаков совершенных им насильственных преступлений. Даная программа пока применяется в отдельных случаях в центральном аппарате ведомства. Но это уже огромный прорыв в истории криминалистики в целом.     

На местах мы активно используем геномную базу, систему «Папилон» с отпечатками пальцев, базы по оружию и боеприпасам, сводки по неустановленным трупам. Всё это позволяет сопоставлять факты и выявлять совпадения между разными преступлениями.

– Как меняется восприятие профессии следователя на фоне технологического прогресса? Что вы считаете главным в этой работе: технику или человеческий фактор?

– Технологический процесс – это в первую очередь, огромная помощь следователю в его работе, но вряд ли сможет заменить его полностью. Важно, чтобы следователь развивал свои навыки также, как развивается технологический процесс, то есть мог умело пользоваться современными инструментами получения и обработки информации. Ведь даже если будет придумала сверхумная машина или программа, но, если специалист не будет знать, как ею пользоваться, эффективности от нее не будет. Кроме того, важно помнить, что в работе следователя важны не только технические средства, но и его личные и профессиональные навыки коммуникации с людьми, способность устанавливать психологический контакт с допрашиваемыми и многое другое, что умеет только человек. 

– Бывают ли случаи, когда благодаря новым технологиям удаётся не только найти преступника, но и доказать невиновность ранее осуждённого человека?

– В теории, конечно, это возможно, проведя, например, ту же генетическую экспертизу. Но на практике таких случаев в регионе не было. Ведь доказательства по уголовному делу оцениваются в совокупности, а расследование проводится объективно и разносторонне. Каждое доказательство оценивается не только как самостоятельная доказательная единица, но и сравнивается с другими на предмет того, подтверждает она их или опровергает.   

– Какие преступления прошлых лет, по вашему опыту, чаще всего удаётся раскрыть спустя долгое время – экономические, насильственные, имущественные? Почему именно они?

– Конечно, в первую очередь, это всегда преступления против личности (убийства, изнасилования, похищения), а также хищения (разбойные нападения, кражи и другие). Экономические преступления довольно редко остаются нераскрытыми, что обуславливается спецификой совершения таких преступлений: по ним сразу ясно, кто действует и как. А вот в случае убийства или изнасилования в условиях неочевидности преступника ищут по следам, ДНК, видеозаписям и так далее. 

– Сколько уголовных дел прошлых лет было раскрыто в Карачаево-Черкесии за последний год? Есть ли положительная динамика?

– Только за первое полугодие 2025 года завершено 11 уголовных дел по 18 преступлениям прошлых лет. Из них 13 – тяжкие и особо тяжкие. В качестве показательного примера эффективной работы следственных органов можно привести следующее уголовное дело.

13 февраля 2007 года в правоохранительные органы обратилась местная жительница и рассказала, что двое неизвестных молодых людей насильно увезли ее к заброшенному дому в городе Теберда, где поочередно изнасиловали, после чего скрылись с места. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Однако в связи с неустановлением фигурантов, производство по делу было приостановлено.

Только в текущем году благодаря системной аналитической работе следователей и криминалистов ведомства в тесном взаимодействии с оперативными сотрудниками МВД по КЧР преступление было раскрыто. Был тщательно проверен круг общения потерпевшей, изучены жители Теберды, ранее привлекавшиеся к уголовной и административной ответственности, ведущие антиобщественный образ жизни. Постепенно следствие вышло на нескольких предполагаемых подозреваемых. Их фотографии были предъявлены потерпевшей, которая уверенно опознала в них двоих мужчин.

Дальнейший комплекс мероприятий, включая очную ставку с одним из подозреваемых, полностью подтвердил их причастность к преступлению. Затем выяснилось, что один из фигурантов скончался в 2018 году, в связи с чем в отношении него уголовное преследование было прекращено.

Второму фигуранту было предъявлено обвинение и в конце июня 2025 года дело направлено в суд. В настоящее время оно находится на стадии рассмотрения.