Карантин из-за коронавируса может подстегнуть в России «облачное судопроизводство»
0
5
18 марта глава Верховного суда Вячеслав Лебедев и председатель Совета судей России Виктор Момотов подписали совместное постановление об ограничении деятельности судебных органов из-за эпидемии коронавируса. В срок до 10 апреля приостанавливается личный прием граждан в судах, подавать документы можно будет только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Кроме того, Верховный суд указал, что всем судам по возможности нужно максимально использовать системы видео-конференц-связи и ограничиваться минимально допустимым по закону количеством участников процессов. Общественный представитель Уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей, адвокат Дмитрий Григориади считает, что невольные изменения могут стать толчком к качественному изменению системы судопроизводства. «В условиях пандемии нужно меняться всем, юриспруденции в том числе, - отметил Григориади. - Это первая для всех экстренная ситуация, но в 21-м веке подобные явления будут происходить чаще, и к ним надо быть полностью готовыми. Время карантина лучше всего подходит для разработки, тестирования и внедрения облачных судебных сервисов. Как в арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции есть много типовых процессов, которые без труда можно автоматизировать и перевести в онлайн. Частично эта практика уже наработана в системе арбитражных судов, сейчас самое время распространить их на суды и общей юрисдикции. Сделать это совершенно не сложно. Специалисты, которые делали сервисы для Высшего арбитражного суда в пору его существования, говорят, что проблема сейчас только в одном. Верховный суд не дает разработчикам программного обеспечения кодов доступа к своим базам. Если дадут, то в кратчайшие сроки появятся качественные сервисы. Можно воспользоваться опытом сервиса kad.arbitr.ru, дополнить его новыми возможностями. Почему бы не перевести большинство судебных слушаний в онлайн? Это касается и экономических споров в арбитраже и споров общей юрисдикции, и даже уголовных дел, там, где нет вопросов с ограничением свободы фигурантов? Туда ходить ведь не обязательно, можно реализовать все через интернет. Если, к примеру, Челябинск судится с Нарьян-Маром в Московском суде, обе стороны могут сидеть перед экраном своих компьютеров, в офисах или квартирах, без многочасовых перелётов, расходов на командировки и прочее. Установление личности участников дела можно проводить через сайт госуслуг, при этом код, который может генерироваться на госуслугах, должен будет совпадать с кодом, допустим судебной электронной базы. Это уже детали. Важна сама идея и политическая воля к её быстрой реализации».