Константин Коханов: «Чебаркульский осколок Челябинского метеорита – ложь, криминал и мистика»
Константин Коханов: Что общего у Челябинского и Тунгусского метеоритов? – Неизвестны места их падения. В чём у них основное отличие? – От Тунгусского метеорита не было найдено ни одного осколка, а от Челябинского метеорита найдено осколков почти две тонны, но сколько в этих осколках действительно метеоритного вещества, а сколько слабо намагниченной местной горной породы, даже по выданным сибирскими учёными-аферистами «сертификатам подлинности», не определит даже Комитет по метеоритам Российской Академии Наук.
Ко времени падения Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года Константин Коханов занимался поисками мест вероятного падения осколков Тунгусского метеорита, в советское время с 1970 по 1986 год (десять экспедиций) и уже после реставрации в России капитализма в 1991 году, с 2008 по 2012 год (пять экспедиций). На май 2013 года им была запланирована, очередная 16-ая экспедиция, и даже произведена необходимая к ней подготовка, как разметка на картах маршрута в верховья реки Южная Чуня, так и достигнута договорённость с проводником, доставить его в эти места на моторной лодке. Но всё же от запланированного (предполагавшегося на этот же год, в случае большой воды) продолжения работы экспедиции в верховьях реки Северная Чуня пришлось тогда отказаться и спустя три месяца после падения Челябинского метеорита, Константин Коханов отправился в Челябинскую область.
Зачем нужно было ехать Константину Коханову в Челябинскую область самому, а не просто дождаться результатов определения области рассеивания выпавших осколков Челябинского метеорита, точного определения траектории полёта, эпицентра взрыва и места падения, последней достигшей поверхности Земли, его крупной части?
Для этого у него были веские причины, связанные с изучением первичной информации, связанной с падением Тунгусского метеорита 30 июня 1908 года. Уже тогда были взаимоисключающие показания очевидцев распространения звуковых, световых и сейсмических явлений.
В дальнейшем это привело к различным объяснениям этих несоответствий и к лавинообразному росту гипотез физической природы этого космического тела, особенно после публикации фантастической повести «Взрыв» Александра Казанцева в журнале «Вокруг Света» (№1, 1946), в которой он связал Тунгусский взрыв с марсианским кораблём, имевшим атомный двигатель и разбившемся при аварийной посадке над сибирской тайгой.
В конце февраля, когда Константин Коханов уже ознакомился с многочисленными публикациями записей с видеорегистраторов взрыва (серий взрывов) во время полёта Челябинского метеорита, а также с тем, как производился поиск его осколков и местом падения этого метеорита, и даже нашёл адреса магазинов в Москве, где уже можно было купить его осколки.
В одном из магазинов, где было выставлено на продажу около двух десятков осколков Челябинского метеорита, весом от 1-го до 36-ти грамм (по цене 1000 рублей за 1 грамм), он предложил продавцу за 2000 рублей показать ему все осколки, а также дать ему возможность их сфотографировать.
Таким образом, Константин Коханов перед поездкой в Челябинскую область уже знал, что из себя представляют (как выглядят) эти осколки и на что следует обращать внимание, если ему их там будут показывать местные жители.
А то, что изучение последствий взрыва Челябинского метеорита поможет решить проблему Тунгусского метеорита и облегчить поиск мест падения его осколков, у Константина Коханова не возникало (не было) никаких сомнений.
Константин Коханов прилетел из Красноярска в Челябинск с пересадкой в Новосибирске, так как прямых рейсов оттуда не было, когда страсти по Челябинскому метеориту немного улеглись, почти все осколки метеорита были собраны, большей частью распроданы, но и немало их ещё оставалось в шкафах местных жителей.
Специально поиском осколков Челябинского метеорита Константин Коханов не занимался, сосредоточив своё внимание записью координат найденных осколков, осмотром имеющихся у населения образцов, а также фиксацией повреждений зданий в эпицентре взрыва Челябинского метеорита. При этом, в 2013 году, он ограничился изучением окрестностей посёлков Первомайский, Депутатский и Березняки, а также городом Челябинск и озером Чебаркуль.
В посёлке Первомайском он снял на неделю однокомнатную квартиру (550 рублей в день) и купил в комиссионном магазине за 800 рублей старый дорожный велосипед, для того, чтобы не платить обнаглевшим от наплыва старателей и журналистов местным владельцам автомобилей 600-1000 рублей за поездки из посёлка Первомайского в посёлок Депутатский (за 4 км) и в посёлок Березняки (за 10 км), то есть туда и обратно, как минимум 2000 рублей в день.
В Челябинске Константин Коханов жил в гостинице, по Челябинску его несколько раз провёз к повреждённым взрывом Челябинского метеорита объектам (Цинковый завод, Ледовый дворец «Уральская молния», Учебно-спортивный комплекс УралГУФК) технический директор гостиницы, а в город Чебаркуль он ездил на один день на автобусе, а по городу Чебаркуль и к озеру Чебаркуль на такси. В Челябинске во время пеших прогулок по городу Константин Коханов фотографировал на крышах поваленные взрывом метеорита телевизионные антенны. Кстати, в гостинице «Салютная», где он остановился, ещё тогда оставалось часть разбитых и не заменённых в её окнах стёкол, напоминая о взрыве Челябинского метеорита.
Во время первой рекогносцировочной экспедиции Константина Коханова 2013 года в Челябинскую область им было установлено:
- в посёлке «Березняки» гибель 8 коров и 20 овец во время водопоя, не связана с веществом Челябинского метеорита, попавшего в пруд вместе с талой водой, а имело отношение к работе Южно-уральского горно-обогатительного комбината, сточные воды которого, просочились из примитивного отстойника в пруд, куда водили на водопой животных. В Интернете Константин Коханов нашёл статью «Метеорит – убийца», явно написанную по заказу руководства Южно-уральского горно-обогатительного комбината, но зная в тоже время, что оно пообещало пострадавшим возместить убытки, если они не будут жаловаться, опубликовал свой очерк «Березняки» в Интернете только после того, как комбинат сдержал своё обещание;
- в посёлке «Депутатский» после того, как он обратил внимание, на явно завышенное количество умственно отсталых детей, сразу сделал предположение о плохом качестве поступающей в дома жителей артезианской воды. По произведённым в Москве анализам воды, взятой непосредственно в доме одного из местных жителей, выяснилось, что она по жёсткости не соответствует стандарту на питьевую воду, и была пригодна только для технических нужд. Челябинские экологи, которые только обеспокоены строительством горно-обогатительных комбинатов, здоровью самого населения Челябинской области не уделяют никакого внимания, работы много, а шума большого не поднимешь. Правда со статьёй Константина Коханова, всё же, через три года (в 2016 году), «челябинские экологи», ознакомились в Интернете, призвали своих коллег её обязательно прочитать, наверно прочитали, и как всегда бывает с «правдорубами» в России, на всякий случай засунули свой длинный язык, себе же в жопу.
- в городе Чебаркуль и на озере Чебаркуль, при разговоре Константина Коханова с местными жителями, в том числе с теми, кто в день падения Челябинского (Чебаркульского) метеорита отправился на зимнюю рыбалку и с теми, кто после его падения, искал на льду озера осколки метеорита, на его вопрос, где находится прорубь и далеко ли они были от этой проруби в те дни, ни разу не услышал, ни от кого из них, что эта «воронка во льду» образовалась именно от падения в озеро Челябинского метеорита. Самое интересное, что в день падения Челябинского метеорита, когда была обнаружена эта «воронка», местные власти поспешили сообщить, что она не имеет никакого отношения к этому метеориту.
- в городе Челябинске, Константину Коханову горожане рассказали, как городское и областное начальство производило подсчёт нанесённого городу, взрывом Челябинского метеорита, материального ущерба. Совещались всю ночь и остановились на средне-потолочном значении ущерба в миллиард рублей, но всё-таки, на всякий случай дописали, специально для Владимира Путина, что ущерб на самом деле может быть значительно больше. Подтверждения подобного рода подсчёта ущерба, как потом выяснил Константин Коханов, было уже в публикациях в прессе, через несколько дней после взрыва Челябинского метеорита:
Затраты на ликвидацию последствий взрыва метеорита над Южным Уралом завышены: мнения
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 18 февраля 2013, 09:38 — REGNUM Челябинские эксперты полагают, что сумма ущерба от метеоритного дождя на Южном Урале, сильна преувеличена. «Или у кого-то плохо с математикой, или у кого-то слишком разыгрался аппетит», – заявил корреспонденту ИА REGNUM член федерального политсовета демократического движения «Солидарность» Алексей Табалов.
Такого мнения придерживается и челябинский политолог Александр Подопригора. «Власти области заявили о более чем миллиардном ущербе от взрыва болида на второй день после ЧП. Цифра привычно круглая («небольшая сумма» – сказал губернатор, но поверьте, она обязательно вырастет, когда главы районов вернут спущенные им задания по разрушениям). По одному только ледовому дворцу «Уральская молния» Юревич озвучил 200 миллионов необходимых восстановительных затрат – при том, что ВСЕ расходы на его строительство составили 600 миллионов рублей.
Губернатор Юревич вместе с министром МЧС Пучковым посетил это сооружение, они проводили рядом штаб – и было очень непохоже, что здание разрушено на треть (несмотря на эффектно рухнувшую на лед балку).
Проверить бы подсчеты местных умельцев, да повнимательнее (министр Пучков изначально говорил о 400 миллионах ущерба ВСЕГО по области). А то ведь на этих ребят никаких метеоритов не напасешься – пусть они даже из газа со льдом», – подчеркнул эксперт.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/1626218.html
До конца 2013 года Константин Коханов написал четыре очерка о посещённых им местах, связанных со взрывом Челябинского метеорита, в основном, где были найдены местным населением и приехавшими иногородними «старателями» первые упавшие его осколки. Очерки были опубликованы в Интернете под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное» и касались посёлков Первомайский, Депутатский, Березняки, городов Челябинск и Чебаркуль, а также озера Чебаркуль, где на его ледяной поверхности была обнаружена восьмиметровая «воронка», якобы упавшим там осколком «Чебаркульского» метеорита. Городским властям Чебаркуля очень хотелось, чтобы местом падения Челябинского метеорита было озеро Чебаркуль, хотя на трёх, расположенных в разных точках видеорегистраторах, в самом городе Чебаркуль, было зафиксировано, что Челябинский метеорит пролетел высоко над городом и было ясно, что мог упасть по крайней мере на 200 км западнее этого населённого пункта.
Сразу после взрыва Челябинского метеорита и публикаций его двойного инверсионного следа, стали говорить о том, что это было неудачное испытание новой российской гиперзвуковой ракеты, затем что это был космический корабль, но даже соглашаясь, что это был действительно астероид, продолжали говорить и обсуждать в Интернете, что всё равно, без вмешательства инопланетян не обошлось, и в качестве доказательств, размещались на сайтах фотографии, как астероид атакует НЛО, чтобы его разрушить и спасти Землю от глобальной катастрофы.
Немаловажным обстоятельством, послужила запись с видеорегистратора жителя Чебаркуля Мельникова, на который он обнаружил момент падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль. После обнародования этой видеозаписи, прорубь в озере Чебаркуль, стала восприниматься в Челябинской области, а затем уже официально считаться, «метеоритной воронкой» или местом падения, если не всего метеорита, то хотя бы одного из его крупных осколков.
А дальше уже было грандиозное шоу общероссийского масштаба, связанного с поиском водолазами на дне озера осколка Челябинского метеорита, с кульминацией его извлечения при помощи электрической лебёдки из воды, самим губернатором Челябинской области Юревичем, с показательным его взвешиванием, в результате которого весы сломались, а сам осколок Челябинского метеорита развалился на три части и поэтому с поспешным отправкой обломков извлечённого из воды Чебаркульского осколка метеорита в Челябинский музей.
Правда после извлечения осколка челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль, некоторые уральские учёные говорили, что его основная масса, ещё может находиться на дне озера и что водолазные работы будут продолжены. Но дальше разговоров, дело по подъёму новых осколков Челябинского метеорита не сдвинулось с места. На вопросы, задаваемые Константином Кохановым в его очерках по существу, никто ничего так и не смог ответить. На вопрос работникам КМЕТ (Комитета по метеоритам) Академии Наук РФ, – изучали ли они сами самый крупный поднятый со дна Чебаркуля осколок Челябинского метеорита, ему ответил что нет, но «судя по сделанным его описаниям, он действительно является метеоритом».
Чтобы найти ответы, на многие вопросы, которые остались без ответа, Константин Коханов в 2016 году снова посетил Челябинскую область. На этот раз он приехал из Красноярска в город Златоуст на поезде и уже из Златоуста посетил города Сатку, Чебаркуль и Челябинск. В свою рекогносцировочную экспедицию он включил двух местных жителей, одного со своим автомобилем, а второго со своей резиновой моторной лодкой.
Целью экспедиции было посещение редакций местных газет, библиотек и Челябинского Музея Южного Урала. Дополнительно была измерена эхолотом глубина озера Чебаркуль, в разных точках и непосредственно там, где был установлен буй, указывающий на место нахождения воронки от Чебаркульского метеорита в 2013 году. Также Константин посетил жителя Чебаркуля Мельникова, посмотрел у него запись с видеорегистратора, которая не произвела на него особого впечатления. Выслушал его рассказ о наблюдении им НЛО накануне падения Челябинского метеорита. Сфотографировал у него найденный им в своём огороде осколок НЛО, сделав предположение о том, что не подбросил ли ему какой-нибудь шутник это чудо металлургической промышленности Урала, зная его интерес к Высшему разуму, от Богу до инопланетян.
По результатам своих поездок в Челябинскую область в 2016 годах Константин Коханов написал ещё два очерка (всего шесть) под тем же общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное».
Первыми на эти очерки ещё в 2014 году обратили внимание водолазы, поднявшие со дна озера Чебаркуль «самый крупный осколок Челябинского метеорита». Следом за ними почесали свои «репы» и некоторые «уральские учёные». Но ни водолазы, ни «уральские учёные» не смогли ответить на простой вопрос Константина Коханова, почему поднятый осколок со дна озера Чебаркуль по размерам не соответствует образованной им полыньи. Начальник водолазов, пробовал доказать, что они подняли именно метеорит, но не смог объяснить, а куда подевались сотни подобных осколков, от небесного тела диаметром около семи метров.
Что касается «уральских учёных» то они до сих пор решают задачу, каким образом, найденный водолазами осколок, с габаритами: Длина – 90 см, Толщина – 50 см., Весом – 650 кг, мог пробить во льду озера полынью диаметром около восьми метров.
Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности».
Кстати, как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе учреждения, водолазы, поднявшие космического гостя из воды, когда осмотрели экспозицию Челябинского краеведческого музея, то не узнали крупнейший осколок челябинского метеорита, выставленный там в витрине:
«Они отметили, что спустя два месяца после подъёма размер и цвет небесного тела сильно изменились. Изначально осколок был крупнее и гораздо темнее».
При этом, завотделом природы краеведческого музея Эдуард Шайгородский считает, что изменения закономерны:
«При перевозке от метеорита откололось несколько фрагментов. Кроме того, вес до сих пор уменьшается из-за испарения воды. А вместе с ней на поверхность метеорита выходят хлориды железа, то есть ржавчина».
Подробнее: https://chelyabinsk.bezformata.com/listnews/vodolazi-ne-uznali-chelyabinskij-meteorit/16533787/
С этим заведующим отделом природы Константин Коханов пообщался в 2016 году. Обратил его внимание на выставленные в витрине рядом с самым большим осколком метеорита, на какие-то другого цвета и структуры камни со спиленными поверхностями и узнал, что это тоже осколки Челябинского метеорита. И самое интересное в объяснении заведующего отдела природы было то, что внутри большой осколок метеорита имеет туже структуру и цвет.
Константин Коханов, когда решил уточнить, – это он говорит серьёзно или воспринимает всех посетителей музея идиотами, – то не дождался ответа, ввиду большой занятости заведующего отдела природы, поспешившего его покинуть, чтобы не дожидаться новых более конкретных вопросов.
При подборе материалов к последнему шестому очерку под названием «Челябинский метеорит. Часть 6. И чем же, кроме метеорита, могло быть то ИНОЕ, о чём бы ещё стоило поговорить?», Константин Коханов ответил на вопрос, чем было НЛО, наблюдавшееся над озером «Смолино»:
Челябинец заснял НЛО над озером Смолино (Челябинск, АН «Доступ», 5 февраля 2013 года, 10:37)
Житель южноуральской столицы стал свидетелем странных свечений над озером Смолино – происходившую в небе игру огней он заснял на видеокамеру и обнародовал в соцсети, чем привлек внимание не только горожан, но и иностранцев, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Как рассказал автор ролика Вадим Гневышев, это происходило в конце января в утреннее время – около 10.00. В небе над озером Смолино он заметил три огонька, которые то загорались, то гасли и затем вновь появлялись, но уже в другом месте. Очевидец решил зафиксировать непонятное явление на камеру, остановил автомобиль и начал снимать, после чего обнародовал видео на YouTube.
Константина Коханова настораживало в этих публикациях, близость наблюдений к военному полигону, рядом с озером Чебаркуль, и к тому же накануне запланированных там впервые за долгие годы, внезапных учений, по проверке боеготовности российской армии.
Не связывая одно событие с другим, полёты НЛО и военные учения, тем не менее Константин Коханов нашёл с ними прямую связь, когда ознакомился с результатами ночных стрельб на Чебаркульском военном полигоне.
Если посмотреть первые два снимка ночных стрельб в третьем ряду, то сразу будет понятно, какое НЛО наблюдал над озером Смолино Вадим Гневышев. И нечто подобное, в том числе, как и на других снимках, в разное время и в других местах могли наблюдать и прочие очевидцы, публикуя аналогичные снимки на разных сайтах Интернета.
Подробнее об НЛО: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=3429
В последние годы что-то нового о Челябинском метеорите российские учёные ничего не сказали, пресса публикует всякую ерунду криминального или «мистического» характера, чтобы напомнить, что ещё сам Челябинский метеорит представляет какой-то интерес для науки:
На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 июля 2017, 15-57 была опубликована статья «Учёный, «укравший» осколок Челябинского метеорита, брал его на исследование»:
Самый крупный осколок метеорита — весом почти 600 кг — ценнейший экспонат областного краеведческого музея. Он выставлен в главном зале. Сюда его привезли вместе с другими, мелкими кусками, которые лежат в хранилище. С ними работают ученые. А недавно выяснилось, что один из осколков весом 2,5 кг пропал!
- Мы перепроверяли документы и нашли несостыковки. По бумагам, фрагментов метеорита оказалось больше, чем на деле. Собрали специальную комиссию и провели проверку: составили список людей, кто имел доступ к хранилищу, — рассказал директор музея Владимир Богдановский.
За расследование взялись оперативники ФСБ. Попросили держать все в тайне, чтобы не спугнуть подозреваемого. А через пару недель вычислили, у кого хранится осколок.
- Камень был в домашней коллекции одного ученого-геолога. Рыночная стоимость 1 кг метеорита, являющегося частью музейного фонда Российской Федерации, составляет более миллиона рублей, – рассказали в пресс-службе УФСБ по Челябинской области.
По словам Богдановского, осколок пропал еще три года назад. А правда вскрылась только в этом году.
Геолог, у которого нашли украденный осколок, раньше работал в музее. Вынести метеорит ему помогли трое коллег. По ним сейчас идет доследственная проверка.
- Неудивительно, что пропажа вскрылась не сразу. Наши сотрудники, которые могут быть причастны к краже, тщательно всё скрывали. У этих людей есть свои научные заслуги, известность в этих кругах. Это не случайные люди, не какие-то воришки, — заявил директор музея.
Уголовного дела пока нет, но оно может вот-вот появиться. Если предположить, что возбудят дело за кражу в особо крупном размере, похитителям грозит до 10 лет лишения свободы. Но пока им не предъявили обвинение, силовики отказываются называть их имена.
Корреспондент «КП» дозвонился до того самого геолога, у которого нашли осколок метеорита. Сергей Колисниченко утверждает, что забрал кусок совершенно законно:
- Представители музея сами обратились ко мне за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит.
Я посоветовал распилить один кусок и выделить одну пластину Академии наук Сибирского отделения для исследования. А я представитель Академии наук. Мне отдали эту пластину без всяких документов. Она хранилась у меня дома, я ее изучал. И должен был передать до конца этого года в Академию вместе со своим заключением о внутреннем строении фрагмента…
Подробнее: https://www.chel.kp.ru/daily/26705/3731122/
Что самое интересное в описанной «криминальной истории» это то, что работники Челябинского музея сами ещё 2017 году сомневались, что у них находится в экспозиции действительно осколок Челябинского метеорита или обыкновенный булыжник местной горной породы.
На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 июля 2017, 15-57 была опубликована статья «Купол над Челябинским метеоритом поднялся сам по себе: три версии мистического случая»:
Последние шесть лет самый крупный осколок Челябинского метеорита преспокойно лежит в Историческом музее на почетном месте. Разве что слегка похудел до полутонны, да покрылся ржавчиной. Каким только анализам его не подвергали ученые, сенсации со дня его падения не случилось.
- Обычный кусок камня только из космоса. Нечего про него писать, — такими словами отмахивались уральские астрофизики последние годы.
Но Челябинский метеорит снова «рванул». В субботу, 14 декабря в разгар дня в зале было немноголюдно. Несколько рядовых туристов бродили по залу «Природы и древней истории», где лежит космическое тело. Экспонат уже осмотрели и перешли к могучим мамонтами и шертистым носорогам. Вдруг в зал вбежал перепуганный охранник. Оказалось, что купол воспарил над метеоритом на 10 см и застыл.
- Вызвали дежурного администратора и электрика. Купол сначала подняли на максимальную высоту – 20-25 см, а затем опустил на место, – рассказали в музее.
КП-Челябинск собрала три версии, отчего стекло над главным экспонатом музея вдруг могло подняться.
Учёные разводят руками: над челябинским метеоритом сам поднялся купол…
Подробнее: https://www.kp.ru/daily/27070.4/4139040/
Конечно, если «челябинским учёным» нечем больше заняться, можно рассмотреть и десять, и двадцать версий, отчего мог подняться купол над осколком Челябинского метеорита в музее.
Как уже писал Константин Коханов, – «…почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка.
Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то подальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.
А пока над «уральскими учёными» явно потешаются инопланетяне. Не знаю, чем они просвечивают им головы, какими парализующими умственный интеллект лучами, но даже на буе и на памятном знаке на лодочной станции, координаты места падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль соответствовали точке в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией.
Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в Северном море, исправили только на памятном знаке на лодочной станции, а на буе она так и оставалась без изменения даже в 2016 году.
Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, хотя бы как-то связанного «с падением» этого осколка…»
Подробнее: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=4645