Коломойский о природе конфликта на Донбассе
Разногласия в украинском обществе, как говорится, налицо. Одни трубят во все горны о российской агрессии и оккупации, другие - твердят о внутригражданском конфликте в стране. И те и другие свято уверены в собственной правоте, а истина, как водится, где-то посередине.
Только наивный глупец сможет утверждать о полной непричастности России к конфликту на Украине просто потому, что именно его начало послужило тем кардинальным мерам, которые были приняты. Референдум в Крыму был прямым результатом возникшей угрозы на Украине и она, то есть угроза, была бесспорно на руку Российской Федерации, которая максимально эффективно использовала развивающуюся ситуацию в свою пользу. Да, санкции. Да, недоброжелательность. Да, трудности. Но Крым - наш, а значит нивелирована главная угроза для России - сохранена безопасность Черного моря и тотальное превосходство в его водах.
Невозможно не знать мнение тех, кто обвиняет Россию во всем, что происходит на территории Украины - это и внешняя агрессия (по факту являющейся гражданской войной), это и экономический кризис, да и в социальном кризисе украинского общества виновата так же Россия. А как иначе?
А вот Игорь Коломойский, опальный украинский олигарх, который по слухам ныне является опорой и поддержкой действующего президента Украины Владимира Зеленского утверждает, что все происходящее сегодня на Украине - результат внутреннего конфликта, который набирал обороты последние 20 лет. И вот здесь с ним сложно не согласиться.
А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? … Это внутренний гражданский конфликт
Правда, справедливости ради стоит отметить, что еще несколько месяцев тому назад сам же Коломойский в другом свою интервью все-таки возлагал ответственность за конфликт именно на Россию.
Спровоцировала и организовала его Россия. С одной стороны. А с другой стороны тоже не все было благополучно
Интересно, это Игорь Коломойский по забывчивости не проследил свои мысли или действительно пересмотрел свою позицию относительно тех или иных факторов, ролей, причин и следствий в затянувшемся конфликте?
Впрочем, сам Коломойский говорит и о том, что бессмысленно оспаривать присутствие военных специалистов из России на территории Донбасса - это нормальная практика, в ходе которой граждане различных стран выполняют свой интернациональный долг, который сами для себя и определяют. А в каком виде они находятся на территории государства не так уж важно - юридически они чисты перед законом, так как находятся "в отпуске" или "уволены месяц назад". Заметьте, это не прямая цитата, а сугубо мое личное интерпретирование вот этих слов Игоря Коломойского:
Мы говорим, что военные российские присутствуют на Донбассе. Это факт. Они, правда, переодеты в отпускников или кого-то. В ДНР-ЛНР 1−2-й корпус, во всяком случае, то, что касается офицерского состава, то 100% там много российских военнослужащих, которые поехали в „отпуск“ или в „командировку“, — выполнять интернациональный долг. … И не делайте из этого катастрофу, — это нормальное явление
И не только граждане России помогают Донбассу, есть множество примеров, когда граждане ЕС находятся на территории ДНР и ЛНР и дают вооруженный отпор ВСУ. Дает ли это право Украине обвинять государства, чьи граждане принимают участие в конфликте, в поддержке Донбасса? Вряд ли, по крайней мере Украина почему-то верещит исключительно об участии и роли России.
Впрочем, сам конфликт выгоден всем кроме мирного населения Донбасса. Цинично? Может быть, но по факту - так и есть. Военные контракты, спонсорские выплаты, санкционная политика в отношении России - это прямая выгода властей Украины и их мало заботит социально-экономическая часть сюжета. Если бы хоть кто-нибудь из власть имущих задумывался о судьбе простых граждан - миру пришел бы конец, всем не угодишь, как бы этого не хотелось. Всегда найдутся те, кого придется заставлять принимать правила игры, впрочем, именно это и послужило поводом для украинского конфликта. Разве не попытка подавить своенравный Донбасс спровоцировала ответную реакцию? Разве не повсеместный прессинг и давление за тяготение к России вынудили Донбасс взяться за оружие в ответ на попытку оказать физическое воздействие?
Кстати, в этом конфликте очень частно происходит лицемерное сравнение ситуации на Донбассе с историей о двух чеченских кампаниях в России. Вот только почему-то террористы в Чечне, не гнушавшиеся киднеппингом, убийствами и захватами целых городов, для Запада были повстанцами и борцами за независимость Ичкерии. А вот жители Донбасса, изначально желавшие простой возможности жить в составе Украины в своем привычном укладе, с родным для себя русским языком и получить некоторую свободу в качестве отдельного субъекта страны - оказались террористами. Лицемерие и двойные стандарты Запада, как говорится, налицо.
А ведь вся эта нынешняя ситуация между Россией и Украиной с участием Запада - история исключительно про деньги. Деньги не важны лишь для жителей Донбасса, для них это - вопрос жизни и выживания.
Для России это вопрос исторической справедливости, ответственности и независимости, в том числе и в части возможности вести собственную политику в соответствии со своим внутренним менталитетом.
Для Украины это вопрос больше экономического выживания. Политика, ведущаяся в стране с уже далекого начала 2000-ых годов - это политика государственного суицида. По-другому назвать не получается. Разве нормальный здравомыслящий человек откажется от сотрудничества с соседом ради сомнительных перспектив? Видимо, это та ситуация, когда частные финансовые интересы и настроения в обществе позволили без какого-либо серьезного противодействия со стороны здравомыслящей ее части, перевести поезд с одного пути на кардинально другой независимо от нанесенного ущерба геополитическим и социально-экономическим интересам.
Европа де-факто пыталась использовать складывающуюся ситуацию с максимальной выгодой для себя - подвинуть Россию в определенных политических и экономических сферах и максимально поднять собственные возможности за счет дешевых ресурсов Украины. Правда, здесь Европа рассчитывала на "маленькую победоносную экономическую войну", которая не затянется на долгий срок, но не учла русский менталитет и сама же себя загнала в ловушку. На сегодняшний день ЕС не может и помочь Украине и отступиться от нее, капкан захлопнулся. Не рой яму другому...
И вот теперь главный выгодоприобретатель данного конфликта - США. Протекционизм, наспех прикрытый демократией и свободой, позволил США не только подавить ЕС, заставить их плясать под свою дудку. Но и обеспечил на длительный период собственную промышленность новыми военными заказами, финансируемыми за счет стран ЕС - участниц НАТО. Это не говоря уже о возможности сбагривать различное армейское барахло, вторсырье под предлогом военной помощи Украине. Это же беспроигрышная комбинация, позволившая США указать истинное место своим же партнерам. При этом противостояние с Россией вряд ли является самоцелью данной комбинации, слишком уж невелика роль России в мировой экономике, а вот ее политическую значимость США абсолютно точно не дооценили.
Кстати, в России тоже есть те, кто от конфликта на Донбассе пострадал - простые граждане. Сложно спорить о том, что внутренняя социально-экономическая ситуация в стране 2019 и 2014 годов хотя бы чем-то похожи. Покупательная способность у населения низкая, расходы - высокие, общий уровень жизни, в лучшем случае, остался тем же, но и в это слабо верится. Единственное, что поддерживает общество от социального взрыва - осознание справедливости принимаемых мер. К сожалению, Россия действительно вынуждена сегодня тратить большую часть собственных ресурсов не на внутреннее развитие, а на противодействие внешнему давлению.
Вы можете справедливо сказать о том, что финансирование во внутренние интересы страны дадут куда больше, чем противостояние внешним факторам и я даже с вами соглашусь. Вот только эффект будет кратковременным, а время для достижения целей по возвращению былого геополитического влияния во многих регионах мира будет безвозвратно утрачено и в результате страна окажется под еще большим внешним воздействием, так как уже не сможет опираться ни на собственный авторитет, ни на партнеров, которым слабая, как игрок, Россия абсолютно не нужна. И снова мы откатимся к тому, с чего начали. Вспомните, как это уже было в 90-ых...
