Директор ЗЦ «Новый ковчег»: Проблема не в собаках, а в коррупционерах!
0
161
После выхода впрошлом номере публикации «Нелегальные стаи губят наших детей!», посвященнойпроблеме бродячих животных, получили массу откликов от читателей. Мнения, какводится, полярные.
Кто-то требует решать вопрос максимально жестко - вплоть довозвращения практики отстрелов собак на улице, кто-то напротив считает, что вовсем виноваты люди, и начинать решение «собачьего вопроса» следует с повышенияответственности владельцев домашних питомцев - конечно же, через введениедраконовских штрафов.
Среди прочей корреспонденции было и письмо от директоразоозащитного центра «Новый Ковчег» Анна Могильнер. Не так давно ее активнопривечал у себя глава администрации Вячеслав Лежнин.
Письмо большое, полностью опубликовать не можем, ноотдельные выдержки считаем возможным дать, чтобы показать другой взгляд наситуацию. Г-жа Могильнер уверена - проблема не в неэффективности действующегофедерального законодательства, регулирующего собачий вопрос. Просто на местахворуют. А где не воруют - строят приюты, питомники, финансируют стерилизацию ибиркование, там собаки на людей на нападают:
«... Программа ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинирование- возврат - Е.С.) работает во всех регионах России с 2020 г., а в некоторых(Нижний Новгород, Вологда, Ленинградская обл.) - еще раньше. За это время в 29регионах заметно снизилась численность бездомных собак, а вместе с ней иколичество покусов и нападений. Например, в одном из районов Московской областив 2021 г. было более 700 обращений в медицинские учреждения, а в 2024 - около400. Почему? Да потому, что ОСВВ работает!
В Нижнем Новгороде в 2014 г. учтено более 15000 бездомныхсобак, в 2018 - менее 3000. Работает? Работает. В Ленинградской области в разыснизилось количество покусов, случаев бешенства не наблюдали более 10 лет.
Работает? Работает.
Почему же в Астраханской области, Якутии, Бурятии иподобных регионах нападают на людей, почему там стаи терроризируют население, ав Нижнем - нет? Может, там собаки другие? Более интеллигентные и воспитанные?
Нет, такие же там собаки. Руководство там другое. В одних местах деньги идут навыполнение программы ОСВВ, и численность собак падает в разы за несколько лет.
В других деньги кладут себе в карман - численность растет, и гибнут люди.
И никакой другой причины этому явлению нет!
Чтобы решить проблему бездомных животных, необходимоодновременно:
1. Перекрыть поток попадающих на улицу животных(законодательная база, жесткий контроль за разведением, обязательнаярегистрация домашних питомцев, стерилизация тех, кто не имеет племеннойценности);
2. ОСВВ (уменьшение численности обитателей улиц поестественным причинам, прекращение бесконтрольного размножения);
3. Строительство приютов и помощь существующим(уменьшение количества животных, уже оказавшихся на улице).
И (самое главное) - жесточайший контроль за исполнителямивсех пунктов! Воры должны сидеть в тюрьме, а не во власти!» К сожалению,ситуация выглядит не так идеалистично, как описана. В той жеЛенинградской области в прошлом году бродячие собаки искусали 12-летнююдевочку: последняя получила рваные раны голени, бедра, поясницы и даже лица.
Ребенок кое-как отбился и сам обратился за помощью. В поселке Бор (под НижнемНовгородом) собаки разорвали семилетнего мальчика - пришлось делать тяжелуюоперацию. Ребенок бы погиб, но нападение увидел отец, который просто выпрыгнулв окно, высадив головой стекло, чтобы успеть спасти сына. Ему пришлось голымируками, разжимать челюсти пса, прокусившего ногу мальчика до кости и трепавшегоего как куклу...»
Поэтому все списать на коррупцию не получится. Проблемы естьвезде: и там, где деньги доходят до распорядителей бюджетных средств, и там гдеих перекладывают по карманам.
Мы пишем это не для того, чтобы оставить последнее слово вдискуссии. Или как-то уязвить г-жу Могильнер.
К Анне Александнровне как раз нареканий нет: она делаетбольшое дело, гуманным способом убирая с улиц собак, находя им хозяев,обеспечивая безопасность людей и давая шанс выжить животным, и за этозаслуживает безусловного уважения.
Но и вопрос о том, что необходимо корректировать закон «Обответственном обращении с животными» возник не на пустом месте. Закон несовершенен, препятствует эффективным мерам, а, главное, за ним не закрепленоникакое федеральное софинансирование. Проблема целиком сброшена на региональныевласти, которые в свою очередь переадресовали ее властям муниципальным. А те невывозят.
Закрывать глаза на это - множить человеческие жертвы.
Поэтому надо действовать. И побыстрее, пока «зверскую хронику» не пополнилиОбнинск или Калуга.
Евгений СЕРКИН
Кто-то требует решать вопрос максимально жестко - вплоть довозвращения практики отстрелов собак на улице, кто-то напротив считает, что вовсем виноваты люди, и начинать решение «собачьего вопроса» следует с повышенияответственности владельцев домашних питомцев - конечно же, через введениедраконовских штрафов.
Среди прочей корреспонденции было и письмо от директоразоозащитного центра «Новый Ковчег» Анна Могильнер. Не так давно ее активнопривечал у себя глава администрации Вячеслав Лежнин.
Письмо большое, полностью опубликовать не можем, ноотдельные выдержки считаем возможным дать, чтобы показать другой взгляд наситуацию. Г-жа Могильнер уверена - проблема не в неэффективности действующегофедерального законодательства, регулирующего собачий вопрос. Просто на местахворуют. А где не воруют - строят приюты, питомники, финансируют стерилизацию ибиркование, там собаки на людей на нападают:
«... Программа ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинирование- возврат - Е.С.) работает во всех регионах России с 2020 г., а в некоторых(Нижний Новгород, Вологда, Ленинградская обл.) - еще раньше. За это время в 29регионах заметно снизилась численность бездомных собак, а вместе с ней иколичество покусов и нападений. Например, в одном из районов Московской областив 2021 г. было более 700 обращений в медицинские учреждения, а в 2024 - около400. Почему? Да потому, что ОСВВ работает!
В Нижнем Новгороде в 2014 г. учтено более 15000 бездомныхсобак, в 2018 - менее 3000. Работает? Работает. В Ленинградской области в разыснизилось количество покусов, случаев бешенства не наблюдали более 10 лет.
Работает? Работает.
Почему же в Астраханской области, Якутии, Бурятии иподобных регионах нападают на людей, почему там стаи терроризируют население, ав Нижнем - нет? Может, там собаки другие? Более интеллигентные и воспитанные?
Нет, такие же там собаки. Руководство там другое. В одних местах деньги идут навыполнение программы ОСВВ, и численность собак падает в разы за несколько лет.
В других деньги кладут себе в карман - численность растет, и гибнут люди.
И никакой другой причины этому явлению нет!
Чтобы решить проблему бездомных животных, необходимоодновременно:
1. Перекрыть поток попадающих на улицу животных(законодательная база, жесткий контроль за разведением, обязательнаярегистрация домашних питомцев, стерилизация тех, кто не имеет племеннойценности);
2. ОСВВ (уменьшение численности обитателей улиц поестественным причинам, прекращение бесконтрольного размножения);
3. Строительство приютов и помощь существующим(уменьшение количества животных, уже оказавшихся на улице).
И (самое главное) - жесточайший контроль за исполнителямивсех пунктов! Воры должны сидеть в тюрьме, а не во власти!» К сожалению,ситуация выглядит не так идеалистично, как описана. В той жеЛенинградской области в прошлом году бродячие собаки искусали 12-летнююдевочку: последняя получила рваные раны голени, бедра, поясницы и даже лица.
Ребенок кое-как отбился и сам обратился за помощью. В поселке Бор (под НижнемНовгородом) собаки разорвали семилетнего мальчика - пришлось делать тяжелуюоперацию. Ребенок бы погиб, но нападение увидел отец, который просто выпрыгнулв окно, высадив головой стекло, чтобы успеть спасти сына. Ему пришлось голымируками, разжимать челюсти пса, прокусившего ногу мальчика до кости и трепавшегоего как куклу...»
Поэтому все списать на коррупцию не получится. Проблемы естьвезде: и там, где деньги доходят до распорядителей бюджетных средств, и там гдеих перекладывают по карманам.
Мы пишем это не для того, чтобы оставить последнее слово вдискуссии. Или как-то уязвить г-жу Могильнер.
К Анне Александнровне как раз нареканий нет: она делаетбольшое дело, гуманным способом убирая с улиц собак, находя им хозяев,обеспечивая безопасность людей и давая шанс выжить животным, и за этозаслуживает безусловного уважения.
Но и вопрос о том, что необходимо корректировать закон «Обответственном обращении с животными» возник не на пустом месте. Закон несовершенен, препятствует эффективным мерам, а, главное, за ним не закрепленоникакое федеральное софинансирование. Проблема целиком сброшена на региональныевласти, которые в свою очередь переадресовали ее властям муниципальным. А те невывозят.
Закрывать глаза на это - множить человеческие жертвы.
Поэтому надо действовать. И побыстрее, пока «зверскую хронику» не пополнилиОбнинск или Калуга.
Евгений СЕРКИН