Мораторий на банкротство «спас» бийскую мэрию от выплаты неустойки подрядчику
В Арбитражном суде Алтайского края завершилось разбирательство между мэрией Бийска в лице Управления ЖКХ и подрядчиком, который разрабатывал для города схему транспортного обслуживания. Как оказалось, чиновники не спешили оплачивать работу исполнителя. Они перечислили деньги только после того, как дело оказалось в суде. При этом подрядчик хотел взыскать с горадминистрации еще и неустойку, но суд отклонил это требование, сославшись на действующий мораторий на банкротство.
Как следует из документов суда, еще в июне 2021 года между петербуржским ООО «Янэнерго» и Управлением ЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства Бийска был заключен контракт на разработку комплексной схемы организации транспортного обслуживания в городе. За свои услуги подрядчик запросил 4,9 млн рублей. Работа была выполнена и в марте текущего года стороны подписали акт сдачи-приема без каких-либо нареканий. Только свою часть договора мэрия надлежащим образом не выполнила, а именно не оплатила работу подрядчика в полном объеме. В этой связи фирма в июне обратилась в арбитраж с иском о взыскании с муниципалитета 3,5 млн рублей, из которых 3,4 млн рублей – это основной долг, а 77 тысяч рублей – неустойка.
После того, как исковое заявление оказалось в производстве суда, ответчик погасил задолженность, но без учета неустойки. Истец, соответственно, скорректировал свои требования. Однако взыскать 77 тысяч рублей за просрочку ему не удалось. Принимая данное решение, суд опирался на правительственное постановление от 28 марта текущего года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Как оказалось, одним из последствий моратория является прекращение начисления различных неустоек за полное или частичное неисполнение должником своих обязанностей. Поэтому в удовлетворении требований «Янэнерго» отказали. Тогда петербуржцы попытались взыскать с ответчика свои судебные расходы в размере 75 тысяч рублей. Суд в итоге постановил взыскать с ответчика 39,5 тысяч рублей в счет возмещения расходов по госпошлине и еще 36,2 тысячи рублей – в счет возмещения трат на услуги представителя.
Отметим, что, как пишет «Бийский рабочий», предложенная «Янэнерго» схема с рекомендациями получила большой общественный резонанс. Например, весьма интересно выглядело решение разработчиков проложить трамвайную ветку через Зеленый клин с выходом к новому строящемуся району «16а». Кроме того в схеме появились трамвайные пути на квартал АБ. Среди других предложений — расширение улицы Васильева до трех полос в каждую из сторон за счет парковок и выделение на ней полосы для автобусов, а также сокращение так называемых экспресс-маршрутов, ведущих в отдаленные поселки города, такие как Фоминское.