Сергей Обухов: Особенности высокопоставленной охоты: о деле Рашкина и главном принципе власти «своим — всё, чужим — закон»
Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова
Впоследствии Валерий Рашкин выпустил специальное видеообращение, в котором признал свою вину, в полной мере возместил материальный ущерб, который был нанесён им в результате убийства лося и даже купил молодую лосиху, которую был готов передать властям Саратовской области, но местные чиновники такую компенсацию в натуральном эквиваленте не приняли. Почему? А потому, что компенсация ущерба в натуре (живым лосем) выбила бы все основания для приговора по уголовному делу.
В итоге депутат Рашкин получил — вместо обычного в таких случаях судебного штрафа — три года условно и лишение мандата. КПРФ выразила свою чёткую позицию о том, что это политическая расправа. Юристы КПРФ устами экс-прокурора Ю.П. Синельщикова на парламентском заседании прямо и с доказательствами заявили, что приговор необоснованный и незаконный.
Расправа над одним из самых заметных оппозиционных политиков была неизбежна. Политическая подоплёка дела была видна невооруженным взглядом. «Дело лося» стало одной из главных тем в эфире федеральных телеканалов, все представители нашего политического бомонда требовали наказать Рашкина.
В свое время фразы «Своим — всё, чужим – закон», «Друзьям — всё, врагам – закон» приписывали различным диктаторам – от Франко до Стресснера. И не важно, какому авторитарному деятелю принадлежит авторство. Наша «Единая Россия» действует в этом же духе.
Пользуясь случаем, мы решили вспомнить все самые громкие случаи нелегальной охоты представителей нашей политической элиты за последние годы и выяснить, что же им за это в итоге было…
Боксёр-депутат-охотник Валуев
В качестве одного из таких примеров можно вспомнить охоту депутата-единоросса Николая Валуева в 2013 году. Тогда Валуев опубликовал в соцсетях снимки подстреленной им дичи в Архангельской области – утки, медведя и бобра, отчитавшись перед подписчиками об успешной охоте. После этого многие задались вопросом: а насколько эта успешная охота была легитимной? Поднявшийся шквал общественного недовольства и публикации в СМИ вынудили Следственный комитет провести проверку по факту охоты Николая Валуева. Однако, незаконной добычей в итоге был признан только бобер, но даже за него бывший боксёр не понёс никакого наказания. СКР не стал возбуждать дело.
Как следует из ответа СК по Архангельской области на депутатские запросы С.П.Обухова, факт браконьерства признали, но СК вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела «в связи отсутствием состава преступления», поскольку бобер не является особо ценным диким животным. Ущерб за него всего 5 тыс. руб. Лось же «стоит» 20 тыс. руб., а если применить коэффициент ущерба 4 по одной из методик, то и вообще 80 тыс. Эту сумму, кстати, и вменили Рашкину на три года условно.
Николай Валуев, кстати, отметился и в роли одного из главных «охотничьих» лоббистов Госдумы. Он был автором закона о легализации вольерной охоты, а также поддержал поправки, которые позволяют убийство краснокнижных животных «в исключительных случаях». Особо циничной и издевательской в этом контексте выглядит недавняя новость о назначении Валуева главой экспертного совета по особо охраняемым природным территориям при Министерстве природных ресурсов и экологии РФ. Как видим 5 тыс. руб. «незначительного» ущерба за браконьерство на бобра, привели Валуева даже не к судебному штрафу, а к тому, что он стал маститым экологом и вошел в экспертно-экологический совет. Как говорится, друзьям «Единой России» — все, оппонентам – закон.
Фургал и косули
Были и другие депутаты, любившие поохотиться. Помните, был такой депутат от ЛДПР Сергей Фургал? Да, тот самый, который затем стал губернатором Хабаровского края и едва ли не народным героем для местных жителей, превратившись, можно сказать, в политзаключённого.
При этом не все знают, что в 2015 году, ещё будучи в статусе депутата Госдумы, Фургал был пойман с поличным на незаконной охоте в Еврейском автономном округе.
У этого события даже есть видеосвидетельство, снятое местными егерями. В серии видеороликов, которые можно найти в интернете в открытом доступе, Сергей Фургал всячески уговаривает егерей спустить неприятный инцидент на тормозах. В машине депутата тогда нашли четыре туши застреленных косуль и охотничье ружьё. Лицензии на охоту, конечно же, у него не было.
Тем не менее, видимо, в то время политическая конъюнктура была для Фургала куда более благоприятной, чем сейчас, и дело действительно замяли, ведь ЛДПР — что тогда, что сейчас — верный друг и соратник «Единой России» и всегда голосует вместе с партией власти за антинародные законы.
Согласно ответам департамента по охране и использованию объектов животного мира и прокуратуры ЕАО на депутатские запросы С.П. Обухова, штраф был наложен только на «подельника» Фургала по охоте, который был задержан вместе с ним. Об участии самого депутата егеря предпочли «забыть». Все, кто выносил постановления о привлечении к ответственности в охотхозяйстве, в настоящий момент уже уволились, поэтому узнать о причинах исключения Фургала из протокола, как пишут в прокурорском ответе в Госдуму, якобы не представляется возможным.
И это очередное доказательство, что никакие лоси и косули нашу власть не заботят. Когда надо было отстранить Фургала и разобраться с его собственностью, то нашли более серьезные поводы, чем браконьерство на косуль – целые заказные убийства. Нашу власть волнуют только сиюминутные политические выгоды, которые можно извлечь из тех или иных инцидентов.
Охота на егерей
Иногда в ходе незаконной охоты российских чиновников страдают не только животные, но и люди. Такой случай имел место совсем недавно в Тверской области. Согласно сообщениям некоторых СМИ, генерал-лейтенант МВД Олег Баранов по неосторожности подстрелил местного егеря Вячеслава Сальникова. Те же СМИ сообщали, что помимо Баранова, в охоте принимал участие начальник УВД на московском метрополитене генерал-майор Шамиль Сибанов. Егерь получил тяжелейшее ранение и был доставлен на вертолёте в больницу. Столь серьёзный инцидент привлёк внимание СМИ, которые даже обратились за комментарием к пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову. Впрочем, ответ Дмитрия Сергеевича, как всегда, отличался показной неосведомленностью и отстраненностью: «Нет, мы не в курсе, за этим не следим. Если случилась трагедия и погиб человек, это вопрос правоохранительных органов».
А что же правоохранительные органы? Да ничего. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев и генерал-лейтенант Баранов, как пишут СМИ, – давние друзья.
Фракция КПРФ в Госдуме в свою очередь сделала всё, чтобы инициировать проверку инцидента. Депутат Юрий Синельщиков направил соответствующий запрос прокурору Тверской области С.Б. Лежникову, а другой член фракции коммунистов, Сергей Обухов, представил в Госдуме проект протокольного поручения к Генпрокуратуре, МВД и СКР проверить информацию об этом происшествии. Голосами «Единой России», «Новых людей» и ЛДПР, как это обычно бывает, проект поручения не был одобрен. Но одну из важнейших задач, состоящую в придании этой темы широкой огласке, коммунисты выполнили.
Но даже если бы этот случай вдруг стал достоянием общественности, и дело дошло бы суда, то есть все основания полагать, что стрелявший мог отделаться всего лишь штрафом. Почему? Да просто подобный случай уже имел место в 2017 году, когда главный федеральный инспектор по Ярославской области Василий Несветайлов застрелил егеря на охоте, перепутав его с кабаном. Что в итоге? Суд посчитал, что штраф размером 100 тыс. рублей будет достаточным наказанием за убийство человека.
Депутат Сергей Обухов адресовал депутатский запрос в Прокуратуру с просьбой прояснить позицию стороны обвинения по этому делу. В ответном письме заместитель Генпрокурора Ткачев И.В. указал, что Несветайлову было инкриминировано преступление небольшой тяжести, но не указал конкретную статью.
Однако, следуя простой логике, можно предположить, что речь идёт о Статье 109, «Причинение смерти по неосторожности». Что ж, если заглянуть в Уголовный кодекс РФ, то там написано следующее:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В тексте статьи нет ни слова про штраф в качестве меры наказания, вот незадача. Хотелось бы более подробного объяснения от ответственных лиц, каким образом могла произойти такая процессуальная коллизия.
Охотничий азарт рязанских начальников
В октябре прошлого года любопытная публикация промелькнула в рязанском издании «Новой Газеты». По сообщениям журналистов, на нелегальной охоте в Рязанской области были пойманы высокопоставленные чиновники Рязанской области, включая уже бывшего вице-губернатора Михаила Семенова, вице-мэра Рязани Алексея Пустовалова и руководителя управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Олега Наумова. Если верить изданию, то изначально горе-охотники подстрелили лося, лицензия на которого у них была, но затем мужчины вошли в раж и устроили охоту на диких уток на территории Белореченского заказника, что уже можно было расценивать как браконьерство.
В итоге нерадивых госслужащих задержала полиция, а перед этим, осознав угрозу задержания, они скинули свои ружья, которые, по-видимому, так и не были найдены. После происшествия, пытаясь притушить общественный резонанс, рязанские столоначальники не придумали ничего лучше, как обратиться в СМИ с требованием опубликовать опровержение о задержании вице-губернатора. При этом, как и во всех подобных случаях, никакого распространения со стороны федеральных телеканалов эта история не получила. Тем не менее, вскоре Михаил Семенов был освобожден от своей должности, формально по совсем другой причине.
Депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов в целях прояснения и дополнительного освещения ситуации направил депутатский запрос главе СК Александру Бастрыкину с требованием проверить факт незаконной охоты, а также правомерность давления государственных органов на независимые СМИ. В итоге был получен ответ от Прокуратуры Рязанской области, в котором утверждается, что по факту преступления заведено уголовное дело, и оно находится в производстве.
Лепс, Агаларов и медвежатина
И тут неожиданно появляются имена из мира шоу-бизнеса. Сейчас объясним.
В октябре в Иркутской области были задержаны сотрудники ФГБУ «Рослесинфорг», занимавшиеся браконьерской охотой на медведей и медвежат под прикрытием заботы о лесе. Как выяснилось позднее, в результате изучения переписок в мобильных телефонах браконьеров, медвежатину они поставляли в Москву и Иркутск, и среди клиентов, скупавших мясо медведя целыми партиями, оказался московский ресторан «Лесной», основателями которого являются популярные эстрадные исполнители Григорий Лепс и Эмин Агаларов.
Ну а дальше дело начали оперативно начали заминать. По звонку сверху его передали из Иркутска в Москву и просто закрыли. При этом Эмин Агаларов публично попытался отбиться от обвинений в причастности к браконьерскому бизнесу, заявив, что «томленая медвежатина», которая указана в меню ресторана «Лесной», добывается исключительно законными методами, а за «клевету» он вообще будет подавать в суд. Очевидно, что тут на карте не только какие-то финансовые, но и имиджевые потери. Поэтому неудивительно, что именитые и крайне влиятельные владельцы ресторана попытаются подтянуть все свои ресурсы, чтобы не дать этому скандалу омрачить их блестящую карьеру.
Как сообщила прокуратура Иркутской области, возбуждено уголовное дело, установлен факт незаконной добычи 4 медведей. Установлены подозреваемые – рядовые исполнители. Руководство ФГБУ «Рослесинфорг» и шеф-повара «Лесного» (закупавшего браконьерское мясо) не были привлечены к ответственности. Было заявлено об их непричастности к данному инциденту.
С одной стороны, ни Эмин Агаларов, ни Григорий Лепс, упомянутые тут, госслужащими не являются, но все прекрасно понимают, насколько сильны влияние долларового миллиардера Агаларова-старшего и неформальные связи Григория Лепса, который является одним из самых заметных публичных лиц, неизменно поддерживающих политику Кремля.