О праве на самооборону
«Братья, долго мы будем терпеть русню?!»: Мигрантка хвастается в Сети, как избила русскую женщину и разжигает межнациональную ненависть. Доколе?
Как маленькая снежинка может вызвать снежную лавину, так и бытовой конфликт может породить настоящую бойню.
Подмосковная Балашиха стала местом драки двух мамаш на детской площадке, точнее не драки, а избиения матери двух детей.
Сын мигрантки Фериде бросил песок в играющую рядом девочку, на что её мать попросила Фериде провести воспитательную беседу с сыном. В ответ она получила удары в лицо и вырванные волосы на голове. Во время избиения муж Фериде держал потерпевшую, чтобы супруге было удобней наносить безнаказанные побои.
После этого избиения Следственный Комитет возбудил уголовные дела по ст. 119 и 213 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, хулиганство), чем ещё больше возбудил Фериде, которая выложила в Сеть хвастливый ролик о своём «подвиге», прямо подтверждая состав преступления.
«Мой Никуська рассыпал на её ребёнка песок. "Вы должны его наказать", - она говорит. Представляете, говорит - "вы должны его наказать - побить, избить". И ещё, она якобы бизнес-вумен, христианка, а мусульмане - это полное г@вно. И вот за что она получила, за что я её избила. Я думаю, что все меня поддержат».
Хвастливое видео мигрантки ЗДЕСЬ!
После возбуждение уголовных дел, Фериде с какого-то восторженного перепуга решила обратиться за помощью к «кадыровцам» в деле борьбы с «русскими голодранками».
На истошные призывы мигрантки откликнулись уже самые настоящие бандиты, которые устали «терпеть русню» и готовы к «объявлению джихада».
Ласковая и лояльная мигрантская политика приносит свои омерзительные плоды и закладывает бомбу замедленного действия не только под россиян, но и под барыг, которые завозят гастрабайтеров эшелонами и имеют с них огромные барыши. К чему всё это приводит уже отлично испытала на своей шкуре толерантная Франция. Не пора ли начинать учиться на чужих ошибках, а не совершать свои?
Источник с видео завершения избиения, правда без звука из-за сплошной матерщины
Иммигранты, их обезьяньи повадки и ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО о НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЕ.
Сейчас всё больше появляется статей об агрессии приезжих нерусских и о том, что русским якобы запрещает защищаться закон.
Да, судьи, особенно низового звена, они или продажные или не соответствуют занимаемой должности (что одно и то же, в конце концов), поэтому часто такие судьи не защищают именно русских. Но закон защищает. И вот чтобы судья, которому место в тюрьме, а не в суде (ст. 305 УК РФ), не выносил незаконные решения, нужно закон знать и настаивать на том, чтобы он применялся. А для этого законы нужно знать. И писать жалобы, апелляции и кассации вплоть до Верховного суда.
Так что эта публикация - в помощь тем русским (и нерусским, но с русским менталитетом), которые всё-таки решат дать отпор русофобским гостям из кишлаков и аулов.
ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО И ВДУМЧИВО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧЕМ АПЕЛЛИРОВАТЬ - это может кого-нибудь выручить из беды.
ИГИЛ в 2013, БЕЖЕНЕЦ В ЕВРОПЕ в 2015.
Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему.
Некоторые учёные считают, что право на самооборону является неотъемлемым правом каждого человека, которое вытекает из «естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь».
(Держать в уме: ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО!)
Основная статья: Необходимая оборона в России.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обороняться имеет право любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обороняться можно от любого общественно опасного посягательства, независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, его совершающее.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является бòльшим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Условия правомерности и пределы необходимой обороны регламентированы Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». В частности, устанавливается, что разрешено использование не запрещённых законом автоматически срабатывающих и автономных специальных приспособлений, действующие в отсутствие лица, интересам которого причиняется ущерб, если исключена возможность приведения их в действие при отсутствии посягательства или причинения ими чрезмерного вреда.
Не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т. п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.
Отмечается, что несмотря на наличие разъяснений высшей судебной инстанции, на практике правоприменитель демонстрирует обвинительный уклон. Достаточно частыми являются случаи толкования норм о необходимой обороне и особенно о её пределах не в пользу обороняющегося, что влечёт ущемление реального права граждан на самооборону[7][8][9].
===================================================
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Дата подписания: 27.09.2012Опубликован: 02.10.2012
Вступает в силу: 27.09.2012
Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства
(см. УК СССР (он действующий) и РФ в плане самообороны).
ПЕРЕВОД: один французский губернатор, который ратовал за устройство центра для нелегалов в своём городе, однажды увидел свой дом в таком состоянии. Предполагается поджог коктейлем Молотова.
https://prostopollitik.mirtesen.ru/blog/43540768291/-Bratya-...