В какое море впадает русская Волга
Что такое Каспий без Волги?
Волга, конечно, уступает Байкалу по запасам воды, но прямая нужда в её дефицитной воде есть у гораздо большего числа стран. Казахстан уже планирует обратиться к России с предложением увеличить сток Волги или как-то перенаправить волжскую воду в Каспийское море из-за его обмеления. Не так давно об этом заявил вице-министр водных ресурсов и ирригации Казахстана Болат Бекнияз.
Традиционно до 80% воды в Каспийское море ежегодно поступало из Волги, но за последние годы её приток существенно сократился. Потери не менее чем на 15% происходят, прежде всего, ввиду всё более частых маловодных периодов в волжском бассейне, которые обусловлены негативными изменениями климата и, соответственно, в волжской гидрографии.
Этому способствовала и почти повсеместная вырубка лесопосадок вдоль Нижней Волги и вблизи её дельты, начатая ещё в конце 1940-х – середине 50-х и практически завершённая к середине 1960-х. Однако соседей России сама ситуация с Волгой вряд ли интересует – им куда важнее стоки...
«К сожалению, Волга не относится к трансграничным рекам между Казахстаном и Россией. Между нашими странами существуют соглашения только по Уралу и другим трансграничным рекам. Мы сейчас планируем выйти с предложением к российской стороне о создании совместной рабочей группы по Волге. В дальнейшем работа будет вестись именно через эту группу»,
– уточнил чиновник из Казахстана.Между тем в Казахстане вполне определённый интерес к волжской воде проявляется уже отнюдь не первый год. Так, в начале февраля 2023 г. это было одной из ключевых тем в ходе переговоров в Волгограде казахстанского посла в РФ Ермека Кошербаева с губернатором Волгоградской области Андреем Бочаровым. Посол Казахстана тогда заявил.:
«…Волгоградская область граничит с обширной соседней областью Казахстана. И Волгоград по границе с Казахстаном сейчас разрабатывает проекты мелиорации. Можно было бы сделать совместный проект: речь идёт не только о том, чтобы почистить пограничную реку Торгун, но и о доставке воды из Волги. Это очень интересно. Там, где будет мелиорация, там будет решён вопрос кормовой базы, кормовая база дальше — это развитие животноводства».
Далеко ли от Волги до Урала
Губернатор области ничего конкретного на это предложение не ответил, хотя не исключено, что только пока. Напомним, что такой проект — канал Волга-Урал в том же регионе — начал реализовываться ещё в начале 50-х, но вскоре — в 1955 году — на волне свёртывания масштабных проектов сталинской эпохи был отменён.
При этом своё веское слово «против» впервые сказали экологи, тогда ещё практически самодеятельные, – в числе прочего, с их подачи проект было решено закрыть «ввиду негативных экологических последствий для саратовского и сталинградского Заволжья».
О забытой идее «вспомнили» в Казахстане только в середине 1970-х, а затем уже в начале 2010-х годов, но возобновления реализации этого масштабного амбициозного проекта пока не последовало. Между тем, волжская дельта — фактически трансграничная.
И это наверняка учитывается в упомянутом обращении казахстанской стороны к России. Вот что обозначено в казахстанском исследовании «Современное гидроэкологическое состояние русловой системы рукава Кигач (Казахстан, дельта Волги)» в сборнике материалов конференции [«Проблемы комплексной безопасности Каспийского макрорегиона»], состоявшейся в Астрахани 28–29 октября 2021 г. (Астраханский госуниверситет, издано в декабре 2021-го):
«...Со стороны России водозаборных сооружений на рукаве Кигач в дельте Волги (на его российском, то есть правом берегу – ред.) практически нет. Имеются только мелкие водозаборы на обеспечение хозяйственно-бытовых нужд сельских поселений. В настоящее время здесь забирается российской стороной не больше 48 млн. куб. метров: это очень мало (<0,25%) в сравнении с полными водоресурсами этого рукава».
Поясним: в соседнем районе Казахстана (Атырауская область) — маловодные левый рукав, среднее течение и исток рукава Кигач. Каков же вывод? Оказывается, «...есть потенциал для переброски этих водоресурсов в низовья реки Урал».
Если точнее, имеется в виду «южный» вариант переброса волжской воды: с волжской дельты в прикаспийский сектор Урала. Отмечено и то, что «исследование выполнено в рамках госбюджетной темы и финансовой поддержки акимата Атыраусской области». Так что интерес Казахстана к волжским водоресурсам стародавний...
Баку не дремлет
Между тем интерес к проектам, так или иначе связанным с Волгой, проявляют не только там, где её дельта. Так, ряд азербайджанских СМИ не только поддерживали предложения Казахстана насчёт большего стока российского Волги в Каспий. Но и спрогнозировали возможное введение неких «санкций» (!) против России.
Но это только если Москва не согласится с позицией Казахстана и «примкнувшего» к нему Азербайджана по водонасыщению Каспия. Это при том, что, например, сток в Каспий азербайджанской Куры, берущей начало вообще в Грузии, за последние три с половиной года сократился более чем втрое.
Такое произошло не только из-за климатических перепадов, но и в силу экологически ущербного водопользования в этом бассейне. К тому же и из-за «сверхмощных» азербайджано-иранских ГЭС-каскадов «Гасанлы» и «Худаферин», расположенных на впадающей в Куру реке Аракс.
Свою лепту вносят и крупные турецкие гидропроекты на Араксе и Куре, не согласованные с соседями. Что сокращает и сток Аракса в Куру. Притом, что доля Куры в общем речном стоке в Каспий до недавнего времени была отнюдь не «символической», достигая почти 15%..
И Чёрное море – не моё?
Впрочем, упомянутые реляции связаны с куда более масштабным предложением Баку, притом синхронным с казахстанским. А именно: азербайджанская компания ADOG недавно выдвинула идею, пока ещё сырую, о строительстве тоннеля для переброски в Каспий, не удивляйтесь, черноморской воды. Понятно, что через Россию или Грузию.
Утверждается, что это, дескать, поможет стабилизировать уровень воды в Каспийском море. Сам данный проект, масштабом напоминающий переброску северных рек, оказывается, «будет реализован с соблюдением строгих экологических норм».
Компания надеется на рассмотрение этой инициативы на государственном уровне и призывает к проведению предварительных консультаций с компетентными органами». Казахстанские СМИ уже оперативно растиражировали такую инициативу, что позволяет предположить то, что она согласована с Астаной – пусть пока только неофициально.
Нельзя не напомнить, что состояние Черного моря изначально не позволяет осуществить такие «водоперебросы». Чего стоит хотя бы экологическая, геолого-сейсмологическая специфика его восточного побережья и восточно-прибрежных зон. Добавить к этому можно очень многое, выделим же только главное — химическую структуру центрально- и восточно-черноморской акватории.
А вот в целом все упомянутые прожекты показывают, что определенные круги в данных странах, пользуясь непростой геополитической ситуацией, надеются: а вдруг удастся решать наши стародавние экологические и хозяйственные проблемы за счёт России?..