«Семь лет спустя: размышления о российской аннексии Крыма» – The National Iinterest 

С весны 2014 года по сегодняшний день границы и принадлежность Крыма на картах сервиса OpenStreetMap менялись 200 раз, что является рекордом войн правок, рассказывает издание Yle. Российские власти запретили Мустафе Джемилеву появляться в Крыму до 2034 года, но его это не беспокоит, сообщает газета Daily Sabah. Первый урок аннексии Крыма в том, что ее можно было предсказать, полагает журнал The National Iinterest. Российские власти Крыма собираются отсудить у Украины компенсацию за перекрытие Северо-Крымского канала, передает информагентство UrduPoint. Таковы главные темы традиционного обзора иностранных медиа от Крым.Реалии.   «Крым принадлежит России или Украине? Споры продолжаются на «картах в Википедии» спустя семь лет после завоевания Крыма», – рассказывает обозреватель финского издания Yle. «Рано утром 19 марта 2014 года ник zhvInts авторизовался в картографическом сервисе OpenStreetMap и убрал границу между Крымским полуостровом и Россией. По его интерпретации, Крым теперь принадлежал России. Об этом также заявил накануне президент России Владимир Путин. Однако ни для Украины, ни для международного сообщества все не так очевидно. Согласно их интерпретации, Россия насильно отняла Крым у Украины. Обновление zhvInts продержалось полдня, прежде чем ник emacsen_dwg пошел на добавление границы между Крымом и Россией. «Я отменяю предыдущие изменения из-за политических разногласий», – написал он в поле для комментариев. 20 марта границу еще несколько раз проводили вперед-назад. Клик – и Крым принадлежал России. Щелк – и не принадлежал. Спустя семь лет после завоевания Крыма спор на карте все еще продолжается. Последний раз граница изменялась в феврале этого года. По словам Фредерика Рамма, немецкого члена рабочей группы по данным, Крым является примером так называемой войны правок. Это означает, что некоторые детали на карте меняются вперед и назад. С весны 2014 года границы Крыма меняли более 200 раз. Восточная граница Крыма, то есть напротив России, видоизменялась около 50 раз. Это исключительное число. Некоторые изменения касаются, например, деталей местности, но часто прямо подчеркивается статус Крыма. Иногда в связи с изменением записывались политические заявления».    «Россия продлила запрет на въезд лидеру крымских татар до 2034 года», – сообщает репортер турецкой газеты Daily Sabah. «В пятницу Россия продлила запрет на въезд в Крым до 2034 года для национального лидера крымскотатарского народа и украинского депутата Мустафы Джемилева. Адвокат Николай Полозов сообщил в Facebook, что во время слушаний в Армянске в Крыму Федеральная служба безопасности продлила запрет на въезд Джемилеву на полуостров на 15 лет. «Решение не имеет практического значения. Потому что к 2034 году ни меня, ни оккупации больше не будет», – сказал Джемилев агентству Anadolu. «Я думаю, что они не собирались приносить туда мое тело. Это похоже на практику советских времен в отношении заключенных. Когда заключенный умирал в тюрьме, они не отдавали его тело до истечения срока его заключения. Это решение такое же», – добавил он. Крымскотатарский народ подвергается преследованиям после захвата полуострова Россией в 2014 году, и Турция осуждает эту ситуацию. Турция и США, а также Генеральная Ассамблея ООН считают аннексию незаконной. Джемилеву и главе Меджлиса крымских татар Рефату Чубарову запретили въезд на полуостров после аннексии. Меджлис был заклеймен как «экстремистская организация», и его деятельность была запрещена».    «Семь лет спустя: размышления о российской аннексии Крыма», – предлагает колумнист американского журнала The National Iinterest. «Размышляя над теми роковыми событиями в Киеве и Крыму, я извлекаю несколько основных уроков из моего опыта там. Во-первых, аннексия Крыма Россией была на самом деле предсказуемой. За несколько недель до того, как Россия взяла под свой контроль полуостров, как официальные лица, так и обычные люди в Крыму мне сказали, что отделение полуострова от Украины и поглощение Россией вполне вероятно. Оглядываясь назад, теперь становится ясно, что такие предупреждения были не просто гипотетическими, а скорее намекали на четкий и заранее продуманный план действий Москвы в случае отстранения Януковича от власти. Быстрая тактическая реализация аннексии Крыма – от организации протестов до развертывания сил и политической передачи власти – просто не могла бы состояться без конкретной стратегии, разработанной Кремлем. Поучительно и то, как впоследствии разворачивались события по всей Украине. Из-за своего в значительной степени пророссийского населения и наличия российских военных объектов Крым был очевидным выбором для первоначального ответа России на Майдан, служа легким плодом. Следующий ответ Москвы последовал на востоке Украины, где также были сильные пророссийские элементы, хотя и не столь ярко выраженные, как в Крыму. Там Москва поддерживала сепаратистские образования в Донецке и Луганске, но она делала это косвенно и неофициально, и Россия не была готова пойти на полный шаг аннексии, поскольку местная поддержка этого была намного слабее. Результатом стал длительный и кровавый конфликт, который дает Москве пространство для маневра в «серой зоне». Последний урок Крыма и, возможно, самый очевидный, заключается в том, что мир чрезвычайно взаимосвязан. То, что началось как небольшое протестное движение в Киеве, быстро распространилось сначала в Крым, затем на Восточную Украину, а затем и по всему миру».      «В Крыму готовятся иски к организаторам водной блокады», – передает репортер пакистанского информагентства UrduPoint. «Глава крымского парламента Владимир Константинов заявил в среду, что дал указание оценить ущерб, нанесенный Украиной закрытием «Северо-Крымского канала» для того, чтобы власти полуострова подготовили иск. «Вместе с парламентом, адвокатами и нашей экспертной группой мы должны подготовить первый судебный процесс в отношении водной блокады. Я прошу местную власть принять участие и присоединиться к процессу», – заявил Константинов в ходе парламентской сессии. По его словам, это также важно для оценки ущерба крымской оросительной системе, с учетом средств, предусмотренных на восстановление системы водоснабжения. Ранее Украина обеспечивала до 85% потребности Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал. После присоединения Крыма к России поставка вода в одностороннем порядке была остановлена. Добыча воды из подземных источников и природных водохранилищ дала анклаву временное облегчение, пока в прошлом году все источники в значительной мере не исчерпались. Власти ввели плановый режим водоснабжения в нескольких городах из-за нехватки воды».