По требованию природоохранного прокурора из Амура поднимут дюжину затонувших судов
0
539
По требованию природоохранной прокуратуры Николаевска-на-Амуре в Хабаровском крае из акватории реки Амур поднимут и утилизируют 12 затонувших судов. Прокурору пришлось идти в суд, чтобы добиться положительного решения. Амуру хватает бед и без ржавых барж – состояние реки экологи оценивают как критическое. Подробности в материале Vostok.Today. Ранее мы писали: Корабельные кладбища ДФО и Арктики: ликвидация затягивается Ответчиком по делу выступало ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей». Примечательно, что это уже не первый судебных спор по поводу подъема затонувших судов со дна Амура. Ранее природоохранные прокуроры уже добивались аналогичного решения. Суд обязал затонувшие плаврседства поднять и утилизировать, а вскоре судебные приставы отчитались о исполнении решения. Но прокуроры не поленились проверить. И выяснили: работа выполнена некачественно, стало быть, производство законченным считаться не может. Теперь ответственным товарищам придется доделывать начатое. Потому, что бедняге Амуру и без ржавых барж проблем хватает. Отравление фенолом Самым страшным для Амура был период 2005-2006 годов. В приток Амура, реку Сунгари, с китайских химических заводов попали стоки ядовитого вещества – фенола. За два года, по подсчетам экспертов, токсичные сбросы в Сунгари были произведены 130 раз. К тому же, в 2005 году, на химическом заводе в провинции Цзилинь произошел взрыв, в воду Сунгари попали разом более 100 тонн ядовитых веществ. Спустя четыре недели огромное ядовитое пятно достигло Амура. Фото: Википедия. Амур В 2006 году в Сунгари слили 10 кубометров бензольных стоков. Жители Хабаровска тогда с берега наблюдали за красными бензольными пятнами в воде Амура. Скандал был грандиозный. К чести Китая – власти проблему признали. И за минувшие годы провели грандиозную работу. Построено более 200 очистных сооружений, большинство опасных производств перенесли вдаль от берегов реки Сунгари. Была создана совместная российско-китайская комиссия по наблюдению за экологией Амура. Можно сказать, что сегодня китайские производства Амуру не угрожают. Но есть другая напасть. Золотодобыча Амуру не показана Беда Амура еще и в том, что вдоль его берегов много золота. А для его добычи нужна вода. Ранее мы писали: «АЛРОСА» выгодней платить и продолжать убивать реки Якутии» Впрочем, это проблема не только Амура, но и всех дальневосточных и северных рек. Золотопромышленники берут для промывки золота воду из реки, а обратно сливают ее в совершенно негодном и опасном для экосистем состоянии. Чемпионом по загрязнению Амура и его притоков является Амурская область. Там работают более 200 золотодобывающих компаний. Особый вред, конечно, наносят нелегальные и полулегальные старатели. С теми, кто работает по закону, намного проще – их деятельность можно контролировать. Для пресечения незаконной деятельности власти Амурской области пошли даже на внедрение спутникового мониторинга. После этого ситуация начала улучшаться – от всевидящего ока спутника не спрячешься, слитую в реки отравленную воду видно с точностью до метра. Пластик Это еще один фактор загрязнения Амура, причем, «стараются» тут и Россия, и Китай. Обе страны осознают масштаб бедствия. Ведь из Амура пластиковый мусор попадает в Мировой океан. Государства создают системы раздельного сбора отходов, но пока до победы над проблемой далеко. Поможет нацпроект Оздоровление Амура – дело важнейшее. Но оно очень дорогое: река огромная, судоходная. Еще в ранге врио губернатора хабаровский руководитель Михаил Дегтярев предложил президенту России Владимиру Путину создать отдельный нацпроект по оздоровлению великой реки. Президент проект одобрил. Путин также предложил работать совместно с Китаем, тем более, что дружественная страна только за. Имеется и совместное, российско-китайское соглашение о мониторинге Амура. Фото: Википедия. Амур В июне Минприроды РФ называло цифру: на оздоровление Амура планируется потратить 62,9 млрд рублей. Тогда же ведомство предложило объединить в один несколько «водных» проектов. Однако идею раскритиковали эксперты нацпроекта «Экология», поскольку средства, поступающие в нацпроект, и так распределяются по потребностям.