"Диаспоры аплодируют" – Вызывайте Краснова! Проломили голову депутату Госдумы и остались на свободе. Так решил суд
Новый год Самара встречает со скандалом: завершился судебный процесс, который вместо точки поставил множество вопросительных знаков. Судя по решению суда, за проломленную голову депутата Госдумы Михаила Матвеева никто не ответит? Всех троих фигурантов уголовного дела… отпустили из зала суда. Как так получилось?
Громкая история началась с, казалось бы, однозначного правонарушения: депутат Госдумы Михаил Матвеев попытался остановить шайку молодчиков, избивавших прохожих, – и сам стал жертвой нападения, получив удар по голове. Однако финал этой истории в стенах Промышленного районного суда Самары оказался совершенно неожиданным и породил острый вопрос о принципах, на которых основывается современное отечественное правосудие.
Разжалобили судью?
Инцидент, вылившийся в уголовное дело, был серьёзный. Матвеев утверждает, что нападавшие, среди которых были мигранты, знали о его статусе, так как он предъявил удостоверение. Первоначально следствие квалифицировало действия как хулиганство, но позже, по информации самого депутата, по настоянию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, была добавлена и более тяжкая статья – о покушении на убийство. Казалось, дело ясное. Однако судебное заседание 29 декабря под председательством судьи Татьяны Керосировой обернулось самым неожиданным образом.
Скриншот: ТГ-канал "Царьград ТВ"
Судья полностью отвергла версию о покушении на убийство и хулиганстве, переквалифицировав обвинения на значительно более мягкие составы преступления – причинение вреда здоровью средней тяжести и побои.
В результате трое обвиняемых – Некруз Бохиров, несовершеннолетний Артур Б. и Мурод Мусуров освобождены из-под стражи прямо в зале суда. Для Бохирова, признанного организатором, суд назначил наказание в виде двух лет и девяти месяцев колонии-поселения, но счёл, что этот срок он уже отбыл, находясь под стражей. Несовершеннолетнего фигуранта освободили в связи с истечением срока давности, а Мусурова и вовсе... оправдали.
"Подстава" для Бастрыкина?
Особенно показателен контраст между запросами обвинения и итоговым решением. Государственный обвинитель просил для фигурантов реальные и длительные сроки: до 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима для Бохирова. Депутат Матвеев, выступая как потерпевший, требовал компенсации морального вреда в размере миллиона рублей. Суд частично удовлетворил гражданский иск, но взыскал с осуждённых лишь 50 тысяч рублей, что составляет 5% от запрашиваемой суммы.
То есть фактически судья Татьяна Керосирова подставляет своим решением и Следственный комитет, и прокуратуру, которая, оценив материалы уголовного дела, запросила для всех троих серьёзные сроки лишения свободы,
– прокомментировал решение Царьграду Михаил Матвеев.
Мы видели по поведению судьи в ходе заседаний, что она может переквалифицировать дело с покушения на убийство на хулиганство. Но никто не предполагал, конечно, что она даже по хулиганству их оправдает и переквалифицирует всё на ещё более мягкую статью – причинение лёгкого вреда и вреда средней тяжести,
– пояснил происходившее в суде депутат.
Скриншот Царьграда
Эмоциональная реакция Михаила Матвеева, которую он транслировал в соцсетях, понятна. В своих публичных заявлениях он позволил себе метафоры, которые сразу же разошлись по заголовкам СМИ.
Диаспоры аплодируют, в здании Промышленного районного суда пахнет пловом так, что все зажимают носы. Это вам правосудие по-российски, правосудие по-самарски,
– заявил политик
Эти слова, хоть сказаны в сердцах, но точно отражают глубину его отношения к судебному вердикту.
Неудобные подробности биографии
При ближайшем рассмотрении дело обрастает деталями, которые лишь добавляют пикантности. Лидер группы, Некруз Бохиров, как выяснилось, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за кражи и грабёж. Трижды. Примечательно, что те дела также прекращены по формулировке за "примирением сторон" и с удивительно единодушного согласия органов. Кроме того, Бохиров во всеуслышание причисляет себя к сторонникам запрещённой группировки АУЕ*.
На судебных заседаниях в 2024 году присутствовала многочисленная группа поддержки из родственников Бохирова. Его мать, выступая перед судом, эмоционально описывала проблемы со здоровьем сына, упоминая о наличии у него порока сердца. При этом в её показаниях не было дано объяснений тому, как серьёзное заболевание совмещается с активными занятиями смешанными единоборствами (ММА) и участием в уличных столкновениях. По имеющимся сведениям, которые ранее озвучил Михаил Матвеев, родители обвиняемого официально нигде не трудоустроены. Вопрос: на какие деньги живёт эта семья в России?
Согласитесь, что подобная биография для человека, четырежды оказавшегося в центре уголовных дел о насилии, выглядит по меньшей мере странно и наводит на мысли об устойчивой модели поведения и, возможно, имеющихся неких ресурсах для урегулирования конфликтов.
А судья кто?
Внимание привлекает и фигура самой судьи Татьяны Керосировой. В прошлом, как сообщают правовые порталы, при рассмотрении её кандидатуры на повышение Высшая квалификационная коллегия судей обращала внимание на возможный конфликт интересов: в учреждениях, дела которых рассматривал её суд, работали трое её родственников. Сама судья тогда не увидела в этом проблемы, заявив, что родственники не юристы и не участвуют в заседаниях.
В практике Татьяны Юрьевны уже были случаи закрытия дел, например, о грабеже – также за примирением сторон.
Скриншот страницы сайта Промышленного районного суда Самары
Не добавляет предощущения торжества справедливости и то, что судье Керосировой вскоре предстоит рассматривать другое резонансное дело – о нападении на муниципального депутата Сергея Турусина. Михаил Матвеев уже выразил опасение, что и там исход может оказаться слишком мягким для обвиняемых.
Парадоксальным итогом решения суда оказалось и то, что осуждённые, признанные виновными в нападении на действующего парламентария, не только вышли на свободу, но и получили право на реабилитацию. Это означает, что они могут требовать от государства компенсации за время, проведённое под стражей, и расходов на адвокатов.
В сухом остатке
Михаил Матвеев категорично заявил, что будет обжаловать приговор:
Мы обязательно будем обжаловать это решение. Сейчас, как только адвокат получит уже на бумаге решение, с печатью, с мотивировочной частью, чтобы видно было, на основании чего судья принимала такие решения, конечно, мы всё это обжалуем. Ну, видимо, где-то сразу после праздников.
Однако даже перспектива апелляции не снимает главного вопроса, который витает в воздухе после этого процесса: насколько независимы и беспристрастны судебные решения в условиях, когда правовые нормы допускают столь широкую трактовку закона одним человеком?
Случай ведь уже вышел далеко за границы Самары, и запах, который упомянул депутат, – это не запах еды, а тяжёлый шлейф сомнений в честности судов по всей стране вообще. Если уж депутату, как выяснилось, можно проломить голову и выйти на свободу, то чего будет ждать от суда простой гражданин?
Судя по всему, новому главе Верховного суда России Игорю Краснову, который в конце сентября сменил мундир Генпрокурора на мантию, придётся самому "включиться" в это дело – точно так же, как ранее ВС восстановил справедливость по резонансному делу о квартире Ларисы Долиной. А возможно, после разбирательства окажутся уместными примеры группы ростовских судей, осуждённых за коррупцию, и целой когорты "неприкасаемых судейских" (экс-председателя Совета судей России Виктора Момотова и бывшего главы ВС Адыгеи Аслана Трахова), у которых в доход государства изъяты миллиардные активы.
Посмотрим. Запрос на справедливость, очевидно, есть и в деле депутата Матвеева.
* движение признано экстремистским в России и запрещено.
https://tsargrad.tv/articles/krasnovu-est-rabota-v-samare-su...