«Чебурашка превратился в „ужасного ребенка“, который все крушит в доме» или «Замечательный фильм!»? Страсти по «Чебурашке-2»
Большой бюджет, компьютерная графика, звёздные актёры. Это о трёх новогодних премьерах 2026-го. Вчера мы говорили о новоделе под названием «Буратино». Сегодня рассмотрим «ушастого под номером 2. Ну, „Чебурашка-2“, если кто не понял. Чебурашка — герой книги Эдуарда Успенского 1966 года и мультфильма 1969-го. Добрый зверёк непонятной породы, наивный и честный, грустный и дружелюбный. В том, авторском исполнении. А каков он в нынешнем детском кино, в эпоху капитализма ставшем уже давно коммерческим?
Российское кино последних пяти лет живёт по принципу „бери проверенное“. Бесконечные сиквелы, ремейки, перезапуски советских комедий. Теперь вот к этому прибавились сказки. На гениальные фильмы Александра Роу разве что пока ешё не замахнулись только.
Коммерчески это абсолютно логично, — вздыхают эксперты киноиндустрии, словно пророки в пустыне. — Производство блокбастера — это бездна, сотни миллионов рублей, уходящих в чёрную дыру экрана. Рисковать на неизвестного героя — значит танцевать на минном поле провала. Чебурашка, Буратино, Простоквашино — это золотая жила, готовая аудитория, где родители ведут детей не за сюжет, а за эхо детства, что шепчет: ’Мы это любили’. Маркетинг упрощается, как удар молнии, касса предсказуема как прилив. Мы застряли в замкнутом круге: переупаковываем старое, полируем его до блеска, накачиваем современными спецэффектами — но суть остаётся, как мумия в пирамиде, неизменной. Мировое кино тоже тонет в ремейках и франшизах, но там, по крайней мере, рождаются новые миры параллельно. У нас же новое — не норма, а редкий метеорит, случайность в хаосе. Новое не рождается — мы просто высасываем соки из старого, как вампиры из классики».
Российское кино освоило алхимию блокбастеров, научились ковать миллиарды из пикселей и страстей. Но в этой алчбе часто забывают о культурной манне, что питала души. Кассовые сборы — новый идол, золотой телец, перед которым склоняются все. Зачем ковать новых героев, что врезаются в память, как молот в наковальню? Это риск, это бездна трат. Зачем создавать титанов, что правят десятилетиями? Лучше слепить героя на час, на моду сегодняшнего дня — яркого, но эфемерного, как мыльный пузырь. Кинобизнес давно зеркалит сам себя, плодя низкопробное зрелище, что слепит глаза, но не трогает сердце. И почему так? Всё просто: киноискусство оттеснено в тень, раздавлено пятой кинобизнеса, где прибыль — царь и бог.
«Дефицит писателей-драматургов, что пишут с душой, а не мастачат конвейерный хлам, — рычат знатоки кинобизнеса, словно львы в клетке. — Посредственная режиссура, где вместо звёзд — марионетки протеже. Наше ТВ и кино сегодня не в силах родить ничего, кроме ’соплей’, ’проституток’ и ментов в потрёпанных плащах. Вот и лезут к классике, как моли к лампе, греясь в лучах былой славы гениев. Но чтобы ремейкить в современном стиле, надо стоять на плечах советских титанов — или выше, что немыслимо, как полёт без крыльев».
В советских шедеврах всё дышало оригинальностью, словно свежий ветер в бурю: сценарии рождались из перьев мастеров, композиторы ткали мелодии для души фильма — их ревели оркестры, а не скулили синтезаторы в подвале; поэты вплетали стихи, что сияли в сюжете, как жемчуг в короне. Фильмы ковали с оркестром консультантов, сценарии вели от зари к закату — чётко, без щелей для сиквелов и приквелов. А ныне... Продюсеры с клиповым зрением, слепым к эпосу, мастера сериалов, что тянутся, пока зрителя не стошнит, как перекормленного змея.
Но вернёмся к нашему ушастому герою под номером два. «Чебурашка-2» снова бьёт рекорды, словно молот по наковальне кассы, эхом отдаваясь в миллиардах.
Сюжет? Действие разворачивается год спустя после первой бури приключений. Чебурашка, обитающий в уютном логове садовника Гены (Сергея Гармаша — и вот ждёшь, когда он гаркнет: «Чебурашка, в Почта банк!»), заметно окреп, как дуб в бурю, и разит характером. Ушастик наливается самостоятельностью, спорит с Геной, как бунтарь с тираном, и хулиганит, сея хаос. Он случайно рушит пышный день рождения Сони (внучки Шапокляк), этот праздник на лоне природы, — словно ураган в идиллии. Чтобы уйти от кары, Чебурашка с Соней и Гришей (внуком Гены) сбегает в горы, где их ждут вихри захватывающих, но клыкастых приключений на фоне пейзажей, что крадут дыхание, как сибирские хребты в закате. Параллельно нависает туча: на месте дома Гены вырастет монстр — парк развлечений, пожиратель воспоминаний. Героям — вернуть детей и спасти оплот от бульдозерного апокалипсиса.
Режиссёром второго фильма стал Дмитрий Дьяченко. В главных ролях снялись Сергей Гармаш в образе Гены и Елена Яковлева в роли Риммы Шапокляк. Чебурашку озвучивает Ольга Кузьмина, которая отмечает, что во второй раз её персонаж «значительно повзрослел и вступил в сложный подростковый период». Также роли исполнили Федор Добронравов, Полина Максимова, Сергей Лавыгин, Дмитрий Лысенков, Артём Быстров, Софья Зайка, Ева Смирнова, Илья Кондратенко и другие.
И несмотря на этот блеск и кассовые лавины, среди трёх миллионов россиян, что хлынули в залы, отрицательных отзывов — как туч после ливня. Что кольнуло зрителя в глаз?
«Снимать продолжение хорошего фильма — идея вообще рисковая. Ведь все ждут от второй части не меньше, чем от первой, хотя и знают, что редко вторая часть удаётся. Первый фильм задал такую высоченную планку, что нет слов... Вторая часть тоже получилась добрая, местами весёлая, местами трогательная, но до первой ей очень далеко»;
"«Вы уверены, что детям 6+ это можно смотреть? Ребёнок смотрел, мне вообще не понравилось. Во-первых фильм местами очень жестокий!!! Особенно конец. Любимый милый детский персонаж спрашивает Гену- мы умрём? Какую-то беременность добавили, сопли свадьбы, любовь...»;
«Лично мне смотреть было очень неприятно. В новом образе „второй личности Гены“ нет ничего светлого и доброго. Джипер-скрипер по-русски. Что же касается сюжета, то есть смешные и поучительные моменты, но в целом тоже показана не слишком здоровая для детей тенденция»;
«Несколько раз за фильм можно улыбнуться, но его минус в том, что он появился. Сюжет неинтересный. Что создатели хотели донести этим фильмом? Никакой смысловой нагрузки, ни детям, ни взрослым. Конфликтные ситуации высосаны из пальца. Нелепая „история любви“, какая-то беременность...»;
«Положительные герои (кстати, кто они? Гена? Чебурашка? Остальные?) не побеждают, не улучшают никого и ничего. Отрицательные герои (невоспитанная девочка? Помощник владелица парка? Непонятный охотник?) не перевоспитываются, не наказаны. Короче, полный бред. Жаль, что мои дети смотрели Это»;
«Наверное я всё-таки порекомендую, но детям только в присутствии родителей, а взрослым, можно и без них. Только учтите, что первая часть всё-таки лучше, как-то целенаправленнее что ли. И да, лучше всего на большом экране»;
«Почуяли золотую жилу, до меня уже точно дошло, что это конвейер и на 3 часть данной франшизы я точно не пойду»;
"«1 января с семьёй сходил на Чебурашку 2. Я патриот, люблю все русское, но этот бред смотреть мне было крайне тяжело. Отличный фильм по ломанию психики моему ребёнку! Посылы в фильме: пусть ребёнок в течении одного и каждого дня всё вокруг ломает и разбивает, пусть вытворяет что хочет, пусть смотря на него другие дети тоже начинают повторять дичь и начинают тоже вести себя неадекватно»;
«Всё перевернуто с ног на голову, исковеркана адекватная модель поведения человека в обществе. Все гадкое подается как нормальное, а нормальное и хорошее, подаётся как гадкое!»;
«БРЕД ЛОМАЮЩИЙ ПСИХИКУ даже взрослому, не говоря о детях!! Спасибо авторам, режиссерам и актёрам — вы отлично справились с поставленной задачей по деградации населения нашей Родины!»;
"«Любителям оригинального Чебурашки не понравится. Достоинства: единственный плюс — этот фильм принёс Чебурашке ту забытую популярность, и, возможно, много детей узнало о нём. Недостатки: сюжет, ужасающая 3D-графика. Лицо Чебурашки — это что-то с чем-то... Мда. У меня нет слов, чтобы описать то, что я посмотрела. Это просто ужас. Мало того, что Чебурашка в 3D мне будет сниться в кошмарах, сюжет вообще не понравился. Лучше уж Чебурашку из СССР детям показать, чем это. Я ожидала лучшего, если честно»;
«Сюжет глупый и простой = его отсутствие. Не стоит тратить деньги на билеты и попкорн — лучше сходить на каток. А это кино можно и дома посмотреть. Сюжета нет»;
«Сюжет глупый и простой = его отсутствие. Не стоит тратить деньги на билеты и попкорн — лучше сходить на каток. А это кино можно и дома посмотреть. Сюжета нет», — оставляют комментарии в глобальной Сети наши соотечественники, посетившие кинотеатры в первые дни Нового года.
Что же касается кассовых сборов ... Вот здесь интересный момент. Не только в количестве зрителей здесь дело. Но и в цене билетов на киносеанс. Их ведь можно и по сто рублей продавать, и по тысяче. Естественно, что если по тысяче, то и сборы вырастут и рекорды бить начнут. Вот что отмечает один из зрителей:
«А цены как взвинтили на этот отстой? На Пушкинскую карту дают 2 т.р. на кино, при этом билет 650. Много раз ребёнок сходит в кино? Совсем осатанели. И самое главное, что на эту шнягу все места выкуплены. Вчера заглянули на сайт, обалдели. Люди, вы что совсем? Готовы любые деньги за это платить? Ну-ну, дождетесь, на след год они выпустят еще пару десятков такой же карикатурщины, от которой вы потом сами же будете плеваться», — и подобное мнение не одиноко. «Я сегодня повёл детей на этот фильм так вот цена 2200 за билет! Совсем ох.. уже?», — возмущается ещё один зритель.
Ну и если быть объективными, то есть и немало тех, кому «второй ушастик» понравился:
«Замечательный фильм! Очень понравился! Семейный, добрый, трогательный, смешной! Критиканы, что вы то хотите от фильма??? После просмотра вышли в отличном настроении! Спасибо, что снимают современные сказки, обратили внимание на классику! Может уже хватит критиковать просто ради критики! Завтра с детьми идем на „Буратино“ ... Критику не читаю, хочу составить свое мнение о фильме!»;
«Ой, прям не могу на комментаторов: пару раз можно улыбнуться...посмотрела сегодня фильм, весь зал просто ржал... Если одному дебилу не понравилось, значит все, фильм го..о? Сидите дома, кому не нравится...нормальный, добрый фильм. Застряли на фразе: мы все умрем...ну и что? Дети не сталкиваются со смертью родных и близких?»;
«Всем адекватным и достойным людям — рекомендую посмотреть этот фильм! Это вам не голливудская помойка»;
«Отличный фильм и он собрал уже миллиард рублей. Люди охотно идут на этот фильм. А это вторая часть. Т.е. народ знает это кино и очень любит»», — спорят с теми, кто раскритиковал продолжение приключений «ушастика» не по Успенскому те, кому сие творение кинобизнесменов «зашло».