Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» завод забрал 457 миллионов «Юргинской ТЭЦ»
Содержание опасного промобъекта отдали суду.
https://pixabay.com/ru/
Банкротство проблемного актива ГК «Ростех» – «Юргинского машиностроительного завода», который ранее входил в состав корпорации «Уралвагонзавод», обрастает все новыми масштабными конфликтами. Так, администрация Юрги Кемеровской области в суде вынуждена добиваться содержания и финансирования необходимых ремонтных работ на ТЭЦ, ссылаясь на угрозу техногенной катастрофы. При этом «Юргинский машзавод», который со своими многомиллиардными долгами уже стал площадкой для столкновений подчиненных главы ВЭБ.РФ Игоря Шувалова и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова, отсуживает у бывшего арендатора оборудования, аффилированной «Юргинской ТЭЦ», полмиллиарда. Последнюю, судя по всему, в ближайшее время также ждет банкротство – заявление о несостоятельности уже рассматривается арбитражем. Пока госкорпорации и ФНС судятся из-за миллиардных требований, а чиновники пытаются избежать скандала в отопительный сезон, в процессе вскрываются все новые обязательства: например, крупные долги перед Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса и восстановленный долг входящего в УВЗ «ЧТЗ-Уралтрака».
Арбитражный суд Кемеровской области изучает обоснованность заявления ООО «Юргинская ТЭЦ» (принадлежит ООО «Юргинский машиностроительный завод») о признании его банкротом. До декабря 2019 актив контролировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом получил бенефициара в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). ЮМЗ, несмотря на амбициозные заявления главы УВЗ Александра Потапова, все-таки был признан банкротом.
Требования кредиторов, включенные в реестр на тот момент, превысили 10 млрд рублей.
Банкротство стало площадкой для конфликта крупных интересантов. В частности, в реестр были включены претензии «РТ-Капитал» (правопреемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд, а также многомиллиардные требования «ВЭБ.РФ». Кроме того, о притязаниях на миллиард заявила ФНС. Из них в реестр было включено во вторую очередь – 770,9 млн, в третью – 323,6 млн.
Как уточняло издание, в частности, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» выступала против требований «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также уже пыталась оспорить решение по сделкам ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис», но разбирательства проиграла.
Сейчас «РТ-Капитал» добилась в арбитраже взыскания с ФНС и «ВЭБ.РФ» «десятков тысяч рублей судебных расходов», связанных с противостоянием по требованиям.
Параллельно развернулись крупные разбирательства вокруг вышеупомянутого ООО «Юргинская ТЭЦ», которое ранее, как сообщали СМИ, было основным источником теплоснабжения в городе Юрга. Так, «Юргинский машзавод» добился решения о взыскании с ООО 457 млн рублей, из которых 418 млн – задолженность по договору об аренде имущества, 38,7 млн – неустойка. Как следовало из разбирательств, ТЭЦ должна была платить машзаводу по соответствующему соглашению 24,9 млн в месяц.
Впрочем, сейчас оборудование у ООО отсутствует, о чем оно заявило в рамках иска о собственном банкротстве. Как следует из параллельных разбирательств, статус единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа был присвоен ООО «Интеграл» как организации, владеющей на праве аренды источником тепловой энергии – ТЭЦ ООО «Юргинский машзавод».
Уточним, ООО «Интеграл», согласно «Контур.Фокус», зарегистрировано в Москве. Среднесписочная численность сотрудников организации в системе за 2020 указана в размере 2 человек. Баланс фирмы по отчетностям за прошлый год составлял 22 млн, выручка – 27 млн, чистый убыток – 693 тыс. Учредителем организации в системе числится Рахимов Собир Расимович.
Примечательно, что имущество экс-актива УВЗ уже также стало поводом для судов. Так, администрация города Юрги в арбитраже требовала обязать ООО «Интеграл» выполнить запланированную ремонтную программу основного оборудования для обеспечения его надлежащей работоспособности в зимний отопительный период, а также обязать «Юргинский машзавод» профинансировать программу.
«Необходимость в проведении ремонтных работ <…> установлена еще в период владения спорным имуществом ООО «Юргинская ТЭЦ», также подтверждается представленной ремонтной программой. Смена владельца теплоснабжающего оборудования не отменяет необходимость проведения ремонтных работ. Невыполнение ремонтных работ может привести к отказу оборудования в отопительный период 2021-2022 годов и, как следствие, срыву подачи тепла в город, что создаст техногенную катастрофу», – указывалось в материалах дела.
Впрочем, суд первой инстанции удовлетворил требования лишь в части ООО «Интеграл», указав, что договором аренды расходы как на текущий, так и на капитальный ремонт возлагаются на арендатора.
После этого власти города и ООО «Интеграл» обратились в апелляцию. В своей жалобе администрация, в частности, настаивала на обязательствах «Юргинского машзавода».
«<…> Основное оборудование единой теплоснабжающей организации «Интеграл» находится в ненадлежащем техническом состоянии. <…> Для выполнения запланированной ремонтной программы необходимый объем финансирования составляет 169 млн руб. <…> «Интеграл» владеет источником теплоснабжения, к которому предъявляются особенные требования, в связи с чем ЮМЗ как собственник имущества обязан нести бремя содержания <…>», – подчеркивали в администрации.
ООО «Интеграл», в свою очередь, указывало, что было лишено возможности участвовать в судебном заседании первой инстанции и защищать свои права и законные интересы».
Андрей Щербов