«Зачем «Спартак» опять позвал иностранца? Есть же Федотов, Осинькин, Стукалов». Мнение Гершковича
Председатель «Объединения отечественных тренеров» Михаил Гершкович поделился с «Плеймейкером» мнением о назначении Паоло Ваноли главным тренером «Спартака». — Сложно обсуждать то, что происходит в «Спартаке», — говорит бывший тренер сборной России. – Нет, я не против иностранных специалистов в нашем футболе. Но надо же приглашать наставников с опытом, с достижениями! А что мы видим здесь? — Что? — Мы предоставляем площадку иностранцам, чтобы они в России обкатывали свои навыки. Зачем? У нас разве своих нет? Да, есть неплохой пример в «Динамо» — Сандро Шварц, которому создали в клубе нормальные условия. Он работает в связке со спортивным директором. Ему дали время, и сейчас команда на ходу. Но была же масса специалистов, которые сюда приезжали и ничего не показали. Фурора они не произвели, новые идеи не предложили. «Локомотив» — это вообще… — Не верите в Ваноли? — Дело в системе. При Федуне уже сменилось 19 тренеров. Ну как можно чего-то добиться при такой текучке? Да, какой-то случайный эффект ты, возможно, получишь. Но где стабильность? Нет ни игры, ни стиля, ничего. Ваноли приезжает со своими помощниками. — Это вас коробит? — Да не понимаю я этого. Нужно же думать о будущем, о росте своих специалистов. Почему не включить в его штаб россиян? Я бы понял, если бы позвали условного Гвардиолу, а рядом бы поставили наших – Тихонова, Аленичева, Юрана. Вот тогда была бы польза. — Ваноли работал с Конте. — Но с Конте вообще-то за все время поработало 20-25 человек… И потом: готов ли он к давлению в «Спартаке», к ответственности? Я от этого приглашения ничего хорошего не жду. И дело тут не столько в Ваноли, сколько в том, что в «Спартаке» нет стройной системы. — Видимо, в «Спартаке» руководствуются такой логикой: у Карреры же получилось, почему бы не дать шанс Ваноли? — Не забывайте, что Каррера принял команду после того, как всю подготовку провел Аленичев. Каррера был в курсе тренировочного процесса. Ему хватило определенного разума и такта, чтобы ничего не сломать. Но здесь нужно сказать и еще об одном факторе. — Каком? — Если помните, в том сезоне конкуренты «Спартака» испытывали серьезные проблемы, проваливались. На этом фоне «Спартак» и завоевал титул. А вот дальше у Карреры ничего не получилось. Ему нужно было предложить что-то новое. Возможно, это объективно сложно сделать из-за тех условий, который созданы в этом клубе. — Как тогда оцените работу Тедеско, который стал с нынешним составом красно-белых вторым? — Тедеско довольно эксцентричный, неуравновешенный парень. Да, привел команду к серебру. Но говорить о какой-то стабильной игре красно-белых не приходится. Однако надо признать, что у Тедеско хотя бы что-то просматривалось, в отличие от Руя. — Витория, значит, вас не убедил? — В силу определенных обстоятельств португалец «выстрелил» в Лиге Европы. Но вспомните, как «Спартаку» повезло в матче с «Лестером», когда Варди не реализовал 11-метровый. А если бы Селиков не взял пенальти на последних секундах игры с «Легией», то «Спартак» стал бы третьим в своей группе. Вот и все. Сама работа Витории не оставила какого-то целостного впечатления. Ну не за что зацепиться! Ни в атаке, ни в обороне. Не увидел я у него каких-то интересных мыслей, ходов. Хотя в принципе состав у москвичей для РПЛ довольно серьезный. Конечно, все то, что происходит в «Спартаке», это удивительно… — А есть ли в России сейчас тренеры, которые способны возглавить «Спартак»? — Да. Я бы обратил внимание на Федотова. Великолепно работает в «Сочи»! Команда играет. Есть четкая организация обороны, атаки, хорошие переходы из фазы в фазу. Я бы отметил Осинькина в «Крыльях». Как у него раскрываются ребята? На подходе Стукалов в «Уфе». Считаю его перспективным специалистом. Он будет прогрессировать. Почему этим специалистам не дать шанс? Они работают не с самыми лучшими футболистами, но дают определенный результат, ставят игру. «Сидел бы Ваноли в Италии, пасту ел… За что ему полтора миллиона?» Великий Гаврилов — о новом тренере «Спартака»