У «Салавата Юлаева» ужасное меньшинство — хуже только у «Нефтехимика». Как же так?

Есть ряд объективных причин.

«Салават Юлаев» — один из самых резонирующих клубов КХЛ. В межсезонье там сменили вполне успешного тренера Николая Цулыгина на его помощника Томи Лямся. К бывшему коучу башкирской команды всегда было много вопросов по регулярному сезону: «Салават» играл нестабильно, много пропускал, но в плей-офф собирался и показывал классный результат. В первом сезоне при Цулыгине уфимцы дошли до финала Востока, а в прошлом на первом этапе выбили мощный «Авангард», после чего розыгрыш Кубка Гагарина свернули из-за пандемии.

Смена тренера в такой ситуации не выглядела необходимым шагом. Поэтому работу Лямся, который сменил Цулыгина, рассматривают под критическим углом. От финского наставника по умолчанию ждали, что он улучшит игру «Салавата» в своей зоне, но . Хуже только «Куньлунь» (88), «Нефтехимик» с «Амуром» (по 86) и «Сибирь» (85).

При этом башкирская команда терпит настоящую катастрофу в меньшинстве — 30 пропущенных голов на 97 попыток розыгрыша лишнего у соперника, всего 69,1 процента нейтрализации. Прямо сейчас «Салават» по этому показателю занимает 22-е место в лиге, позади лишь «Нефтехимик», у которого 68,3 процента.

Но как получилось, что у Уфы такие катастрофические цифры при игре в обороне? Ведь финская тренерская школа известна тем, что местные специалисты умело ставят строгую системную игру. Сейчас все объясним.

«Салават» в принципе не очень здорово играет в меньшинстве

За последние пять сезонов уфимцы лишь раз вошли в топ-10 лучших команд по нейтрализации меньшинства в регулярном чемпионате. Случилось это в сезоне-2018/19 под руководством Цулыгина, который в итоге завершился бронзовыми медалями. Тогда у «Салавата» было седьмое меньшинство в лиге с показателем 85,2 процента нейтрализации. В плей-офф цифры чуть просели (81,5), но команда все равно показывала неплохой уровень, убивая большинство соперника. Во многом это позволило дойти до финала конференции.

Но уже в следующем сезоне при Цулыгине эффективность уфимцев в меньшинстве снизилась — 80,3 процента нейтрализации, 18-е место в лиге. Цифры, безусловно, напрягающие. Впрочем, если заглянуть в историю, то далеко не самые плохие.

В сезоне-2016/17 при Игоре Захаркине у «Салавата» было 25-е меньшинство (77,2 процента нейтрализации) — хуже только у четырех команд, в числе которых был «Йокерит», который возглавлял крутейший финский тренер Юкка Ялонен, не раз побеждавший на чемпионатах мира. Это к вопросу о догме «финн на лавке — равно крутая оборона».

Мегаопытный Эркка Вестерлунд в сезоне-2017/18 сделал меньшинство уфимцев более приличным, но показатели все равно были далеко не топовыми — 80,4 процента нейтрализации, 15-е место в КХЛ. К слову, за постановку игры в ситуациях, когда соперник играет в большинстве, в его штабе отвечал нынешний коуч Лямся.

«Салават» испытывает проблемы в меньшинстве уже при четвертом тренере. Очень многое в таких ситуациях зависит от подбора игроков и их качеств: умения занимать позицию, зачищать пятак, вовремя выкатываться под броски.

На показатели в меньшинстве повлияла эпидемия

В конце сентября в «Салават» пришел коронавирус. Эпидемия была настолько масштабная, что на матчи КХЛ в составе уфимцев выходили три пятерки игроков, собранных из «Тороса» и «Толпара». Обороны это коснулось в меньшей степени — три пары защитников из основы набиралось. Но при нейтрализации лишнего важность действий нападающих ничуть не меньше.

В условиях эпидемии говорить о какой-то сыгранности не приходилось. В «Салават» приехали парни, играющие в разные системах. Именно в этот момент сезона у команды Лямся наступило полное затмение в меньшинстве.

Три пропущенных гола от «Витязя», четыре — от «Авто», два — от «Ак Барса», один — от ЦСКА. На 10 шайб соперники «Салавата» затратили 21 попытку.

В пяти матчах после выздоровления лидеров «Салават» пропустил лишь три шайбы при 15 удалениях. И это с учетом того, что многие игроки испытывали последствия заболевания: Лямся жаловался на плохое общекомандное движение и большое количество проигранных единоборств.

«Салават» слабо играет на своем пятаке и быстро теряет позиционную структуру

Если брать отрезок из последних пяти встреч, то уфимцы провалились в меньшинстве дважды: получили три гола от ЦСКА и два от «Куньлуня». Стилистически эти команды объединяет одна деталь: они очень агрессивно играют на чужом пятаке.

Действия армейцев даже в обычных позиционных атаках чаще всего приводят к доставке шайбы под ворота, где работают сразу несколько игроков. «Куньлунь» тоже доминирует в этом аспекте за счет большого количества хоккеистов из Северной Америки, которые обладают продвинутыми навыками игры на чужом пятаке.

Голы Максима Мамина и Кейси Уэллмана в большинстве стали следствием индивидуальных ошибок защитников «Салавата», которые либо теряли позицию, либо позволяли себя продавливать.

Но это не единственная проблемаПозиционная структура «Салавата» разваливается после двух-трех быстрых переводов. Особенно ярко это прослеживалось в гостевом матче против «Авангарда». В розыгрыше лишнего команда Боба Хартли регулярно прибегает к сменам флангов за счет поперечных передач. В той встрече омичи дважды реализовали лишнего.

Это может быть обусловлено тем, что в межсезонье Уфа потеряла трех ведущих защитников: Артема Сергеева, Михаила Пашнина и Захара Арзамасцева. Двое из них (Сергеев и Пашнин) были ключевыми фигурами при игре в меньшинстве. А заменившие их Дмитрий Коробов и Евгений Бирюков не обладают таким же уровнем позиционной дисциплины.

«Салават» уязвим при дальних бросках

В частности, именно поэтому Лямся в меньшинстве использует схему, при которой один из нападающих поднимается высоко к синей линии, чтобы перекрывать направление броска. Все соперники знают, что основной вратарь «Салавата» Юха Метсола не обладает большими габаритами. По современным меркам финн с ростом 177 сантиметров считается маленьким вратарем.

Его легче закрыть, при перемещениях он оставляет куда больше свободного пространства в углах и открывает зоны, когда садится на щитки или работает в низкой стойке в поисках шайбы. Тренерский штаб пытается нивелировать это преимущество соперников за счет построения.

Защищаться низким блоком с большим вратарем, собирая от него отскоки на своем пятаке, гораздо проще, нежели разрываться в попытках накрыть дальний бросок и не допустить поперечного перевода. «Салават» в некотором смысле является заложником Метсолы. Финн потрясающе играет в ближнем бою и практически не допускает неконтролируемых отскоков, когда видит бросок, но объективно теряется, когда его экранируют во время наброса или броска от синей линии.

Поэтому «Салават», скорее всего, так и продолжит страдать в меньшинстве, но, безусловно, цифры подправит. Сейчас они аномально низкие по объективным причинам.