Глава судейского комитета УЕФА о видеоарбитрах, детекторах лжи в России и моменте в матче «Краснодара» в Лиге чемпионов
Бурные аплодисменты
А до этого в течение двух с лишним часов итальянец общался со своими бывшими подопечными. Сергей Иванов, Владислав Безбородов, Алексей Еськов, Сергей Карасев, Евгений Турбин, Владимир Москалев, Михаил Вилков, Кирилл Левников, Станислав Васильев, Алексей Матюнин, Василий Казарцев... В небольшом конференц-зале умудрились разместиться шесть десятков арбитров и их ассистентов, некоторым из которых уже в субботу судить матчи российского чемпионата.
В конце из-за дверей донеслись бурные аплодисменты — в знак благодарности итальянцу, которого многие вспоминают добрым словом и ласково называют Робиком. Наши судьи в основном отзываются о нем только положительно.
ВАР
Видеоарбитры в мировом футболе — вещь новая. Что такое ВАР и как они работают, понимают не все. РФС оперативно отреагировал на происходящее в России, на некоторые негативные отзывы о ВАР и пригласил одного из главных мировых специалистов в данном вопросе.
Розетти знает о видеоассистентах и видеоповторах многое, если не все. Он работал с ВАР в Италии и на чемпионате мира 2018 года. Профессионально ассистировал ему куратор проекта по внедрению видеоарбитров в России Леонид Калошин, иногда даже аккуратно поправлявший Роберто.
Что-то из рассказанного Розетти известно давно, что-то заставило слушать с большим вниманием. Интересны, конечно, аудиозаписи переговоры судей в матчах Лиги чемпионов, которые нам дали послушать с одним условием — они не будут опубликованы ни в изданиях, ни в соцсетях.
И дело не в матерке, который иногда слышался (в исполнении, если не ошибаемся, англичан). Такая информация по-прежнему считается служебной. И публикуют аудиозаписи не все лиги — и только выборочно. Например, очень нравится, как это делают голландцы. Моментально становится понятным, почему было принято то или другое решение.
https://twitter.com/se_football/status/1190229728122327040?r...
Вопрос от Галицкого остался без прямого ответа
Руководители клубов премьер-лиги в массовом порядке проигнорировали семинар. На мероприятие из высшего руководство команд РПЛ приехал разве что генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг.
Другие клубы РПЛ либо никого не прислали на семинар, либо отправили представителей не из высшего руководящего звена — заместителей гендиректоров, спортивных директоров, начальников команд. Семинар полностью проигнорировали «Арсенал», «Крылья Советов», «Оренбург», «Сочи», «Тамбов» и «Уфа». При этом одним из поводов для проведения семинара стало сентябрьское интервью «СЭ» президента «Арсенала» Гурама Аджоева, раскритиковавшего работу арбитров, в том числе ВАР, после игры с «Краснодаром».
Позже стало понятно, для каких целей приехал Хашиг. Но Розетти отказался в рамках семинара ВАР обсуждать с ним спорную ситуацию в матче 4-го отборочного раунда Лиги чемпионов между «Краснодаром» и «Олимпиакосом».
Напомним, тогда на 11-й минуте встречи при счете 0:0 мяч попал в руку одного из защитников греческой команды. Главный арбитр встречи Карлос дель Серро Гранде не назначил пенальти, ВАР не вмешался в этот момент. По версии «Краснодара», в этом моменте арбитр должен был назначить пенальти. Встреча завершилась со счетом 4:0 в пользу греческого клуба.
В пользу «Краснодара» не назначен пенальти. Вам по-прежнему нравится ВАР?
— Пожалуйста, прокомментируйте этот эпизод, который я могу показать вам на видео. Это вопрос от президента «Краснодара», — сказал Хашиг.
— Я считаю, что это не то место и не то время, когда нужно обсуждать специфические вопросы по отдельным моментам. Позже в индивидуальной беседе все поясню, — ответил Розетти
Уже после семинара Хашиг подошел к Розетти, показав ему момент на своем телефоне. Итальянец объяснил решение судейской бригады. Настолько подробно, что Хашиг остался доволен и ответом, и семинаром в целом.
Зачем нужен ВАР с точки зрения УЕФА
— Это важнейший проект с точки зрения УЕФА, — отметил Розетти. — Но это проект для футбола, а не для арбитров. На первом месте стоит футбол. И важны правильные решения судей. И нужны квалифицированные судьи. Конечно же, на случай явной и очевидной ошибки нужны квалифицированные видеоарбитры. Но рефери должен принимать решение на поле вне зависимости, есть ВАР или нет. ВАР вмешивается только тогда, когда повтор показывает наличие явной и очевидной ошибки. Мне очень нравится принцип «минимум вмешательства — максимум пользы». Футбол не совершенен. Достичь 100-процентной безошибочности решений со стороны игроков, тренеров, судей нереально. ВАР помогает футболу, мы верим в это. Первоначальное решение принимает судья, и окончательное решение — он же. А видеоассистент должен задаваться вопросом, было ли решение рефери очевидным.
— Если мы посмотрим прошлый сезон, то ВАР вмешивался в процесс в среднем в каждом из 2,4 матча различных турниров УЕФА, — сказал итальянец о статистике применения ВАР в Европе. — Очень нравится следующий факт: в прошлом сезоне было четыре финала турнира УЕФА с использованием ВАР. Что очень важно, во всех четырех финалах не было ни одного вмешательства ВАР в решение арбитров. В 60 матчах этого сезона лишь — одно вмешательство ВАР за шесть матчей. То есть на 60 матчей у нас было 10 вмешательств.
Есть две причины, почему эта цифра улучшилась. Во-первых, судьи прогрессируют и хорошо работают на поле. Во-вторых, планка уровня вмешательства ВАР очень высокая. Мы любим футбол, любим интенсивный футбол. Мы хотим вмешательства ВАР только при очевидных судейских ошибках.
https://twitter.com/se_football/status/1190248371795062784?r...
В Англии судьи не ходят к мониторам
Один из корреспондентов «СЭ» задал вопрос об особенностях использования ВАР в Англии, где арбитры не просматривают видеоповторы на мониторах, а доверяют тому, что увидел ВАР. В этом сезоне в премьер-лиге не было ни одного подхода арбитра к монитору. Англичане поступают так с разрешения Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ). Исключение сделано только для них.
— И я, и УЕФА за то, что судья обязательно должен подойти к монитору и пересмотреть эпизод, если речь идет о субъективном восприятии. Речь также о честности. И мы не хотим, чтобы решения принимал тот, кто сидит неизвестно где. Решение должно оставаться за судьей в поле. Он должен все видеть, принять решение и объяснить его игрокам.
Новые офсайдные технологии
— По просьбе англичан провайдер ВАР-технологий Hawk Eye разрабатывает новое программное обеспечение, призванное облегчить работу в офсайдных ситуациях. Но это потребует установку дополнительных телекамер. УЕФА собирается закупить такую же программу?
— ВАР — молодой проект. Ему всего несколько лет. Через 4-5 лет многое изменится. Сегодня мы используем самые современные технологии. Но я знаю, что провайдеры занимаются их улучшением. Главное — как можно точнее разбираться в офсайдных ситуациях. Все трудности из-за того, что очень сложно одновременно правильно зафиксировать положение игроков и определить момент паса.
Александр Егоров: «В здравом уме и трезвой памяти заявляю: ВАР не вмешивался в игру, когда удаляли Кайю»Введение «челленджей» в футболе не планируется
— Рассматривается ли вопрос о том, чтобы командам можно было воспользоваться ВАР хотя бы один раз за игру по их желанию? — последовал другой вопрос чиновнику УЕФА.
— То есть взять «челлендж»? Здесь нужно говорить в контексте. Протокол ВАР написан не ВАР, не РФС, не Италией. Это прерогатива только ИФАБ, Международного совета, который разрабатывает правила игры. Этого единого протокола нужно придерживаться.
— Но хотя бы рассматривается этот вопрос?
— В данный момент — нет.
Детекторы лжи
Также Розетти своеобразно ответил на еще один вопрос корреспондента «СЭ» о применении новых технологий в российском футболе, где стали использовать детекторы лжи для арбитров в рамках комплексной проверки.
— А они кого-то обманывали? — уточнил Роберто.
— Нам об этом неизвестно.
— Вы знаете, ВАР — новый проект и новая технология. Защита честности и справедливости в футболе. Целостности футбола. Все становится более объективным и контролируемым, — предпочел уйти от прямого ответа Розетти, снова сказав несколько слов о проекте ВАР.
«Пенальти на Оздоеве — самый сложный момент в российской истории ВАР». В РФС оценили работу судей в 11-м туреВАР и Россия
— Довольны ли внедрением ВАР в России?
— Спросите об этом Александра Алаева, а не меня. То, что РФС начал реализацию проекта, это была потрясающая инициатива. Очень важно инвестировать в судейство. Очевидно, ВАР удалит все очевидные ошибки, которые могут случиться на поле. Поэтому РФС работает и инвестирует на благо футбола, на честность в российском футболе. Это конечная цель. Руководитель проекта, Леонид Калошин, как и Александр Егоров, придерживаются тех директив, которые разработал УЕФА. Они работают на благо футбола. Но невозможно полностью избежать дискуссии о судействе. Потому, что эта полемика, споры — составная часть игры.
— Возможно ли создание региональных центров ВАР в Европе?
— Вероятность этого равна нулю. Потому что должна быть единая система по всем соревнованиям, единообразие в системе. Сейчас невозможно создать такой центр в Европе, чтобы связать между собой все страны. Возможно, когда-то в будущем, но сейчас миссия невыполнима.
— Могут ли машины заменить судей в будущем?
— Может, тогда и компьютеры будут писать статьи в газетах.
АВТОРЫ: