Незаметный постапокалипсис: Поражение "Салавата" от "Сибири" в вопросах и ответах

На игру "Салавата Юлаева" становится больно смотреть. "Салават" опять проиграл. Что произошло? Конкретно - ничего не произошло нового или неожиданного. Ничем "Сибирь" не шокировала, просто команда Николая Цулыгина остается такой же скучной и предсказуемой. Уже надоедает писать о том, что нет толковых комбинационных атак, что нет никакого давления на пятачок соперника, никто не закрывает вратаря. Даже голкипер "Сибири" накануне в интервью подтвердил: закрыть обзор вратарю и не давать ему видеть, как разворачивается атака, это самое эффективное средство. Добрая половина клубов КХЛ позавидует набору исполнителей в уфимском клубе. У "Сибири" нет даже половинки Линуса Умарка, а она забила два гола. В чем Новосибирск оказался сильнее? Они меньше атаковали. Действительно, очень мало - 8 минут и 2 секунды в зоне атаки и всего 20 бросков. "Салават" совершил значительно больше технико-тактических действий, направленных на владение шайбой и совершение броска. Однако, даже сухие числа слегка приоткрывают завесу тайны успеха новосибирцев. СЮ Сибирь Разница Corsi 60 46 14 Corsi for, % 56,60% 43,40% 13,21% Голы 5 на 5 1 2 -1 Броски в створ 5 на 5 23 19 4 Точность 5 на 5, % 4,35% 10,53% -6,18% PDO, % 93,82% 106,18% -12,36% Броски в створ за минуту в атаке 2,089 2,490 -0,400 Блокшоты за минуту в защите 0,498 1,240 -0,743 Фокус на последние две строки. Гости заблокировали 19 бросков против 4 "юлаевских". Больше одного блока за минуту - это сильно. Это и есть самоотверженность. Они превзошли "Салават" и по среднему числу бросков в створ за минуту в атаке. Это удивительно еще и потому, что большую часть матча Уфа была в роли догоняющей стороны. То есть, самоотверженность, терпеливость, много выбросов шайбы, борьба за шайбу, помехи передачам "СЮ" легли в основу такой успешной обороны. Еще, вообще-то, было и везение - у уфимцев было четыре штанги и особенно обидно было Линусу Умарку, сотрясшему перекладину. Теперь об атаке. У обеих шайб "Сибири" немало общего: Быстрый вход в зону атаки, Поперечный пас в отрыве от игрока "Салавата", Бросок наносился очень близко от ворот, На льду были игроки первой тройки "юлаевцев", Суть каждого гола - бросок, когда вратарь уже ничего не успевает сделать. Примечателен первый гол. И Виктор Комаров сделал пас бэкхендом (так обороняющимся игрокам "Салавата" и Юхе Метсоле немного тяжелее отследить момент паса), и Юкка Пельтола тоже бросил с неудобной и бросил под перекладину. Метсола маленький, он не успел на выкате сократить Пельтоле угол обстрела и не сумел, уже упав (он ждал бросок низом), дотянуться до угла. О чем это говорит? Это говорит о том, что форвард "Сибири" разобрал вратаря "Салавата" заранее и не просто так вдруг решил бросить под перекладину. Интересно, что новосибирцам проще было вести позиционный розыгрыш при игре 4 на 4 и 3 на 3, чем 5 на 5. Хороший бонус к тому, чтобы не дать развернуться Умарку, Хартикайнену и компании. Как насчет остальной статистики "Салавата"? Уфимцы порядочно сыграли на точке вбрасывания. Надо сказать, в последние игры этот компонент становится в целом чуть лучше, чем был в начале "регулярки", но этого все равно мало. Важно не только забирать шайбу, но и потом не терять ее. Кстати, обратите внимание, как поровну распределились вбрасывания по зонам. От такой команды, как "Салават", ждешь больше вбрасываний в атаке. СЮ Сибирь %СЮ Зона атаки 10 6 62,50% Средняя зона 9 8 52,94% Зона защиты 10 5 66,67% 5 на 5 23 17 57,50% В целом 29 19 60,42% Гистограмма доступна также в Твиттере автора. Добиться этого можно было бы, чаще бросая по воротам - когда вратарь прижимает шайбу ко льду, игра продолжается со вбрасывания в зоне соперника. С числом бросков проблем нет, с качеством, как сами понимаете, туго. Странно, что выигрывая так много вбрасываний, уфимцы вовсе не стремились бросать сразу после успеха на точке. При этом была ведь и игра в большинстве - в первом периоде два кряду удаления у гостей. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 БВ СЮ 2 5 10 11 12 16 18 22 22 26 29 32 БВ СИБ 4 5 5 5 7 8 14 15 15 18 19 20 Разница БВ -2 0 5 6 5 8 4 7 7 8 10 12 БВ СЮ за отрезок 2 3 5 1 1 4 2 4 0 4 3 3 БВ СИБ за отрезок 4 1 0 0 2 1 6 1 0 3 1 1 Разница БВ за отрезок -2 2 5 1 -1 3 -4 3 0 1 2 2 Голы СЮ за отрезок 1 Голы СИБ за отрезок 1 1 %БВ СЮ за отрезок 33,33% %БВ СИБ за отрезок 50,00% 16,67% График доступен также в Твиттере автора. Было ли в игре "юлаевцев" хоть что-то позитивное? В игре команды - нет. В игре отдельных игроков - да. На сей раз защитник Захар Арзамасцев не забросил, но он получил плюс за атаку звена Бурмистрова, когда забил Дмитрий Кугрышев. Кроме того, Захар заблокировал два броска соперника. Дмитрий Кугрышев утром стал отцом, а вечером забил гол. Красивая история, ничего не скажешь. В нескольких последних матчах Кугрышев выглядит более уверенно, у него больше моментов для взятия ворот. Чисто по статистике: 3+2 за эти три домашних матча. Три игры подряд набирает очки и Владимир Ткачев - 0+4 в домашней серии. Крайний нападающий не может отличиться уже 30 игр кряду, но сейчас у него лучший отрезок за все это время. В последний раз он отличился 14 сентября в игре с "Ак Барсом" (4:5Б). Бонус - на нем поймали удаление. Второй матч после возвращения провел Вячеслав Солодухин. Как он смотрится? Во-первых, весьма неплохо, во-вторых - по-другому. Прежде всего, пока он играет совсем немного, в матче с Новосибирском лишь 9:38 на льду. Видимо, тренеры берегут Солодухина. В чем он выглядит иначе: он играет более содержательно в нападении. Четвертая тройка провела серьезную атаку 3 в 1 в конце первого периода, но защитник гостей Александр Логинов не дал случиться последнему пасу на правый борт Владимиру Жаркову. Мы можем вспомнить и другую смену четвертой тройки в атаке в районе 28-29-й минуты матча. Александр Кадейкин сделал точный пас от борта Владимиру Жаркову, и тот нанес опасный бросок. Шайбу подобрал Солодухин и, уже ближе к смене, сделал обостряющий пас Дмитрию Кугрышеву на ход. Возможно, Солодухин сможет возродить результативность звена. Пока он был травмирован, с успехами в завершении было туго и у Александра Кадейкина, и у Владимира Жаркова. Когда уволят Николая Цулыгина? Будет забавно, если между написанием материала и вашим его прочтением. На самом деле, скорее всего, уже в 2019 году. Раз Цулыгину доверяют так, как заявляют, то не уволят перед и после завершающего матча года с "Куньлунем". По-хорошему, нет никаких спортивных причин, чтобы он остался. Но руководство клуба, по-видимому, больше заботится не об игре команды, а о том, чтобы решение назначить неопытного специалиста не выглядело грубой ошибкой. "Салавату" уже сейчас надо договариваться о контракте, например, с Петерисом Скудрой или Владимиром Юрзиновым-младшим. В такой непростой ситуации слишком рискованно будет предлагать принять команду иностранцу, который не следит за КХЛ или никогда не работал в лиге. Совершенно не исключено, что на самом деле Цулыгина и не собираются увольнять вообще. Я только предполагаю, но решение его назначить не могло не иметь политической подоплеки - дескать, надо чтобы у уфимской команды был уфимский тренер. По-моему, давление властей региона - единственная более или менее понятная причина, по которой могло быть принято такое заведомо неправильное решение. Если это не так, значит, боссы уфимского клуба попросту совершенно не смыслят в хоккее и не уважают болельщиков. Какая была посещаемость? Без болельщиков нет никакого смысла в "Салавате Юлаеве" как в профессиональном хоккейном клубе, который играет в КХЛ и показывает шоу. Шоу надо кому-то показывать, если на него нет спроса - значит, и команда не очень нужна. Это немного лирики. На матче было 4835 человек. Очевидно, ни недавний антирекорд в матче с "Северсталью", ни очень скудные 5780 против "Локомотива" не мотивировали клубный маркетинг на подвиги. Либо изначально у них были связаны руки. Игра против "Ред Стар" - последняя в году. Она же пройдет под эгидой благотворительной акции "Мишкопад", так что ожидается больше зрителей. Лучший способ улучшить явку - начать побеждать. Лучший способ начать побеждать - назначить более опытного и знающего главного тренера. Это единственное реально слабое звено в спортивном плане.