Записки колымчанина 278
Даю подсказку. Овечка Долли вошла в историю? Вошла. Как величайшее достижение самой передовой британской науки. И не беда, что в одном из подмосковных институтов, на их подсобном хозяйстве уже в шестидесятых годах прошлого века паслись целые отары, клонированных животных. Англы гонятся за сенсацией, а у наших учёных цель иная, потому, и эксперименты, большей частью засекречены.
Так вот. А что если предположить, что Рождество, это первый удачный опыт по клонированию человека? Ну не обязательно клонирования, может быть просто первый опыт экстракорпорального оплодотворения? А почему нет? Все ломают голову о том как построили пирамиды, а что если это не единственная область знаний, в которой ОНИ были на голову выше нас? Это ведь так логично! Однако, пойдём дальше.
10 Победа Тамерлана
В советских учебниках о Тамерлане было написано очень немного. Нам говорили, де, был такой мелкий узбекский политик, что-то вроде Председателя горсовета народных депутатов Самарканда. Но вот открылись западные библиотеки, и мы с удивлением обнаружили, что Тамерлан был фигурой вселенского масштаба. Это был правитель всей Тартарии! Что ж… Вполне в духе наших традиций. Пока на троне, славим, как расстреляют или отравят, оплёвываем.
Но что же за победу такую одержал Тамерлан? Настолько важную, что ей отвели значение, равнозначное Рождеству Христову? Наши историки извели тонны макулатуры, описывая битву Тамерлана с Тохтамышем, под Самарой, на реке Кундурча 18 июня 1391г.
А ещё наши историки вспоминают вторую битву Тамерлана с Тохтамышем. На этот раз на реке Терек, 15 апреля 1395г. И якобы Тамерлан полностью разгромил Золотую орду, и спас Русь от татаро-монгольского ига. Странно, что узбеки до сих пор не потребовали от нас за это официальных благодарностей.
Неофициальные историки, главной победой Тамерлана считают разгром Хазарского каганата. Мол, князь Святослав хазар наказал, но полностью каганат перестал существовать именно благодаря Тамерлану, который этих хазар загнал далеко в Европу, и дошёл аж до Будапешта.
Скорее всего, события эти были в реальной истории, но понять их смысл и значение, благодаря традиционной истории, не представляется возможным. Современные историки ценят обилие точных дат событий, а не их смысл.
Итак. На гравюре Император Великой Тартарии Тамерлан сидит на коне, в окружении подданных. Судя по тому, что один из них китаец, можно предположить, что остальные, так же представители разных народов Тартарии. Справа изображено дерево, которое было бы уместно на гравюре с изображением распятия Иисуса, но тут всё наоборот.
Иисуса казнят под ёлкой, а Тамерлан торжествует под пальмой! Много ли в Тартарии росло пальм? Вот то-то. Белиберда получается. И самое главное. Трофей! На гравюрах, с изображением побед крестоносцев, присутствуют и победители, и побеждённые. И как положено, побеждённые повержены ниц, истекают кровью. Здесь же мы видим клетку в виде усечённой пирамиды, а в клетке, пышная дама в европейском платье, вызывающая ассоциацию с Екатериной Великой.
Очевидно, что речь не о кровавой бойне между двумя ханами. Эта победа означает несравненно большее! Что? А вот посмотрим на это любопытное сооружение в Казани:
Храм-памятник воинам, павшим при взятии Казани в 1552г.
А угадайте, когда это чудо-юдо построили? Не поверите. В 1813г. Россия по официальной версии погружена в пучину войны, но вместо того, чтоб направить «Всё для фронта! Всё для Победы» ОНИ строят пирамиду, в память о воинах, которые погибли 130 лет назад. Верите? Я не верю.
Оснований связывать клетку с пленницей, с храмом в Казани у меня нет. Тем не менее, пройти мимо такого странного совпадения было бы не правильным.
Осмелюсь высказать ещё одну ассоциацию, которая возникает, при взгляде на эту миниатюру. Похищение Европы. Помните такой миф? Уж не связан ли он как то с деяниями Императора Великой Тартарии? Как бы то ни было, речь, скорее всего, идёт не о военной операции, а о политической победе, одержанной Тамерланом. И внешний вид узницы, прямо указывает на то, что победа эта была одержана над кем-то, кто имел непосредственное отношение к Европе.
Дополнение Михаила Волка: - "Тамерлан, которого называли Ярость Господня и Страхом Земли, женился на Джино (Gino), дочери и наследнице, и тем самым получил Тартарскую Империю, которую он разделил между своими сыновьями. А они, после его смерти потеряли всё, что он завоевал. Столица его – Самарканд – место пребывания Тамерлана, которую он обогатил добычей, привезённой из своих многочисленных походов. И есть у него ещё Бухара, где располагается правитель провинции.
Самаркандия была когда-то столицей всей Татарии, но теперь она лежит в руинах, полных остатков древности. Здесь похоронен Тамерлан, однажды захвативший Императора всех Турок Баязета. Он захватил его в плен, лишил престола и заковал в золотые цепи".
А вот, что пишет по этому поводу bulgar_2015 : - "Знатная пленница в клетке имеет портретное сходство с самой влиятельной царицей середины 16 века - Суюм Юсуфовной. Все ее предки - Едигей, Юсуф - и потомки - князья Юсуповы - безоговорочные наследники любого престола. Все ее мужья автоматом становились царями. Имхо, ради нее был Казанский поход.
Она и защищала город от москвичей. Официально: Иван Грозный ее пленил и перевез в Москву. Думаю, что женился, т.к. примерно в это время Иван Васильевич уникально сменил профессию князя на царя.Потом в Москве остался ее сын (для регентства ?), а она переехала в г. Касимов, где образовалось Касимовское царство. В народе зовется нежно Суюмбеке. С ее именем связано масса легенд, памятников, сооружений, картин. До сих пор любимый фольклорный персонаж в Поволжье".
Ещё интересно мнение nadia_maturin : - "...мне удалось прочесть почти все, что написано под гравюрой с Тамерланом: " ...как и многие победы в Персии, его сила и храбрость помогли завоевать большую часть Индии и Китая, а также Тартарии, но самой главной его победой была та, которую он одержал у города ... ( не могу разобрать название т.к. слегка засвечено) Император турков, этот высокомерный и ... Был заключен в железную клетку которую ... и умер".
Несмотря на женское, с виду платье, речь, всё - таки идёт о пленении Тимуром султана Баязета.
Следующая миниатюра
11 Монархия шерифов.
Снова храм масонов, и таинственный гроб на цепях под потолком. «Ах Александр Сергеевич, милый! Ну что же вы нам ничего не сказали…» (Ю. Шевчук. «Последняя осень»).
Сказок о висячем гробу много, но самая известная, конечно Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях, А.С. Пушкина. Ничего подобного в реальной истории нам не известно. Но если изображённое событие, ставится автором в ряд важнейших в истории, значит что-то такое было. Конечно, символизм тут присутствует, иначе как одной картинкой описать целое событие, историческую веху?
И при чём тут монархия шерифов? Я очень хорошо помню эту тему ещё со школы. Уже тогда мне было понятно, что если какой то параграф учебника вызывает зевоту, и не укладывается в памяти, значит тут масса искусственных надстроек, домыслов, и откровенной лжи. Ну ненавидел я этот период с их нормандским завоеванием, хартией вольностей, и т.п. Так уж там всё свалили в кучу, сэры, пэры, бароны, графы, шерифы. До сих пор тошнит.
И самый главный вопрос: - ЧТО ДЕЛАЕТ ИСТОРИЯ УЭССЕКСА И КЕНТА В АЗИИ? Очень похоже на настоящую сенсацию. Монархия шерифов, не имеет никакого отношения к Британии и Европе! Вот моя версия. Среди 19 миниатюр нет ни одной, не относящейся к истории Азии. Значит и событие, которое вошло в историю под именем «Монархия шерифов» так же произошло в Азии. Где? Когда? Каков сам смысл? Пока только вопросы, но мы будем искать на них ответы.
Товарищ respect_youself подсказал, что цифры здесь читаются как 1512г.
Следующая миниатюра носит название
12 Обман Магомета.
«Обман Магомета», это дословный перевод с французского. Трактовать его можно и как событие, при котором кто-то обманул Магомета, и как событие, повествующее о том, что Магомет кого-то обманул. Но самое вероятно, это конечно предположение о том, что речь идёт о возникновении самого магометанства, как секты, которая католиками воспринималась как ересь. Но…
На миниатюре изображено конкретное событие. Сидит Магомет на троне, в окружении охраны, мудрецов и вельмож, и некий ходок, пришедший поклониться. Очевидно, что это не событие, длящееся во времени, а конкретный случай. И как тут вновь не обратиться к «Нашему всё»!
" А вы, о гости Магомета,
Стекаясь к вечери его,
Брегитесь суетами света
Смутить пророка моего.
В паренье дум благочестивых,
Не любит он велеречивых
И слов нескромных и пустых:
Почтите пир его смиреньем,
И целомудренным склоненьем
Его невольниц молодых».
А.С. Пушкин. Фрагмент из «Подражания Корану. Посвящение П.А. Осиповой».
Очень интересные примечания к этому шедевру. Вот, что пишет сам Пушкин в сноске № 3: «Мой пророк, прибавляет Алла, вам этого не скажет, ибо он весьма учтив и скромен; но я не имею нужды с вами чиниться» и проч. Ревность араба так и дышит в сих заповедях.
А вот примечание № 1: «Нечестивые, пишет Магомет (глава Награды), думают, что Коран есть собрание новой лжи и старых басен». Мнение сих нечестивых, конечно, справедливо; но, несмотря на сие, многие нравственные истины изложены в Коране сильным
Т.е. складывается такое ощущение, что Пушкин пишет о конкретном событии так, словно о нём известно абсолютно всем, а он только выражает свою точку зрения на это событие. ЧТО ЭТО БЫЛО!? Чего нам опять не рассказали?
Склоняюсь больше к мысли о том, что речь идёт о самом факте возникновения и распространения Мусульманства как религии. И основателем её был конкретный мужик по фамилии Магомет. И не был он никаким пророком. Всего на-всего, предшественник Хиневича, или Иисус Деви Мария Христос, Сён Муна, Рона Хаббарда, и прочих гуру. И факт «пришествия пророка» для современников Пушкина был ещё у всех на устах. Значит, мы имеем ещё одно косвенное подтверждение тому, что все три «мировые религии» возникли не тысячи лет назад, а не раньше 18 века.
13 Покорение западной китайской Тартарии.
Слав Богу, в этом случае гадать особенно не о чем. Сама карта даёт исчерпывающие ответы на воросы об этом событии:
Независимая Тартария отобрала солидный кусок земель у Китайской Тартарии. На карте скрупулёзно указаны и старые, и новые границы. На всякий случай, я выделил эту область синим маркером.
Нам только не считают важным рассказать о том,
- когда это случилось,
- по какой причине разодрались братские племена,
- кто руководил республиками,
- и почему вообще, этой междоусобице уделено такое внимание!
Хотя… Разве не такова реакция «прогрессивного сообщества» на возврат Крыма России сегодня? Ведь это, безусловно, событие мирового масштаба, изменившее стратегический расклад сил в Европе. Но пойдём дальше.
Особенно пикантная история!!!
14 Монархия Романовых.
Да, да, друзья! Я не ошибся. Именно МОНАРХИЯ РОМАНОВЫХ, а не римская империя, как могло бы показаться. Римская империя пишется так: - «Empire Romain», а «Monarchie des Romains» это именно монархия Романовых, или, как нам более привычно, «Дом Романовых». Вероятно, художник, иллюстрировавший карту Евразии, считал воцарение этой семьи, одним из важнейших событий того времени. Кто бы спорил, собственно?
Спорны способ приобретения монаршества, и последующая роль в судьбе Великой Тартарии. Ведь это благодаря им, Романовым, сейчас даже школьные учителя не слыхивали о такой стране. Это они выдумали монголо-татарское иго, потому, что для них оно действительно казалось игом, потому, что в Ордах жили вольные люди, не знавшие крепостничества, и отказавшиеся подчиниться новой Петербургской хунте.
Судя по всему, даже Карл XII, который был не шведским королём, а Правителем готов, вандалов, свеев и мурманов, отказался признать легитимность Петра Первого на монаршьем троне. И он был если не подданным Великого Хана, то его ближайшим верным союзником. Иначе как бы он оказался под Полтавой?
15 Монархия Греков.
Это событие способно поставить в тупик кого угодно. Как и в случае с монархией Романовых, «Griegоs» - с большой буквы. Можно предположить, что это фамилия, монаршея семья. Однако упоминаний о таковой, отыскать мне не удалось. Возможно, что подсказка в цифрах 8674. Во второй половине 18 века огромное количество эллинов были убиты в Малой Азии, и это называют геноцидом греков. Возможно, что убитых было именно 8674 человека.
Одна беда. У Греков всегда были проблемы с монархией. Не складывалась она там. Это были вольные ребята, не признающие ничьей власти. Попросту пираты и торговцы. Даже греками себя они не называли. Слово Грек – латинского происхождения. И сама Греция, как государство, появилась на картах только в 1821 году. Более ранние карты с надписью «Griecs», это карты на латинском языке, с обозначением мест проживания греков, которые сами не догадывались о том, что они греки. Как большинство немцев, с удивлением узнают от русских, что они, оказывается немцы.
На картинке же, явное указание на царя, или короля, на носилках. Но в Греции даже королей своих никогда не было! Там правили германские фамилии, Глюксбурги, Виттельсбахи, все родственники Готторпов, как, в прочем, и Романовы в России. Кстати, те Готторпы, которые из греческих монархов, сейчас правят Датским королевством.
Благодарю товарища Александра Быкова. Он пишет: - "Разобрал на картинке Монархия греков первую строку не полностью - Alexandre le Grand fils de Philippe de ...
Из этого следует что речь про Александра Великого сына Филиппа, следовательно Македонский история не таких уж и далеких дней.
И год в конце это 1674".