Если Москалев судит финал Кубка России, то у нас в судействе бардак. Дальше будет хуже
Мощнейшее интервью лучшего арбитра России 2008-го года Игоря Захарова.
Игорь Захаров – топовый российский арбитр из нулевых (арбитр ФИФА, судил в Лиге чемпионов и кубке УЕФА), который не стеснялся удалять Сергея Овчинникова под крики: «Я капитан команды, *****», а еще однажды не пожалел собаку, выбежавшую на поле – ей тоже залепил желтую карточку.
С судейством Игорь закончил в 2008-м, после странного матча «Шинник» – «Терек». Тогда ярославцы обвинили арбитра в пьяном судействе, но в нашем разговоре Игорь категорично отрицал факт, что такое могло случиться: «Пусть найдется хоть один человек, видевший меня пьяным на поле в тот день». Кстати, в 2008-м Захарова признали лучшим судьей России – серьезный результат для потенциального пьяницы.
В любом случае Игорь – эксперт футбольного арбитража, поэтому именно с ним мы попытались найти причины лютых судейских фейлов этого сезона РПЛ, а еще представить, что мужчины с карточками в кармане устроят дальше.
Внутри вы прочтете о зарплате Кашшаи, заговоре против «Спартака», работе VAR и ужасах российского судейского корпуса. Погнали!
О судействе на полуфинале кубка России «Зенит» – «Спартак»
Думаю, что в целом малое количество пенальти в пользу «Спартака» – это стечение обстоятельств. Все должны понимать, что в судейском корпусе нет единства, они не могут объединится против кого-то, потому что даже не могут создать единый коллектив. А по поводу систематических ошибок постараюсь объяснить.
Вообще, для меня есть ошибки, которые я могу понять, а есть которые не могу. Когда не могу, то осознаю, что либо судья низкой квалификации, либо «что-то другое». И такое «что-то другое» бывает в каждом сезоне. И в прошедшем было. Но в питерском полуфинале кубка я не могу сказать, что ошибки были мне непонятны. В принципе, я понимал Иванова, просто уровень игры был выше уровня арбитра, его уровня, поэтому к нему есть вопросы. Но, удивительно, случались и положительные моменты.
К примеру, вторая желтая карточка для Соболева после стычки с Дзюбой – была бы неадекватным решением. Спровоцировал-то ситуацию Артем. Иванов там разобрался правильно, не дал испортить игру, потому что удаление определило бы результат еще в середине первого тайма.
Но есть и явные оплошности: нарушение на Соболеве в штрафной, где игрок «Зенита» руками его останавливает. Для меня это пенальти, особенно, если арбитр уже поставил точку в ворота соперника. Фол Оздоева на Айртоне – красная карточка, потому что человек играет агрессивно, в голеностоп, с риском нанесения тяжелой травмы. Да, Иванову однозначно низкая оценка.
Но самое главное неверное решение, которое стало отправной точкой для скандала – момент борьбы Соболева и Жиркова в штрафной. Для меня очевидно, что сначала правила нарушал Соболев, а в финальной фазе – Жирков.
Правильным решением было бы назначить фол в пользу защиты, тогда все вопросы бы отпали естественным способом, но Иванов не увидел момента, вот и не свистнул, в эпизоде не разобрался. А если он пропустил фол Соболева, значит в конечной фазе эпизода должен был фиксировать нарушение со стороны Жиркова, а значит ставить пенальти. Выходит, что Сергей пропустил сразу два момента в одной атаке. Ужас, но это его сегодняшняя квалификация российских арбитров. Заговор, повторюсь, практически невозможен.
О назначениях арбитров на игры
Почему на многие важные игры «Спартака» назначался Сергей Иванов? Да, он совершал ошибки, но кого ты поставишь еще? В судейском корпусе почти нет конкуренции, в премьер-лигу вообще идет непонятный отбор. Возьмем арбитра премьер-лиги Сергея Кукуляка из Калуги. Кукуляк был назначен на две игры РПЛ этого сезона, но обе отменили из-за коронавируса. Не кажется, что это странно?
Московских судей вообще очень мало, хотя именно в столице проходит больше всего футбольных соревнований, тут больше всего практики, но сейчас в РПЛ мы видим, что их единицы. И даже эти единицы отнюдь не москвичи, а арбитры, перешедшие из других регионов. Кстати, Московская федерация футбола ведет себя нечестно. Сейчас я готовлюсь к операции на тазобедренном суставе, дорогой, к слову, а они даже не подписали письма, чтобы эту операцию мне сделали быстрее. Я уж не говорю про то, что мне не заплатили за 15 игр, которые я лично инспектировал. Странное отношение.
Все это говорит о стиле руководства. Мы готовим плохих судей, низкоквалифицированных, потому что вокруг непонятные решения, ангажированность и равнодушие.А как еще оценить ситуацию с Кукуляком? Ангажированностью руководства. И это самый простой пример.
Конечно, все можно изменить, если привлекать грамотных специалистов: таких как я, Игорь Егоров, Алексей Николаев, Валентин Иванов, Николай Левников, Андрей Бутенко и так далее.
Людей, знающих специфику российского судейства. Но если нас не берут, значит есть более достойные, но вы и сами видите как они справляются. Раньше мы получали какие-то мантии по результатам сезона, наша работа публично обсуждалась, в том числе руководством судейского корпуса, а сейчас что? Ну это вопрос конкретно к Кашшаи и его работе на посту главы всего этого безобразия.
О работе Кашшаи
Мы общались с Виктором, но я понял, что его окружают не те люди. Понятно, что хуже, чем при Егорове никогда не будет.
Хуже, чем то, что он творил быть просто не может. И он обязательно за это ответит. А Виктор Кашшаи приехал отрабатывать деньги, именно отрабатывать, а не зарабатывать, ведь у него высокая зарплата (1.1 млн евро в год). Он тупо следует рекомендациям ФИФА и спокойно сидит на своем месте. Но у нас в стране так нельзя. Вопрос, конечно, в том, кто его окружает, доносит ему информацию.
Но он и сам должен понимать, что по фотографиям из «Спорт-Экспресса» давать оценку эпизодам нельзя. Еще меня не удовлетворяет позиция Виктора по обсуждению судейской работы.
Если он хочет публично отмазывать арбитров, а воспитывать за углом – то это глупо. Мы все хотим знать какую ответственность понес арбитр за те или иные действия. Это очень важно.
Вообще, на мой взгляд, нет смысла брать иностранца на эту должность. Может, и есть где-то в арабских странах, но у нас точно нет. У нас своих специалистов достаточно.
О VAR в России
Я всегда был против видео на матчах, особенно в нашей стране, потому что теперь арбитр в поле зависит от видеоассистента, а вы же помните про атмосферу в судейском корпусе, там каждый только и ждет, чтобы друг друга подставить.
Вот тот же Турбин, который сидит на VAR. Почему он смотрит одни моменты, а другие не смотрит? Нам никто не объяснил, хотя он следит за каждым моментом на поле, но в одних моментах подсказывает, что было нарушение, а в других ничего не видит и молчит. А 19 минут просмотра VAR в Краснодаре? Ну какой тут профессионализм? Я вас умоляю. Выходит, что арбитр на поле полностью зависит от помощника на видео, а это дает огромную власть. Поэтому с VAR все ошибки еще впереди. Увидите, в первых турах нового чемпионата скандалы продолжатся. И без серьезных реформ в судействе дальше будет только хуже.
Но «Спартак», например, и сам виноват. Приехал Тедеско, который начал прыгать на судей. Это его серьезный просчет тоже. Естественно арбитры относятся негативно к такому проведению и дают ему карточки. Но судейство, конечно, все равно необъективное. Почему? Потому что политика ведется непонятная: все работают по разным принципам, а так нельзя. Никто ни за чем не следит, а семинары проводит человек, который полторы игры условно отсудил. Я Калошина имею в виду. Способный парень, но обучать судей должны люди более опытные.
Потому что если Москалев судит финал Кубка России и не удаляет Ракицкого, то у нас в судействе бардак. Пенальти, конечно, в ворота химчан был, но то что Ярослав Ракицкий остался на поле до конца матча – тотальный непрофессионализм арбитра.
О работе бывших судей в клубах РПЛ
Этично ли что бывший судья работает в клубе? В футболе все средства хороши. Сухина, например, здорово справляется в «Локомотиве». Это нормальная практика: в Европе так тоже делают.
В каждом достойном клубе есть такой человек, который разбирает ситуации по судейству, судей, чтобы игроки знали, что делать можно, а что нельзя с конкретным арбитром, это очень полезно, это части влияет на результат. Кстати, у Газизова в «Уфе» работал Беглов: встречал, провожал, налаживал общение с судьями, объяснял игрокам особенности каждого.
Думаю, в «Спартаке» у Шамиля получится наладить контакт с арбитрами и, возможно, вопросов по судейству станет меньше, но в общем количество ошибок не изменится, а возможно их уровень даже поползет вверх.
А вообще работа специалистов по арбитражу, конечно, незаметна, но очень полезна. Не зря «Локомотив» с Сухиной стабильно вверху таблицы. Это к размышлению всем клубам РПЛ, кстати.
Фото: «Спорт-Экспресс»