Житель Сатки сделал исправления в документах суда и добавил к административному наказанию еще и уголовное
Саткинский городской суд признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования" и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. 39-летний ранее не судимый житель Сатки совершил умышленные действия по вмешательству в деятельность суда. Весной 2020 года он, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Дорожные инспекторы, усмотрев в действиях водителя признаки алкогольного опьянения, предложили тому пройти освидетельствование. Оно подтвердило правоту сотрудников Госавтоинспекции. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения саткинец написал согласен, удостоверив свое согласие подписью. Далее мировой судья признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения" и назначил ему наказание 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Однако спустя несколько дней гражданин обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вынесенное судом постановление. Следствием этого стало вторичное рассмотрение вопроса теперь не в мировом, а в городском суде Сатки. И здесь начинается самое интересное. При ознакомлении с материалами дела гражданин внес дописки в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: исправил цифры в строках показания прибора и пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, а также дописал частицу не перед словом согласен и перед словосочетанием установлено состояние алкогольного опьянения. Очевидно, мужчина надеялся, что в результате таковых манипуляций суд отменит постановление по делу об административном правонарушении. Но в суде дописки были изобличены. Действия гражданина стали основанием для возбуждения дознавателем Саткинского отделения судебных приставов уголовного дела. Согласно ч.1 ст. 294 УК РФ, вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Суд, рассмотрев все обстоятельства преступления, признал жителя Сатки виновным в совершении преступления. Ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области/p