АНАЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Ключевой темой августа была подготовка регионов к Единому дню голосования. Ключевые темы, сопутствующие традиционно «горячему» августу (утечка радиации в Архангельской области, взрывы на складе боеприпасов под Ачинском, жесткая посадка самолета «Уральских авиалиний» в Подмосковье) не оказали серьезного воздействия на общественные настроения. Самым резонансным политическим событиям были конфликты и уличные столкновения вокруг выборов в Мосгордуму, однако они отразились на политизации населения только в столице, хотя и были заметным событием в глазах жителей остальных регионов России

Ожидания относительно результатов ЕДГ были разноречивы, но их итоги показали наличие у действующей власти необходимой отмобилизованности для переподтверждения своего мандата в ходе выборов. Несмотря на пониженные рейтинги властных институтов последних полутора лет, средний результат действующих глав регионов на 8% превысили аналогичный показатель 2018 года. По среднему результату ЕДГ-2018 году оказался на 5-м месте из 8-ми – между данными 2012 года (первые губернаторские выборы после их возварещния) и 2015 года (первые посткрымские выборы, на которых федеральная власть была склонна дистанцироваться от публичной солидаризации с кандидатами, а уровень ротации глав регионов был минимален – в основном шло проведение через прямых выборов действующих руководителей через механизм их «досрочной отставки» с последующим назначением врио и выдвижением кандидатуры).

Средние результаты ЕДГ на выборах глав регионов после возвращения к губернаторским выборам

Готовность адаптировать избирательные кампании к специфике (количество туров, наличие партийных списков) неодинаково. Значимость технологий «самовыдвиженцев» оказалась переоценена: средний результат канидатов в губернаторы от ЕР составил 71,5%, врио-самовыдвиженцев – 72,6%. Что касается однотурового формата голосования, то интересен пример выборов Мосгордуму. Отказ от регистрации «протестных» кандидатов не позволил размыть оппозиционное голосование и привел к его консолидации – хотя внутренние причины для мобилизации КПРФ, «Справедливой России», «Яблока» и «несистемной» оппозиции были крайне слабы. Этот пример особенно значим в условиях периодического выдвижения инициатив об отмене обязательного двухтурового голосования на губернаторских выборах.

Можно также ожидать увеличения заочной конкуренции глав регионов за высокий результат у победителей выборов – в том числе в ущерб ранее декларируемому тезису о приоритете «чистоты» выборов и подсчета голосов, к которому во время выборов-2019 и подведения их итогов слабо апеллировали как властные, так и оппозиционные кандидаты.

Даже ранее использовавшийся в аппратаной борьбе тезис о о нецелесообразности получения кандидатами власти результатов, превышающих цифры Владимира Путина, постепенно уходит на второй план, а число прецедентов «победы» над результатом Путина продолжает расти.

Разность результатов Владимира Путина и действующего (на момент голосования) главы региона