Дмитрий Аграновский: В судебной системе я не вижу пока никакого качественного сдвига, хотя и надеюсь на него

Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) в начале следующей недели рассмотрит представления председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении шести судей. Соответствующая информация опубликована 19 ноября на сайте ВККС.

Речь идет как о действующих судьях, так и о тех, кто находится в отставке. В заседании, как сообщил информированный источник, примет участие председатель Верховного суда Игорь Краснов. Напомним, он занял этот пост в сентябре, перейдя в судебную систему с должности генерального прокурора.

Фигурантами уголовных дел, согласно официальной информации, могут стать судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Адам Воитлев, заместитель председателя Ленинского районного суда Курска Ольга Петрова, мировой судья судебного участка № 7 Нальчикского судебного района КБР в отставке Мухамед Темботов, судья Краснослободского райсуда Мордовии Вячеслав Круглов, а также председатель Смольненского районного суда Санкт-Петербурга в отставке Валерия Тарасова и судья того же суда Каринэ Голикова.

Большинству из них вменяют посредничество во взяточничестве (ч.4. ст. 291.1 УК РФ) и получение взятки, в том числе в особо крупном размере (ч.6. ст.290), а Круглова подозревают в вынесении заведомо неправосудного приговора (ч. 1 ст. 305).

Кроме того, коллегия рассмотрит вопрос о даче согласия на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении председателя Юргомышского районного суда Курганской области в отставке Валерия Козлова.​​​​ И о прекращении отставки председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова на основании Закона «О статусе судей в Российской Федерации».

Напомним, Чернов фигурирует в скандальном деле экс-председателя Совета судей Виктора Момотова. Якобы именно он способствовал назначению Момотова в Верховный суд, и таким образом между ними сложились отношения взаимной протекции. Об этом сообщил представитель прокуратуры в суде, где рассматривался иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства 95 объектов недвижимости на сумму около 9 млрд руб. Речь преимущественно идет о сети отелей «Мартон», которой, как считают в надзорном ведомства, Момотов владел через аффилированных лиц — «авторитетного» краснодарского бизнесмена Андрея Марченко и его сына Ивана (оба были арестованы по делу о мошенничестве в особо крупном размере). Однако Момотов отвергает все доводы прокуратуры, называя их несостоятельными и недоказанными.

В отношении же Чернова Генпрокуратура также ранее выдвинула антикоррупционный иск. И 19 августа Красногорский городской суд Московской области его удовлетворил, в результате чего в доход государства были обращены активы рыночной стоимостью более 13 млрд руб. Как писал «Коммерсант», часть указанных средств в размере 1,2 млрд руб. была обнаружена на счетах Чернова, его бывшей сожительницы, бизнес-партнера и супруги последнего.

Решение о прекращении отставки судьи влечет за собой не только лишение соответствующих льгот и судебной пенсии, но также гарантий личной неприкосновенности. В таком случае компетентные органы могут возбудить в отношении Чернова уголовное дело, сообщил источник в правоохранительных органах.

Однако сам Чернов, по словам собеседника агентства, «с большой долей вероятности на заседании ВККС присутствовать не будет». Поскольку в настоящее время находится на Кипре и возвращаться в Россию не планирует.

О том, что в судейском корпусе не все благополучно, свидетельствует и недавний коррупционный скандал в Адыгее. Где экс-председатель Верховного суда республики Аслан Тархов за время пребывания на этом посту сумел «нажить непосильным трудом» более ста объектов недвижимости на сумму более 2,5 млрд. рублей.

Не секрет, что новый глава Верховного суда Игорь Краснов имеет репутацию сторонника жесткой антикоррупционной политики. В своем первом интервью на этом посту он заявил, что Россия нуждается в единообразной судебной практике, которая обеспечивает правопорядок и конституционную законность, только таким образом формируется доверие граждан к закону и стране. Любые попытки коррупционных проявлений со стороны судей он пообещал жестко пресекать.

Можно ли ожидать оздоровления российской судебной системы с приходом нового главы Верховного суда?

Этот вопрос «СП» адресовала известному адвокату и общественному деятелю Дмитрию Аграновскому:

— Скажем так, можно надеяться. Но все упомянутые случаи еще не свидетельствуют о какой-то системной борьбе с коррупцией. Опять же, мы уважаем презумпцию невиновности.

То, что ведомство Бастрыкина вышло с представлением в отношении этих шести судей, не значит, что они в чем-то виновны. Всего-навсего в отношении них начнется предварительное расследование, а уже по результатам его, возможно, будет предъявлено обвинение, и дело направят в суд. Пока же речь просто идет о снятии с них неприкосновенности.

То есть на данный момент это все не выходит за рамки обычных рабочих процессов.

«СП»: На ваш взгляд, какие у нашей судебной системы на сегодняшний день главные проблемы?

— Главная проблема нашего судебного процесса — это полное отсутствие состязательности. Абсолютно несопоставимый вес адвоката перед государственными органами. Поэтому и 99,9% приговоров — это приговоры обвинительные.

Не может быть 99,9% обвинительных приговоров. Это — главное. Ну, а коррупция… В какой структуре при капитализме её нет? С коррупцией борются все государства — с большим или меньшим успехом, — не только наше.

«СП»: Все так. Но у судей особая миссия, они решают судьбу человека. А значит, их репутация должна быть безупречной…

— Мы с вами живем в реальном мире. Я знаю судей разных. А в целом, посмотрите, как выписаны образы судей в литературе — русской и зарубежной. Кстати, и адвоката тоже. Например, Достоевский утверждал, что «адвокат — нанятая совесть».

Но мы живем — повторюсь — в реальном мире. И наилучшим способом борьбы с коррупцией в судейском корпусе, я считаю, было бы возвращение в процесс народных заседателей, как это было в Советском Союзе.

«СП»: Может тогда и судей стоило бы выбирать?

— Тоже неплохая идея. Но выбирать вообще желательно всех, но вы видите, как у нас обстоит с этим дело.

Хотел бы заметить, что при капитализме все вот эти системы контроля — гражданское общество, независимые судьи, пресса — не от хорошей жизни. Не потому, что там такие идеалисты, считающие, что народу надо дать все права. А потому, что в противном случае просто не уследишь, не проконтролируешь. Поэтому все это должно быть. И активисты должны совать свой нос во все места и не бояться, что этот нос прищемят.

«СП»: А как вы относитесь к предложению проверять судей на полиграфе каждые полгода-год?

— Это абсолютно бессмысленно — полиграф вообще не является доказательством. За судьями просто нужен нормальный контроль. Вот откуда у главы Краснодарского краевого суда взялось активов на 13 млрд рублей? Что, никто ничего не знал? Конечно, знали.

Но у нас выстроена определенная система, где недостаточно контроля. А должен быть, я считаю, и парламентский контроль, ведь были же раньше какие-то парламентские расследования. Сейчас даже представить это невозможно.

То, что новая метла по-новому метет — замечательно. Желаю Игорю Краснову всяческих успехов в этом начинании. Но я не вижу пока никакого качественного сдвига, хотя и надеюсь на него. Для меня главная проблема, это состязательность в процессе. А потому я бы повысил роль присяжных, повысил роль адвокатов и вернул бы судьям народных заседателей, чтобы они могли друг друга контролировать. То есть, конечно, нам нужна большая судебная реформа, отчасти в сторону советского правосудия. Отчасти и нашего дореволюционного опыта какого-то.